别再说我们身边的汉奸多！

别再说我们身边的汉奸多！　　

朱耀宇　　

经常听到有人抱怨我们身边的汉奸是何其何其多，但是，我们身边的汉奸真的很多吗？要弄清楚这个问题，首先就要明白什么是“汉奸”以及“汉奸的特征有哪些”这两个问题！　　

汉，汉族。奸，私也。（《说文》）奸，盗也。（《广雅》）在内曰奸，在外曰宄。（《三苍》）所谓汉奸，在《辞海》的解释是“原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，甘心受其驱使，出卖祖国利益的人”；在《现代汉语词典》的解释是“原指汉族的败类，后泛指投靠侵略者、出卖国家民族利益的中华民族的败类”。通俗的说其最早的含义就是特指汉族群体中的奸贼，即投靠侵略者、通敌卖国的汉族人；现在泛指出卖整个中华民族利益的奸人。汉奸从古到近代都有，历史上有名的汉奸如西汉的中行说，南宋的秦桧、张弘范，明末清初的洪承畴、吴三桂、范文程，和中华民国时期的汪精卫、周佛海等。 　　

中国历史上一直以汉族为主体，“汉”也往往用来代指中国。在《二十五史》中，只有《清史稿》中有“汉奸”一词。“汉奸”一词原至清朝初年，其原意与现在使用方式相差甚大。“汉奸”两字始现于清朝，根据日本神户大学教授王柯的考证，雍正年间，曾有汉人与“苗顽”联手对抗清廷在西南边疆的“改土归流”政策，这些人，就被清室皇帝骂为“汉奸”；这意义下的汉奸，指的是汉族奸细，其所损者乃满族统治利益。道光年间，西方列强入侵，“汉奸”这顶大帽子不再属于汉人专利，反被广大理解为勾结外国势力的背叛者；这意义下的汉奸，不分满汉，指的是叛国奸细，其所损者乃中国整体利益，比较接近当代的流行说法。　　

到了同盟会搞革命，由于敌人是满清，所以凡是帮助维持清室政权的汉人——包括康有为和梁启超——都被称为“汉奸”；这意义下的汉奸，回归到汉人专利本位，其所损者乃中华汉族利益。某人是否是汉奸在不同团体，不同个人的看法中有很大差别，有时汉奸一词更多地用来作为政治斗争的工具，而缺乏明确的标准。比如汪兆铭普遍被认为是汉奸，因为他的政权受到日本帝国主义的支持，并且承认满洲帝国独立。汪氏集团成员被定为汉奸，其中的一个主要原因在于它投敌叛国和出卖中国利益。　　

通过以上这些论述，我们就可以找到汉奸的两个必不可少的特点：这个人必须自己也得承认自己是汉民族中的一员（包括广义和狭义两个方面），他出卖了国家民族利益而且投靠了外国或者外族，但是是偷偷地在做，在表面上还要讲爱国！　　

接下来，我们就要讲怎样判断一个人是不是汉奸的问题了。通过以上的解释我们就应该注意到这样一个问题，如果一个人具备中国国籍，但是他不是汉族或者自己并不承认自己是汉族，那么他便不能算汉奸，按照这个标准，当今的“东突”“藏独”，他们压根就不承认自己是中华民族的一员，所以不能算是汉奸！同样，按照这个标准，那些已经改换国籍的人我们也不能再骂他们是汉奸了，因为他们已经不再是中华民族的成员，而是美利坚民族、日耳曼民族、大和民族的成员，所以即使他们在国外把中国贬低的一无是处，我们也不能说他是汉奸，这就如同西方某国领导人骂我们而我们不会说他是汉奸一样，在外为尻！按第二点，三个关键——损害了国家利益、投靠了外国外族、偷偷摸摸地在做，我们同样应该明白以下几类人群也不能算是汉奸！有些贪官污吏，挪用公款，十恶不赦，危害社会，但是只是为了自己的私欲能够得到满足，尽管罪不可赦，人人得而诛之，但是也不能算作汉奸，这就好比解放初年的张子善、刘青山一样，只能算是内部蛀虫，因为他们没有投靠外国；有些身居要职的高官，头脑简单，对于给整个中华民族将会带来巨大风险的项目审批上，不加思考，只凭个人心性，拿来就审批，结果是产业的建设重复多余、产能浪费，环境污染一天天严重，矿难此起彼伏，广大人民群众生活贫困，这些官员也只是被人利用，并不是要主观上做危害中华民族的事情，因此也不能算是汉奸；有些国内、党内、军内、学术团体内的势力，个人野心膨胀，公然搞小集团，反对马克思、列宁主义、毛泽东思想，反对公有制，公然践踏《宪法》，背离社会主义发展方向，蓄意曲解马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、科学发展观等关于建设中国社会主义社会的认识，一心要将中国带入精英统治的西方剥削社会，公然把持媒体网络、宣扬西方自由化、多党制，公然为西方损华、祸华政策摇旗呐喊，这批人也不能算是汉奸，因为他们并不是在偷偷摸摸地进行，而是有组织、有计划、目的地在明目张胆地进行，如有名的西山会议派、08宪章派等，那他们不算汉奸算什么，是实实在在的敌人，是反党反国反社会主义的夺权派！　　

既然这么多类别的人都不算是汉奸，那么有人或许就会觉得中国现在没有汉奸了!这种想法是更危险的！一个国家、一个社会，当他的敌人打入内部的势力很多和很少的时候往往都是最危险的时候，敌人打入内部的势力多得让人一看就知道了，这样离灭亡肯定就不远了，不过这样的情形却并不一定是福音，对于派出者而言，因为这些在敌国的内奸，一旦认识到了自己的力量可以通过联合而达到打破派出者的控制的目的，联合成新的集团以对抗派出者的结果就会紧随而来的，那么派出者可能就无法从中获益了；打入的势力少，那么敌人就可以很隐蔽地安全进行盗贼活动了，因为这些力量少，所以发现的机会就少，成功的机会就多，而且很难引起警惕，好比温水煮青蛙，结果是自然而无形的灭亡于敌人之手！现在的中国很明显还尚没有达到前面的情形，汉奸隐伏得还很深，人数也不多，他们不会有明显的特征让国人一看就能发现。　　

不过尽管如此，但是我们还是可以猜出汉奸集中躲藏的几个大的领域！第一是政府高层的外交幕僚机构，第二是国家经济决策的幕僚机构，第三是教育决策的幕僚机构！为什么我会这样分析？说是幕僚，这是由汉奸必须具有的隐蔽性决定的，一个领域的最高领导，其不可能具有隐蔽性的特点，这个根本就无须解释!外交是现代国际关系中最重要的政策，由于全球社会的发展，经济的发展、国家数目的增多、军事技术及军事力量的增强，一个国家在全球上所占的地位只会是份额越来越少，而不可能份额越来越多，因此，对于任何国家，其外在的力量都是在增强的，即便是美国也毫不例外，所以国外的势力是要远远强大于自身的势力的，所以任何一个国家都不得不重视自身力量之外的力量，一个最强大的国家，如果弄得四面是敌，那么外力联合灭亡他仍旧是 很容易的，所以关系到一个国家命运的外加领域，毫无疑问就成了敌国必须首先钻营的领域了。如果说外交是敌国经营的重点，这是对外而言，那么经济领域则是内部的重点了，很多人可能并不会赞成我这个观点，认为内部的政治、军事难道不比经济更重要吗？一个国家的高级官员在政治上的投降和军队将领在军事上的投降难道不要比经济重要得多吗？记住，仍然可以用隐蔽性来解释一部分，其余部分就是，作为当今国际关系发展的演变趋势，控制一个国家的方式不像以往那种直接的军事占领和土地抢占了，而改变为资源、能源、市场、金钱的抢占，而经济领域正好就囊括了这些，何况，在当今国际上，出兵进攻一个国家或利用政变颠覆一个国家，不仅可能会遭到国际舆论批评，同时也是要冒流血牺牲这种代价的，相反，对经济领域的抢占具有隐蔽好、风险小、收益大的特点，不愁自己会付出流血死人的代价，再说了，经济基础决定上层建筑，如果控制了一个国家的经济命脉，附之以上的政治和政治官僚还愁不好控制吗？在内的第二个是教育，这主要是从思想对人的重要作用考虑的，从教育领域出手，一方面作为教育，其似乎天生就不会让人想到亡国那么大的政治层面，其实不然，一个国家、一个民族，如果一旦教育的思想被外族控制了，它就可以从根本上把一个国家、民族的未来、子孙控制住，其效果之大更不必说了；其隐蔽性当然就更大了，以教育的书改、课改、制改为形式，将一个国家宣扬的勤俭精神、团结精神、牺牲精神，统统从教材上删掉，有谁会认为他是在行亡国之实呢？打着减负、爱护儿童的幌子，使一个国家民族的儿童从小就畏惧困难、逃避压力，这些孩子长大了，要独立生活了，那么由谁再来给他们减负呢？（这一点国人真的应该好好对比一下日本）高举爱和平、要与人为善的口号，把全国的学生都培养成软弱的羔羊、与虎谋皮的玻璃罩中人，一旦一个民族从小就失去了威武雄霸的气势，到时被人揍了也只得按照与人为善的教条而自我阿Q一番了，且莫说像羔羊一样反抗了！　　

所以，我们不要动不动就喊汉奸！这样一者给敌国以中国民智粗糙的讥笑；二者让那些真正的汉奸窃窃私笑，给了他们更方便的偷盗空间和更大的偷盗胆量；三者就是使我们自己阵营矛盾激化，人家虽然是做了些坏事，但也不至于“罪及汉奸”吧，从而使外人渔利！　　

　 　
2010-1-23