八一厂拍摄《开罗宣言》海报上没有突显蒋介石,又有人着急
八一厂拍摄《开罗宣言》海报未突出蒋介石引发争议,有人质疑是否涉及商业炒作或历史虚无主义。文章指出毛主席领导抗战与《开罗宣言》签订的关联,强调其历史地位与正义性,呼吁尊重历史事实。
八一厂拍摄《开罗宣言》海报上没有突显蒋介石,又有人着急
2015年8月15日《环球时报》出来段官司,担心《开罗宣言》的海报会产生如下效果:
无论制片者怎样阐释情节安排,公众的理解是该片历史准确性的最终依据。如果公众不接受该片对毛的突出,那么这部电影的效果就将打折扣。
现在舆论大多不接受电影海报所带来的印象,有人怀疑片方是在通过这种方式搞该片的“商业炒作”,如果那样的话倒也罢了。但如果不是的话,希望片方在最后剩下的时间里对片子做紧急调整,避免争议的扩大。
一段时间以来互联网上出现大量历史虚无主义的现象,抹黑毛泽东等已故党和国家领导人的形象,质疑共和国历史上英雄人物事迹的真实性等等。在我们抨击这些现象的时候,个别文化单位切不可在尊重历史问题上搞出相反的争议,授人以柄。
那我们就一条条过过,看看担心是否必要
1. 哪些公众不接受对毛主席的突出,《环球时报》最好做出调查,是50后,60后,70后,80后,90后,还是以阶级划分?!以权势话语?
2. 一个海报,凸显了毛主席的照片,就要求片子“紧急调整,避免争议的扩大”。怕什么争议?怕对毛主席热爱的争议?还是怕照片在互联网上广泛传播?
3. 授人以柄,授谁以柄。站在什么立场就有什么言论,有人反对,就有人赞成,特别是在“历史虚无主义”曾经大发酵的情况下,就为一张海报,就怕授人以柄。
还是让我来说说,看看一般普通大众的认识:
没有毛主席为首的中国共产党领导全民抗战,中国战场上的抗日战火能熊熊燃烧?《开罗宣言》能签订?
毛主席是中国共产党的领袖,他的形象代表中国中国共产党,中国人民在毛主席领导下取得抗战胜利,换言之,是人民的、正义的胜利促进《开罗宣言》。
只有签订《开罗宣言》的当时领导人才能上海报?
不见得。一个在抗战中,节节败退,至人民生死于不顾的公敌,骇人听闻的“南京大屠杀”就发生在他主政的中国,难道也要这样的人,大幅突显地出现在我们中国人民解放军拍摄的电影的宣传上?!
岂有此理!
很赞哦! (1025)