老太太倒了

　　在今天这个奇葩的社会，说到老太太倒了，自然就联想到没人扶。大概缘起于南京彭宇案：2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车时被撞倒，南京市民彭宇称下车的时候见老人摔倒，将其扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元的医药费。当彭宇离开以后，被告知要赔偿医药费用，徐老太坚称她是被下车的彭宇撞倒的。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费共计45876.36元。

　　其实，这只是个普普通通的民事案件，主流媒体并没有什么关注。但是因为南京鼓楼区人民法院乃是共产党领导下的审判机关。就像苍蝇闻到了腥，一群右派借机乌央乌央的围上来，围观起哄，造谣抹黑，口诛笔伐。该案被右派主导的所谓媒体评为2007年最具影响力的十大事件之一。于是自以为民智已开的我们便异口同声的一边倒的抨击南京鼓楼区法院法官，鞭挞徐老太讹人、同情彭宇冤屈，悲哀世风日下、人心不古，感叹世态炎凉、道德沦丧。于是就顺着右派的意，任右派牵着鼻子走，一边发誓再也不扶老太太，一边把原罪归结于改革开放，直至文革。进而理直气壮的质疑学雷锋，然后大声疾呼号召学习西方开展公益事业。不禁让人哑然失笑，公益事业和学习雷锋有什么区别吗?

　　话说回来，除了徐寿兰和彭宇，还有几个人知道事实真相呢?我们这些远在千里之外的看客仅仅通过网站编辑的几段文字，就愤怒声讨是不是有点吃饱了撑着了呢?网站编辑有对案件的事实真相了解多少呢?徐寿兰和彭宇在法庭上各执一词，所述观点完全相反，至少大概有一个人是错误的，甚至是有一个人在撒谎，但是凭什么就得认定是老太太撒谎了呢?假设彭宇真的把老太太撞到了，为了逃脱赔偿咬紧牙关坚称自己无辜的可能也不是没有的。仅仅因为彭宇有更大声的诉讼，大家就可以坐在家里通过网络表达对彭宇的支持?与其它抹黑共产党行动一样，所谓同情支持彭宇并不是右派的初衷，能造谣60年饿死3000万人，其实就没有什么不能做的，在他们那里是靠谣言混饭吃的，可悲的是我们普通民众却被恶意造谣的右派一次次的洗脑，更可悲的是我们还认为自己很聪明再也不会被什么人蒙骗了。

　　除了徐寿兰和彭宇，掌握最多证据的大概就是鼓楼区法院法官，假若法官没有偏袒一方，就是秉公执法，依法判决。2008年鼓楼区法院经过二审，就利益赔偿部分双方都进行了很大的让步，最终以和解告终。或许，当事双方真的都没有撒谎，徐寿兰真的认为彭宇撞了她，所要求的赔偿就理所应当，或许彭宇真的认为没有撞到老太太，自己做作的一切就是学雷锋做好事。而法院所做的调节和判决最终也得到了双方的认可，这个案子就圆满结束。老太太或许是无奈的接受判决，觉得委屈。彭宇也是无奈的接受调节，觉得冤枉，但是这个世界就是如此，有很多事其实就是永远也说不清楚的，永远是个迷，因为万能的上帝并不存在，而法官并不是万能的神。我们何尝没有遇到冤屈呢?冤屈是客观存在的，但是我们以舆论暴力强加给徐寿兰以及南京法官却是没有道理的，是不应该的，我们凭什么对一个毫不知情的案件评头品足、说三道四呢?制造冤屈的恰恰是我们这些毫不相干毫不知情的看客，其实，我们连看客都不是，我们只是听说者。

　　而随后的社会反映却让人大跌眼镜，大批所谓开化了的青年高呼老太太倒了不要扶，并以此向权威示威，嘲笑社会。他们以彭宇受冤为由，理直气壮的拒绝见义勇为，反而把冷漠自私化身为正义的形象，却掩饰不住内心深处龌蹉肮脏的本质。这与现在流行的约炮乱交，欺诈做假一样相辅相成，在大学校园里，最让人羡慕嫉妒恨的不是学霸而是有干爹的女生。即使没有南京彭宇案，这些无耻之徒以一样会遭到各种各样牵强附会的理由为自己的自私无情辩解，并以此彰显自己的存在感，洋洋得意。不过总还是有多数的人们依旧保持善良的本性，老太太倒了没人扶依然是极个别现象，因为是极个别，所以才能出现在媒体版面上，假若所有的老太太倒了都没人扶，这就成了社会普遍现象，比如有人在公交车站吸烟肯定成不了新闻。

　　右派媒体为了继续打击共产党，就继续挖掘各地的倒地纠纷案，一时间，新闻版面上真真假假到处都是倒地的老太太，到处都是碰瓷的老太太，大批青年人被冤枉。及至后来，就又集中报道老太太倒了没人扶的社会现象，最终这种冷漠丑恶自然要归结到共产党的头上。于是，右派们就又等到了主子们的赏赐，而中国的青年人则集中在网上发声，讨伐丑恶的老人，怨恨南京法官，厌恶这个黑暗的肮脏的社会，发誓与学雷锋诀别，有精力就搞公益慈善事业。

　　但是，真的是老太太倒了产生的纠纷和老太太倒了没人扶大爆发的时代到来了吗吗?首先，现代社会已经进入到了互联网时代，信息高度发达，以前南京倒了一个老太太，北京市民根本就不会知道，现在有图有视频，而且是高清的。中华民国时期人均寿命34岁，也就没有那么多的老太太可以倒。今天的人均寿命已经达到75岁，大量的老太太又接受了新观念：要运动、要养生、要购物、要交往甚至旅游，于是街头巷尾公共场所到处都有老太太出没，这也就大大增加了老太太倒地或被撞倒的机率。社会的变化也还有好多，比如随着汽车的普及导致了交通事故大大增加，无数人惨死在汽车轮下，但是这是美国日本首先实现的，没有喷点。再比如婚前性行为、乱交以及同性恋，但是这也是洋大人的喜好，需要中国人谦虚的学习，绝对不能是反对的靶子。只有带有强烈的共产党色彩的东西才是打击的对象，重要的是现在的老太太大抵是文革时代的红卫兵，于是，这就成了非常合适的抓手，被右派公知扭住不放，成为吗共产党和毛主席的口实，这是这个时代的特征。

　　七八十岁的老太太因为生理原因，往往导致智力障碍，比如医学上的脑萎缩、老年痴呆等，即使没有严重的临床反应，很多老年人也处于智商亚健康状态，她们对事物的判别往往产生与青年人不同的偏差，所做的事让青年人人匪夷所思，对于这些，我们应该给予更多的关爱和帮助，而不是对老年人的异常活动表示厌恶和愤慨进而发展到抵制甚至虐待。老太太倒了了没人扶就是虐待，无论以任何理由漠视围观，都是无耻无赖下流，与其骂南京法官还不如扇自己耳光。有些搀扶倒地的老太太的人被讹并不是老太太为了经济利益碰瓷，而是老太太对事物的判断出现了偏差，尤其是对于运动的物体，老年人比青年人迟钝得多，因此，最终判别也就有了分歧。对于老太太倒地产生的类似于少年叛逆的歧义，反而更衬托出青年一代正在走向堕落，应该遭到更多谴责的反而是那些激进的青年人，无论是老太太故意碰瓷还是年轻人以彭宇案退避见义勇为的责任，均是固有社会现象。民国时代不但有多如牛毛的土匪，碰瓷更是那个时代的一个职业，更有汉奸以四大家族腐败为由拒绝保家卫国反而为日本人效命。新中国成立后，这些社会丑恶现象被扫进了历史垃圾堆。改开之后，腐朽和丑恶沉渣泛起，但是远远不及民国之前包括民国时代在内的中国人更丑陋。

　　我们这一代青年人逐渐变得太自负太绝情，当我们谴责老人跳广场舞扰民时，却忘了自己开私家车阻塞公路也干扰了老年人的生活，比如汽车尾气，比如交通不畅。我们到健身房运动就不影响别人了?我们打高尔夫就没有给老年人造成困扰吗?那块地本可以做公园的供老年人遛弯的，或种些茄子辣椒西红柿也好吧，但是我们却以此为荣，还自以为高尚运动并讥讽嘲笑老年人做健身操。我们只关注了老年人上车抢座，其实无数抢座也在年轻人之间发生，抢座本就是我们民族的传统，为何单单放大老年人?只因为我们控制了发声权吗?欺负老年人不上网吗?我们也把太多的目光集中到大街上，忘了我们的父母也是老年人，所以当老年人倒地纠纷案发生时，尽管青年一代对事实不闻不问，一贯的集中火力抨击老太太一方。但是作为老太太的近亲--同样也是青年人她的儿女们的思维做法却与青年这个头衔完全不符，他们完全倒向老太太一方，拼命为老太太辩护，强烈指责对方撒谎和推卸责任，因为老太太就是他的母亲。所以我们年轻人自己先站在道德制高点上去指责老年人素质，根本就是无知无耻。我们年轻人也会一天天变老，终有一天我们将变得行动迟缓，思维紊乱，跟不上社会潮流，我们也会被我们的下一代指责吗?那时的新一代会不会像我们今天嘲笑老年人跳广场舞一样讥讽我们打高尔夫球呢?世界本无事，庸人自扰之，把彭宇案炒作成为社会热点是右派公知不怀好意，但是我们立场坚定的站在社会的对立面，以叛逆为推墙推波助澜是不是脑残?