中国又“坚决反对”了

                                                                                            彭乾坤

中共中央统战部常务副部长朱维群2日表示，据说，美国领导人近期可能有会见达赖喇嘛的安排，如果发生这样的事情，我们对此一如既往持坚决反对的态度。

难道中方除了会坚决反对就没有更有效的反制手段吗？难道你不说坚决反对我们就能认为你支持吗？难道这样的外交辞令已成为中方对外之常态？难道这就是中国的崛起吗？也难怪美国人说中国的愤怒三伏天，过一会儿就归于正常。

朱维群还说，如果美国领导人作出这样的举动，一是无礼，二是无利。关于“无礼”，他说:“美国领导人既然承认中华人民共和国是全中国的唯一合法政府，既然承认西藏是中国的一部分，而又和那个伪政府的头头达赖喇嘛发生这种关系，完全违背国际通行准则，是对中美关系政治基础的严重破坏。”

典型的一弱智讲话，美国侵犯了你的核心利益，你难道仅用“无礼”这样的语句淡化性质的恶劣吗？美国的无耻行径已经不是用“无礼”一词所能压抑愤怒。你跟美国谈“无礼”就如同对一个强盗讲道理一样，不觉得可笑吗？美国是一个崇尚实力的国家，它对强大对手的尊敬远胜于对自己的奴才。曾几何时，“救美国，就是救中国”言论甚嚣尘上，难道这就是我们所得到的回报吗？羊要爱狼，狼却要吃羊。这不是寓言故事，而是活生生的现实版。看来美国版的中美国就是要我们忠美国，而不是相反。

虽然达赖是打着“人权”旗号的藏独分裂分子，但我们知道美国人会见的由头不是藏独，而是“人权”，因此我们在驳斥美国的无耻行径时，不但要说明其藏独的本质特征，更要揭穿其“人权”的虚伪性。现在这种各说各话的做法并未切中要害，也就无法使我们中国赢得舆论的主动。

至于“无利”，朱维群说，中美关系对于两国而言都是最重要的外交关系之一，发展这种关系对两国都有利；在应对当前国际经济危机这一严峻任务面前，发展、巩固两国关系对两国来说至关重要。他问道，美国领导人如果选择这个时候会见达赖，破坏两国的信任和合作，对美国度过目前的经济危机有好处吗？

“无利”？我怎么也看不出在哪些方面对美国存在无利的境况，美国早已开诚布公的说过，会见达赖符合美国的国家利益。因为，美国通过对中国的伤害以图迫使中国屈服，并必然会反馈到对美国国家利益的回报。也就是说，美方知道会见达赖给美国所能带来的好处将远大于中国反应所能带来的坏处。因为中国的反应只能是“坚决反对”。

“对美国度过目前的经济危机有好处吗？”什么意思？难道说中国要有什么带有威胁性的实质举动吗？若如此，那真是谢天谢地了。这种羊跟狼说，“我再不爱你了”的小把戏，我看也不过是嘴上说说而已。因为美国早已把中国看透了，你中国不敢“不爱我”，我美国所掌握的中国牌远胜于你中国所掌握的美国牌。这种哀叹无非是一种羊对狼的乞求罢了。

朱维群特别说到，中国人很看不起一种行为，叫做“损人利己”，刚才我讲到的这个行为，比“损人利己”又等而下之，叫“损人不利己”。“美国一些人把美国的政治、财富资源乃至引导一部分群众的同情心投注给达赖这样一个代表政教合一的封建农奴制度的人物身上，又不能给自己带来任何好处，委实是不划算。”

还有比这更愚蠢的讲话吗？“不利己”美国能做吗？要知道美国的官员可不是花钱买来的，其精明程度堪比中国官员的贪腐水平。中国方面在美国N次触及中国核心利益的“坚决反对”反应中，已给了美国发出了错误的信号，那就是，我美国虽然触及了你的利益，但不是“核心”，因为你的反应并不具有与“核心”相称的力度。

朱维群特别引述了邓小平曾说过的一句话——“谁也不要指望中国人吞下损害自己利益的苦果”。他指出:“中国人不会对损害自己领土完整、国家统一和民族尊严的行为视而不见；我们非常不希望发生那样的事情，但是如果发生，我们当然会采取相应措施，使有关国家认识到这一点。”

真能这样吗？若如此，中国这次可是真“长脾气”了。这次“长脾气”的力度能达到什么程度呢？为什么不是发生在美国N次触及中国“核心”利益之前呢？放纵就意味着犯罪，对敌人的仁慈就意味着对亲人的暴虐。从美国对台军售性质的升级到达赖的高规格的接见，责任不在美国，美国为了自己的国家利益如此而做也是在情理之中，而是在我们自己，因为美国的毛病都是我们自己给惯的。

美国之所以敢频频触犯中国的核心利益，中国每次只能发出凄惨的哀鸣，本质上就是中国自己屡次主动将绞索送给对方而使得中国自己外交全面被动，今天的朝鲜对美国又如何呢？你美国不是不容许我拥有核武器吗？我偏偏弄个“响”给你听一听。这就是朝鲜的以超强硬对强硬政策的现实版。朝鲜为何敢如此做，就是因为内无内奸，外无绞索。你美国除了对我朝鲜军事攻击别无他法。这就如同控制一头被牵着了牛鼻子的公牛比降服一只自由的母羊更容易一样。