中国是否承认利反对派是个伪命题

　　到今天为止，中国还没有声明承认“利比亚全国过渡委员会”，与西方国家相比，中国外交显得“落伍”了，因为就连“不打算”承认的俄罗斯都承认了，在安理会五常中，只剩中国还没有声明承认，于是，尴尬、不利以及要不要承认遍布网络的大街小巷。果真如此吗？非也！因为中国是否承认利比亚反对派根本就是个伪命题。
　　说它是伪命题的理由是：中国和利比亚并没有断交，在三里屯东六街的利比亚驻华大使馆易帜前，中国没有驱逐利比亚驻中国大使，中国也没有召回驻利比亚大使，易帜后还是如此。既然彼此驻对方的大使馆仍在合法运作，且没有改弦易辙的迹象，就意味着从国家的层面说，中国政府和利比亚政府是相互承认的。接纳对方大使的前提是相互承认对方政权，继续认可对方的大使当然就是继续承认对方政权。简而言之，在利比亚驻中国大使馆易帜后，中国政府没有否认其合法性，也就是说，中国事实上承认了该大使馆所代表的政府。有些国家是驱逐过卡扎菲政府所派大使的，它们声明承认“过渡委员会”具有实质意义，反过来说，中国是否声明与是否承认没有对应关系。
　　中国说了“不承认‘利比亚全国过渡委员会’”吗？没有。中国一贯“尊重Ｘ国人民的选择”，谁代表Ｘ国，中国承认谁，除非对方不承认中华人民共和国，这话我在战乱之初就说了。当卡扎菲政府代表利比亚时，中国承认卡扎菲政府，当“过渡委员会”代表利比亚时，中国自然承认“过渡委员会”。可以这样说，中国在利比亚问题上采取的是惯例而不是什么特例。当然，中国的确还差一纸正式声明，但它仅具象征意义，利比亚驻华使馆的三色旗还是中国人帮着做的呢！中国会发正式声明，但要等一个合适的时机。中国奉行独立自主的外交政策，当北约军事介入利比亚内战时，中国没有介入，所以当他人声明承认“过渡委”时，我们缓一缓不值得大惊小怪。
　　“过渡委”会怎么想？当然是不爽，但很快会明白这是中国外交的惯例，不是针对“过渡委”的特例。在利比亚战乱问题上，还牵涉到“中国反对外国武力干涉主权国家内政”的原则问题，眼下北约军队还在继续空袭，况且联合国还没有正式接纳“利比亚全国过渡委员会”。只要北约决定了攻打利比亚，中国投反对票与投弃权票一样，都是阻止不了北约开打，发动伊拉克战争和肆意解释联合国１９７３号决议是再清晰不过的证明。阻止不了，终止不了，还不让人摆个姿态？非得别人声明承认中国紧跟着声明承认不可吗？
　　看场电影就跟人家上床反而让人瞧不起，若即若离终成眷属没准还能在房产证上添个姓名。
　　什么“中国在利比亚的２００多亿美元投资打了水漂”，中国在利比亚根本就没有直接投资，“２００多亿美元”是工程承包项目，主要是住房、铁路、通讯和石油服务。至于石油开采合同，早在战前就被西方公司霸占了，没中国什么事。卡扎菲仗着原油低硫，俊俏姑娘不愁嫁，脾气牛得很，给予西方的分成比例是世界出了名的低，推翻卡扎菲政权提高西方石油公司的分成比例是开战的重要目的，另一个目的是拖长战事炸烂利比亚做大战后重建的蛋糕，并期望出现一个衰弱的便于控制的利比亚，当然还少不了地缘政治利益。中国支持北约军事攻击一个主权独立国家是不可能的，中国就是提前声明承认也是不可能从西方手中抢走石油开采合同的，至于工程承包项目，战后必然会继续履行合同，就是新项目，中国照样有资金与劳动力的双重优势。卡扎菲政府虽然给利比亚留下了丰厚的外汇储备，但重建耗资巨大，提高了西方石油公司的利润比例等于减少了自己的收入，一旦国家建设走入正轨，利比亚不可能将“在商言商”抛到火星上。
　　“中国尊重利比亚人民的选择”是惯例，只是说这话的时机不是叛军攻占了的黎波里，而是利比亚驻中国大使将绿旗换成了三色旗，在那种情势下，中国如果“不尊重”，那就得驱逐利比亚驻中国大使，但这非但不是中国的外交风格，同时也会损害中国和利比亚两国的利益。卡扎菲不是中国的敌人也不是中国的盟友，中国犯不着为他两肋插刀；“过渡委”不是中国的盟友也不是中国的敌人，一旦实际掌控利比亚，承认就是了，要是分裂为两个国家，中国会两个都认。利比亚本质上是大沙漠的地中海沿岸住了一些人的小国，犯不着主动招惹一个正在崛起的安理会常任理事国，仅仅是延缓发表正式声明，又没有反对它，中国的人道主义援助物资是班加西和的黎波里都给了的，贾利勒不至于受不了，据说还表示了谢意。利比亚一个公司的职员可能会嚷嚷报复中国的不支持，“过渡委”绝不会说那种傻话。说白了，利比亚对中国的需要远远超过中国对利比亚的需要。
　　如果“过渡委”能稳定国内形势，用不了多久，中利两国的关系就会迈上一个新台阶。短期内，“过渡委”不得不用经济利益犒劳北约的军事援助，从长远看，利比亚新政府一定会明白，美英法是掠夺者，俄罗斯是出卖朋友的专业户，中国才是值得信赖的合作伙伴。中国仅仅是不肯介入他国内战，并没有反对哪一方，是“不干涉内政”的延续。卡扎菲一度是西方的座上宾，结果还是要做掉他，说翻脸就翻脸，谁又能保证北约哪天不对卡扎菲的继任者也来这一手？贾利勒们至于拐不过这个弯吗？
　　西方热衷于扶一派打一派，收获的是眼前，失去的是长远；中国将外交关系定位在国与国的层面上，收获的将是战略意义。齐亚·哈克在绞死中国人民的朋友阿里·布托后，中巴关系继续发展；帮助越军侵略柬埔寨的洪森是中国的敌人，在取得政权后成了中国的朋友；齐奥塞斯库和中国够铁吧？新政权继续发展了罗中关系，传说齐氏当时不肯接受到中国大使馆避难的建议，就是担心影响中国处理两国关系；中国反对伊拉克战争的立场没有藏着掖着，马利基政府照样与中国发展关系。有一种说法叫“美国替中国打下了伊拉克”；卡尔扎伊政府并没有因为中国未参与推翻塔利班的军事行动而疏远中国。
　　全球最大的军事集团入侵一个弱小国家总是充满胜算的，阿富汗战争和伊拉克战争当年是那么的红红火火，现在举世公认是两场教训，典型的胜了战争输了战略。美欧已深陷债务危机，见到利益眼睛都闪动着绿光，内部倾轧是免不了的，又适逢不按规矩出牌的卡扎菲，利比亚战争很难说是为谁辛苦为谁忙。
　　萨科齐＋卡梅伦＋阿蒙＝小布什？