谢黎阳释管家以求最高速度

　　谢黎阳释管家以求最高速度　　

　　对黎阳同志的感谢　　

　　我于2006年（66岁）才开始免强学会上网之前，从未写过文章。上网以来，也只是仅凭自己对毛泽东思想的感受与现实的反差说了一些心里所想的事，时间一长，也竟然在不自觉间将自己所说的事当起文章来了，可见人生犯错误的不自觉。　　
　　黎阳同志在《洪洞县里有好人，之一便是路爱国——答秦川牛网友》一文中，只用了【看完路爱国的文章，最大感受是：谁说洪洞县里没好人？谁说社科院里皆骗子？这位路爱国——中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员——不但是个大好人，而且名副其实的“爱国”：人家用学术论文的形式把“皇帝的新衣”里里外外掀了个底朝天，比我用“皇上光着屁股哪！”之类大喊大叫扎实多了。】这短短数语，不仅很容易将读者引向路爱国同志的文章，并且还映出他的谦虚，而我，费了好大的力气，反而却将读者从路爱国同志的文章面前给赶走了。究其原因，正如黎阳同志对我批评：【你向大家推荐此文用意挺好，但我觉得方法上没抓住要点：严肃的读者看重的是文章内容而不是表现手法。而“他与黎阳不同，他在表面上绕过了毛泽东”这一标题突出的是表现手法，而不是文章内容。而且这种提法容易引起误解，造成节外生枝。要向别人推荐，我觉得还是突出其内容为好，也别用我的名字做招牌——我没那么大魅力。】　　
　　在此，我对黎阳同志对我的观点的支持及对我作法的批评表示感谢。同时，我还觉得，在这一过程中，不仅显示了我与黎阳同志的水平相差太远，更显示了我的急燥与偷懒，我不该企图省事，只拿黎阳的招牌去吸引人，以致造成不该有的误解。但从另一角度去看，而今通过这一曲折，能使更多些人去看路爱国的文章，即是再多些对我的误解又有何妨？　　

　　对管家再作一些解释　　
　　我的确在《大环境、战士、管家及路爱国的文章》一帖中，对管家们进行了正告，并再一次引起了一些网友完全不必要的猜疑（我也正为这一点深感遗憾），故此，现作解释如下：　　
　　一、目前的大环境，已经不允许毛泽东思想旗帜下的人们作完全不必要的相互猜疑。那么，目前的大环境究竟是什么呢？我以为【马列夫如何？小民悄悄说：资本能入党，犹言是开拓；私有普遍化，剥削与压迫；血汗工厂化，利润自然多；尚嫌致富慢，公企改私作；官商大勾结，权钱多结合；两极速分化，仍说是特色；官衙似殿堂，吃喝嫖赌窝；劳力成商品，工农无奈何；毛泽东遭贬，蒋介石被褒；无耻当精英，正义受折磨；可惜共产党，叛徒何其多！】这就是我们目前所处的大环境。难道这不是背离毛泽东思想的结果么？难道我们还能容许这些丑恶长期存在么？我们难道没有看到94岁的郑加平、87岁的李成瑞、79岁且多病的熊炬等等这些老红军老同志们在忙些什么吗？他们还会舍得时间去对网友的一些观点进行无端的猜疑与争吵吗？　　
　　二、作为毛泽东的战士，我们是希望团结在毛泽东思想旗帜下的人越来越多吧？请注意，毛泽东当年可是连蒋介石的高级将领张学良、杨虎城都是采取团结政策的呀！而我们的一些人对于某些官员的一些积极言论（请注意，事实上是：对于一贯讲假话而不办实事的超级高官批评的人极少）泼冷水、讽刺挖苦、无端猜疑，这是毛主席的革命路线吗？　　
　　三、在前一段时间里，由于我为习近平兰考之行提倡学习焦裕禄精神表示赞扬一事，引起某些网友对我人格的攻击，其原话如下：【拿着高倍放大器去收集某些人的只言片语的所谓“好话”，用高倍显微镜去展示某些人的外表小动作】【在那些昔日的王孙公子、今日党国高官面前，总显露出一副奴颜媚骨】【对掌握党国最高权力和决定党国命运的首脑人物却岂止是温情脉脉，简直就是顶礼膜拜！】（除去这些话语之外，我对任何网友的批评从未反感过）。请问，在目前这个大环境下，还能容许在我们群众之间再这样相互猜疑与攻击吗？这不是指手划脚的管家行为？这不是打黑枪？这难道有利于我们在毛泽东思想旗帜下的大团结？　　
　　以求最高速度　　
　　老实说，我还是乐意接受批评的，这一点，曾经批评过我的胡宗翰等网友可证，因为我曾经为他们的批评作过公开检讨（我觉得这也是作为一个毛主席的战士必备之点），并且，我已经在2009.4.22的《愤怒与疑惑所致的无限希望》一帖中表示对我进行攻击者的谅解了（请查该文可证）。而我如今，其所以又将此事重提，并非我言而无信，实为下列苦衷：　　
　　一、因为我这两天才看到了决战网友　2009-5-1　发表在乌有之乡的一篇题为《狠劲儿敲打一下有问题的左派！》一文，它勾起了我对一些同志在同志之间进行无端猜疑与无谓争吵这一不良现象的痛心。　　
　　二、鉴于目前的大环境，我们应该大力加强在毛泽东思想这个大方向一致下的精诚团结，尽力减少一些无谓争吵！　　
　　让我们在毛泽东思想旗帜下团结起来，以便用最高的速度去改革这个可恶的大环境吧！　　
　　秦川牛　　
　　2009.5.9