与人民群众结合在一起，当好无产阶级的一员

    不久前，我发表了《唯一出路》，褒贬不一。网友们的评论使我认为有必要进一步说明我的观点。（下面网页是稍作修改的原文）（http://blog.sina.com.cn/s/blog_6316bd5b0100gwzv.html ）
    文中的观点是与人民群众结合在一起，当好无产阶级的一员，是革命左派的唯一出路。但是我在文中却用一半的篇幅谈到学习问题，另外还提出了一个组织起来的问题。
    在批林批孔和马克思主义的学习运动中，笔者曾阅读了许多文件，感受到了毛主席号召学习马克思主义的良苦用心。毛主席曾经指出，一种机会主义在党内出现的时候，总是大多数人跟着跑，然后就是认错，说明我党思想理论水平的之低。毛主席多次预言在他死后会出现修正主义复辟，是基于深刻的辩证唯物主义思想考虑的，也是从我们党现实情况出发的。毛主席在时，全党学马列都成了当务之急，现在毛主席不在了，更没有理由说学马列不重要了！虽然，“推陈出新”是不可抗拒的历史规律，共产主义战胜资本主义是不以人们的意志为转移的。但是在每一个历史进程中，都必须进行殊死的斗争，资本主义战胜封建主义都经过了几起几落，何况是要与人类几千年形成的伟统观念决战的共产主义。不学习不改造世界观，不但我们成不了真正的革命者，就是当了革命者也难免要走修正主义的老路,林彪一类的人物，刘邓一类的人物，并没有绝种。
     有个人对我的批判中说，“你还大言不惭地胡扯什么‘可悲的是，现在还有人盼望中国再出一个‘新的毛泽东’。这个‘新的毛泽东’就是人民，就是我们。’难道将来中国革命就不需要领袖？没有领袖的乌合之众能够搞什么革命？‘人民’能够成为毛泽东，还要革命干什么？再学习马列主义以前，你最好先具备普通人的常识，了解普通人的常理，否则你说什么也学不会的”
   如果这个是假左派，只能当作耳边风。如果是真心左派，不能不让人难过。他只要“普通人”的常识，对毛主席的世界观不但一窍不通，而且根本不想问津。
   还有人批评说，“这个‘新的毛泽东’就是人民，就是我们。此言差矣。概念搞错了。正确的是‘人民推动英雄，英雄引导人民’，拢统把‘毛泽东’全民化，其果，只能成为右派的笑料。因为毕竟还是‘一盆散沙’。人民盼望‘新的毛泽东’，说明人民已足以具备‘创造新历史的动力’，就等英雄来引导了。我可以说：英雄不出，这股‘创造新世界的动力’只能原地打滚，徘徊难前”这么说来，还是陈伯达的理论对，“英雄和奴隶们共同创造历史”。可是为什么陈伯达却因此言行被毛主席终结了政治生命？我们还是回顾一下那段历史。
   这要从1969年九大说起。九大在准备和召开期间，毛主席提出，文化大革命已经取得了关键性的胜利，召开九大，必须将轰轰烈烈的群众运动引导到马克思主义的正轨上来，过去些被斗争形势所逼的违心的事必须停止了（参看毛主席给江青同志的信），必须减少盲目的个人崇拜，必须树立起马克思主义的世界观和辩证唯物主义，这是无产阶级文化大革命取得最后胜利的关键。因此在九大的文件里，删掉了“伟大的导师，伟大的统帅，伟大的舵手”三个称号，删掉了“毛泽东天才地、创造性地、全面地继承捍卫和发展了马克思列宁主义”这段话中的三个副词，这些都是林彪发明的，是文革中亿万群众喊了三年的口号。毛主席力排众议，说服了左派，也说服了林彪，通过了九大的纲领文件，通过了九大路线。缺乏马克思主义世界观的林彪并没有将问题的实质搞清楚，并没有认识到自己唯心主义的错误思想，口服心不服。正在这时，党内理论权威陈伯达投靠过来，陈伯过认为，毛主席取消三个副词和三个称呼，是听取了xxx等秀才的结果，是与林彪作对。从理论上给林彪打气壮胆，谋划在党的九届二中全会（庐山会议）上，向左派进行反击，进一步树立起林彪的权威和形象。
   1970年8月23日下午3时，九届二中全会在庐山礼堂开幕。开幕前，中央政治局常委在礼堂的小会议室集合。林彪突然说：“我要讲点意见。”林彪要讲话，讲些什么内容，多数常委事先都不知道。在常委会讨论九届二中全会议程时，林彪并没有说这个问题。毛主席看了看林彪，说：“你们三人讲吧！”这时，开会的铃声响了，常委们进入会场并在台上就座。毛主席主持开会，周总理宣布全会议程，林彪首先讲话。
    林彪在讲话中，重新搬出了“毛泽东同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段。”林彪还说：“这次我研究了这个宪法草案，表现出这样一个特点，就是肯定毛主席的伟大领袖、国家元首、最高统帅的地位，肯定毛泽东思想作为全国人民的指导思想。这一点非常重要，非常重要。……”隐示要推翻政治局同意了的毛主席不设国家主席的建议，让毛泽东当国家主席。
   随后，在政治局委员和各大组负责人会议上，林彪集团之一吴法宪说林副主席的讲话很重要，要求在全体委员中再播放他的讲话录音，并将发言稿印发大会学习论论。同时，陈伯达向各大组负责人发了他收集的思格斯，列宁、毛主席称天才的几段语录，配合学习讨论林彪的讲话，佐证林彪提出的天才观点。而在此之前，xxx等人出言，“天才论”是唯心主义的先验论。
    于是林彪集团向康生、xxx等少数左派展开了猛烈的攻击。陈伯达带关发炮，说“有人利用毛主席的谦虚，妄图贬低毛泽东思想。”“我们知道，恩格斯多次称马克思是伟大的天才，他的著作是天才的著作。列宁多次称赞马克思是天才。斯大林也称马克思、列宁是天才。我们也称过斯大林是天才。否认天才，是不是要把马克思、列宁全盘否定呢？”：“有的反党分子听说毛主席不当国家主席，欢喜得跳起来了。”　　叶群在中南组发言说：“林彪同志在很多会议上都讲了毛主席是最伟大的天才。说毛主席比马克思、列宁知道的多、懂得的多。难道这些都要收回吗？坚决不收回，刀搁在脖子上也不收回！”绝大多数中央委员们全都被陈伯达等人臆想的“反动分子”激怒了，顿时，山雨欲来风满楼，整个庐山几乎成了林彪集团的天下。
    8月25日，毛主席力挽狂澜，召开了政治局会议，后来又发表了《我的一点意见》。毛主席写道：《恩格斯、列宁、毛主席关于称天才的几段语录》是陈伯达同志搞的，欺骗了不少同志。第一，这里没有马克思的话。第二，只找了恩格斯一句话。第三，找了列宁的有五条。其中第五条说，要有经过考验、受过专门训练和长期教育，并且彼此能够很好地互相配合的领袖，这里列举了四个条件。别人且不论，就我们中央委员会的同志来说，够条件的不很多。例如，我跟陈伯达这位天才理论家之间，共事三十多年，在一些重大问题上就从来没有配合过，更不去说很好的配合。……这一次，他可配合得很好了，采取突然袭击，煽风点火，惟恐天下不乱，大有炸平庐山，停止地球转动之势。……我是说主要地不是由于人们的天才，而是由于人们的社会实践。这个历史学家和哲学史家争论不休的问题，即通常所说的，是英雄创造历史，还是奴隶们创造历史，人的知识（才能也属于知识范畴）是先天就有的，还是后天才有的，是唯心论的先验论，还是唯物论的反映论，我们只能站在马、列主义的立场上，而决不能跟陈伯达的谣言和诡辩混在一起。这个马克思主义的认识论问题，我们还要继续研究，并不认为事情已经研究完结。希望同志们同我们一道采取这种态度，团结起来，争取更大的胜利，不要上号称懂得马克思，而实际上根本不懂马克思那样一些人的当。
    毛主席批判了林彪“天才论”及三个副词上包涵的主观唯心主义，毛主席指出：“这种反科学的反马克思列宁主义的方法，是共产党的大敌，是工人阶级的大敌，是人民的大敌，是民族的大敌，是党性不纯的一种表现。大敌当前，我们有打倒它的必要。只有打倒了主观主义，马克思列宁主义的真理才会抬头，党性才会巩固，革命才会胜利。”
    庐山会议后，毛主席对会议上发生的问题，多次地向党的高级干部们讲话，毛主席说：什么“天才的”，我不是天才，读六年孔夫子，读七年资本家的洋学堂，我到二十五岁那一年，正是一九一八年开始读马列主义。毛主席还谈到干部学习马列主义的问题。他说：这次庐山会议上，不少人连什么是唯物论、什么是唯心论都不懂，都搞不清楚。你们要学习马、列的书。
    针对与林彪集团的斗争，毛主席号召全党全人民学马克思列宁理论主义，唱《国际歌》。他说：《国际歌》里面包括了马克思主义全部的立场、观点。你们看，那里面讲的是，奴隶们起来为真理而斗争，从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，全靠自己救自己。是谁创造了人类世界，是我们劳动群众。
    以上是毛泽东与林彪陈伯达庐山上的理论斗争。在批林批孔运动中，我还误以为因为出了林彪的尴尬事件，毛主席是在自我圆场。风吹散了历史的迷雾，后来的现实让人们不能不感受毛泽东那鲜明、坚定的立场。毛泽东从来没有把领袖摆在群众之上，人民领袖林来自人民之中，人民靠领袖，领袖靠人民，人民与自己的领袖是一个整体，任何抬高领袖的地位，任何以为英雄高于人民的观点都错误的。无产阶级革命事业是全体人民的事业，要取得成功，就盼人人都成毛泽东！试想在修正主义上台时，如果党内军内的高级干部中，广大工农兵群众中，有众多的人站出来说，“我就是毛泽东！”谁还敢动！现在左派还不去认真努力地学习毛泽东的本事，却异想天开地等着“新的毛泽东”，无疑是慢性自杀，或许又等来一个邓小平。
    如果你敢说你就是毛泽东，就要有毛泽东的世界观和方法论，就要有毛泽东的组织性和纪律性，就要勇于斗私批修，有习惯的批评与自我批评精神，横眉冷对千指，俯首甘于孺子牛。
    如果现在的左派都敢理直气壮地站起来说，我就是人民中的一员，我就是毛泽东，那就会是另一番天地。
    如果人民都成毛泽东，也就是说，毛泽东的思想精髓溶化到全体人民血液中，那就不是一盘散沙，那就是铜墙铁壁！那就能让剥削者、吸血虫、汉奸小丑们心惊胆颤，哪有他们现在的气候！
    “没有领袖的乌合之众能够搞什么革命？‘人民’能够成为毛泽东，还要革命干什么？”说这话的人象左派吗？先有领袖才能有革命？人民如能够成为毛泽东，革命就不需要了？这与右派的反革命观点如出一辙。不是吗，等领袖吧，人民不需要革命理论和革命思想，跟着领袖干就行了。从来就有救世主，从来就靠神仙皇帝。他们也会唱《国际歌》，无非唱少了一个字。
    任何一次人民革命都需要有人出来领头，而这个领头人必定是人民中的一员，比如说陈胜吴广，而不是什么天生的英雄。往往却是“英雄们”篡夺了人民革命的胜利果实，成为新的统治者，比如项羽刘邦。历史证明，先有革命，而后才有英雄。每一个革命的时代，都是英雄辈出的时代，无产阶级革命时代更是如此！
    毛泽东时代是一个特殊的历史时代，是中国从几千年封建社会，半封建半资本主义社会走过来的时代，马克思列宁主义刚刚引入，人们思想才开始接受新思想，掌握进步思想的人自然是少数，才造成了毛主席“和者盖寡”的困难局面，才让修正主义者有可趁之机。社会已经进入21世纪，毛主席将马克思列宁主义与中国革命实践相结合，为我们留下了宝贵的精神财富，这种人还想毛主席的思想扔到一边，将人民群众扔到一边，请“英雄”主掌局面，使人不禁要问，你是幼稚呢，还是反动？
   马克思说过“工人阶级的解放应该由工人阶级自己去争取！”照这种人的逻辑，马克思不是将自己排除在外了吗？工人阶级的解放是工人阶级自己的事情的思想，与毛泽东“奴隶们创造历史”同出一辙，他们所以有这种观点，是因为从来没把自己置身于工人阶级之外。    
   有人说，人民正在酣睡，人民迷惘，人民落后，人民鼠目寸光，请问说这种话的人也处于上面四种状态之中吗？如果不是，如果还相反，那就是说，自己不属于人民？如果你也认为自己也是人民一分子，还能容忍有人说人民是落后之类的话吗？
    精英到处都有，他们吃着别人种的粮，穿着别人织的布，坐着别人制的桌椅板凳，用的是别人生产的纸张笔墨，凡事不用做，整天啃书著文，奚落养育他的人民不如自己思想进步。知识分子要与工农大众比理论诗文显然是不公平，为什么不愿意与工农比生产劳动呢？没有一个学高八斗的文人不是“牛走后来我走先，留下稗草除麦苗”。他们总是以为代表了人类的高尚，而工农代表了人类的生存，孰重孰轻？对工农的态度嘴巴说得好听，在内心却与资产阶级一模一样，这种左派去也无妨！
    有些人往往自以为最革命，一旦冲锋陷阵，最大的本事也只能跟在后边，流血牺牲的绝大多数是工农人民。他们只有到这时才真正感觉到离不开人民，人民是靠山，觉得只有这时候的人民才是革命的。

    毛主席说：“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”读书万卷，通今博古，连起码的知识都不懂，岂不滑天下之大稽。
    “人民、只有人民，才是创造世界历史的动力。”没有人民的支持，任何历史英雄都不可能出现，没有人民起来革命，任何历史进程都不会发生。
    人民是一个整体。从个人来说，究竟谁属于人民？谁属于无产阶级？准确地说，要从立场上去看，而不能从他现实的社会地位上看。如果有一个工人，他不是和工人们站在一起，而是削尖脑袋一个劲地往上爬，不惜出卖工人阶级利益，甘当资本家家的走狗，尽管他还是处在工人的社会地位上，也不能将他看成工人阶级的一员。美国资产阶级的总管家奥巴马总统，假如他转到工人阶级的立场上，领导美国的工人阶级登上政治经济舞台，那么我们就应该把他看成工人阶级新的一员。全国首位“农民工”人大代表胡小燕，现在还与“农民工”在一起，替“农民工”说话，我们认为她属于工人阶级，假如她明天被收买，投靠了资本家或官僚阶级，不再真心实意地为工人阶级说话，那么竟管她仍打着“农民工”代表的头衔，相信再没有人还会把她当成工人阶级看待了。就每一个人来说，工人阶级与资产阶级没有隔着一道万里长城，资产阶级与无产阶级也没有过不去的火焰山。有原中国共产党的祖师爷当叛徒，有原反动头子变成了忠实的革命者，敌中有我，我中有敌，历来如此。正如《共产党宣言》指出：“在阶级斗争接近决战的时期，统治阶级内部的、整个旧社会内部的瓦解过程，就达到非常强烈、非常尖锐的程度，甚至使得统治阶级中的一小部分人脱离统治阶级而归附于革命的阶级，即掌握着未来的阶级。所以，正像过去贵族中有一部分人转到资产阶级方面一样，现在资产阶级中也有一部分人，特别是已经提高到从理论上认识整个历史运动这一水平的一部分资产阶级思想家，转到无产阶级方面来了。”
    “我能代表人民，但是我还是看不起人民。”这种革命者也可能是真心革命，但是比起林彪这位老革命家如何啊？林彪当连长的时候，哪一次不是带领着战士们冲锋在前，没有钢铁般的林军团长就不会有钢铁一般的红一军团。林彪当上东北野战军总司令时，也能冒着生命危险到前沿观察敌情，真可谓“志壮坚信马列，岂疑星火燎原！”70年庐山会议，政治上的争执是设国家主席，思想理论上的争论是“唯物论的反映论”与“唯心论的天才论”，这实际是马克思主义与修正主义的较量，设不设国家主席也许是对政治体制的不同意见，但是宣扬“唯心论的天才论”，推崇“英雄史观”，否定人民创造历史，却暴露林彪顽固不化的假马克思主义的真实嘴脸，这才是林彪倒台的根本原因。新世纪的左派切记不可再走“红色元帅”们走过的老路！
    但是，我们还是欢迎有良知的知识分子，不管他属于左翼还是右翼，尽管我们有不同的见解，我们仍需要从他们身上吸取知识丰富视野。也期望在共同的斗争中，在社会进步这一共同的追求中，他们能够成为代表先进阶级的一分子，并能领导我们前进。