特大喜讯：缅甸荣升“民主国家”

       特大喜讯！世界上又多了一个“民主国家”，这个国家的名字叫缅甸！
       别笑，这是真的！中国的“民主战士”们已经就此做出了最终决定。尽管就在几天之前这个国家在“民主战士”们看来还属于应当像传染病人一样被隔离被孤立的“独裁国家”或“无赖国家”，但现在不同了：鉴于这个国家的总统日前宣布暂停与中国合作建设水电站的计划，在某几位“民主战士”看来，“对中国说‘不’”就意味着“凸显民主力量”，就可以认定这个国家 “顺利地实现了国家的民主过渡”，并且“并未因推动政治改革、实行民主制度导致社会不稳”，所以“战士”们可以将这个前“无赖国家”提升到“民主国家”的高层次了，所以“战士”们可以宣布，这个“长期处于被制裁状态、社会高度封闭、经济十分落后、政治独裁专制的国家尚且能够彻底进行政治改革，自信地走向民主”——您别笑，咱在谈严肃的事儿！
       缅甸政府的“义举”还让“民主战士”们浮想联翩：“中国可以向缅甸学习的地方很多，比如它在搞经济（弱弱问一句，缅甸有什么“经济”？毒品？砍树？不明白）时十分关注对生态环境、气候变化、民族实业的影响，特别是它对民意的尊重”，并且缅甸的此举还足以“启示”我们：“权力不受制约，权力的疯狂野蛮不得到驯服，不但国无宁日，......可以肯定，用不了多少年，我们的大好河山也会被他们毁得寸土不留滴水不剩”——好可怕呀，快跟着“民主战士”们移民吧，要不立码造反也成！民主战士们甚至开始羡慕起缅甸人民起来：“向来骄横拨扈的军方已经开始知道敬畏民意，已经开始学会在民意面前低头。而唯有天朝，权力的骄横残暴依旧，人民的痛苦呻吟依旧，‘停滞的大国’的极权大梦的昏睡依旧，这个国家向玉石俱焚的‘革命之路’上的极速狂奔依旧，让天朝梦里人的我们，无可奈何。”——唉，说到底，缅甸人民真幸福呵！
       别笑，“民主战士”们就是这么说的，就是这么认为的，在他们眼里，民主就是这么廉价就是这么不值钱：一个国家只要向中国说“不”，只要敢反华（缅甸还谈不上反华），它立即就能升级为“民主国家”（如此看来，卡扎菲肯定是被冤枉的了，当年在他老人家企图跟台湾建交的时候，就该是忠诚的民主战士了），立即就能成为让中国人民羡慕向往的榜样！
        缅甸的政治我没太研究过，这个国家是否一夜之间就变成了“民主国家”或者至少成了比中国更民主的国家还真不敢说，更不敢就此与民主知识渊博的民主战士的辩论。我只是想就水电建设这件小事儿说几句。
       我想说，建设水电与民主不民主其实是两码事。其实，西方的“民主国家”的水电资源利用开发程度比咱“不民主”的发展中国家要高得多。我去过美国和欧洲，眼见过人家的许多大大小小的水电站，当地人也都以此为骄傲。当然，现在发达民主国家的用电量基本上已经达到的顶峰，水电资源的开发也基本趋于穷尽，所以可以把水电当武器来收拾那些后进国家了。不过，虽然水电在环保主义者眼中是如此的万恶，可也没见哪个民主的发达国家要带头把自己国家的水电站给拆了。在中国，即使我们假设那些“民主战士”们将来有一天沐猴而冠成了“人物”，相信他们也未必敢把他们眼中“给人民造成的无尽苦难”的三峡大坝给炸了，毕竟当个在台下以骂人为己任又不负任何责任的“民主战士”可以尽情地满嘴跑火车信口胡扯，可当个负实际责任的执政者就不能像小流氓那样轻狂了。
       说实话，在我看来，那些已经政客化的环保分子们（注意，这里指的是政客化的环保分子，不是指关心环保的广大普通爱心人士）已经走到了他们初衷的反面。我不明白他们为何以一种歇斯底里的变态态度反对水电建设，任何一个稍有常识的人都会知道，从安全和生活需求看，人类离不开必要的水利设施建设，而水电又是一种十分清洁的能源，几乎没有任何碳排放。当然水电也像其他一切建设事业一样也会带来一些负面效应，但世界上有只产生正效益而不产生任何负效应的事物吗？吃饭不小心还会呛着呢，关键是要趋利避害。如果环保分子真的关心人的生活环境，那他们就应当去劝说人类放弃使用电能，而不是把枪口对准水电。只要能说服人类不再用电，那自然就不必开发什么水电核电了。做不到让人类不用电，只是一味地反对开发水电，更不让开发核电，最后只对那些天天吞云吐雾污染最为严重的火电网开一面，这确实让人很难理解（其实也不难理解，因为如果反对了水电核电再去反对火电，这些伪环保分子们就混不下去了）。而实际上，全球每年无数的火电厂给人类带来的污染危害远比几十年才发生一次的核事故污染要严重许多倍，只不过火电污染危害每时每刻在我们身边发生，人们早已习惯，不像核电事故和水电站事故那样触目。我认为中国的目前能源政策是正确的，我们如此一个大国，当然应当建立多元化的能源电力生产结构，火电、水电（我们有丰富的水力资源，为什么不让开发？）、核电以及新能源“四个轮子”并行，片面地依赖某一种电力产生方式是不可取的。放弃水电、核电全靠火电不仅污染受不了，中国甚至全世界的资源量也无法支撑，而新能源在可预见的将来还无法担当大任。
       再回来说缅甸。这个国家目前基本上处于未开发状态，工业用电极少，许多老百姓家里连电灯都没有，所以现在缅甸政府及其反对派尽可以对水电或任何其他一种电力开发事业说不，因为他们现在几乎不用电！不过从长远看，考虑到这个国家的经济迟早要开发，人民的生活水平迟早要提高，无数的用电的事业将举办起来，人民的家庭用电量也迟早会大幅增加（想想，这么炎热的地方，将将家家都装上一台空调），这个国家也就迟早要进行大规模开发电力建设。那么开发那种形式的电力呢？火电吗？反正伪环保分子们对火电不敢说什么，污染就让他污染吧，问题是缅甸有足够的油气或煤炭资源吗？如果没有足够的油气资源和煤炭，那么靠进口能买得起吗、靠得住吗？发展核电，那更不得了了，敢发展核电伪环保分子还不得把缅甸人都给掐死？！其实，缅甸最多的就是水力资源，我就不明白，为什么那些“民主战士”和环保分子就认为缅甸不能开发水电，缅甸不开发水电有其他选择吗？
        我还得说，在缅甸的国土上建不建水电站的最后决定权当然在缅甸人自己手里，对中国人而言，这事儿说到底就是个商业合作。当年中缅双方签署共建水电站的合同，是缅甸自愿的，缅甸政府认为与中国人合建这个水电站符合缅甸人的利益，所以签了合同，没人拿枪逼着缅甸人一定要签约（这种事儿美国人欧洲人日本人干得出来，中国人干不出来）。现在缅甸人单方面要毁约，这虽让人意外和不快但也不是完全不可以，毕竟这是在缅甸的国土上建电站，最后建与不建得缅甸人点头，国际商务合作实践中单方面悔约的事儿也不少见，只是有一条，你既然单方面毁约，那你就要赔偿合作方的损失，否则中方合作者就有权根据国际商法要求中国政府施加必要的压力。就是这么回事，这有什么不正常吗？这有什么可以让几位“民主战士”们如“打了鸡血一般”的兴奋和激动？
       最后，我只是很想请“民主战士”们再发发慈悲启蒙一下我等被洗脑的愚民和“五毛”（中国只有三种人，第一种是杰出的、精英的自由派文和“民主战士”，另外两种是胆敢不与他们保持一致的被洗脑的愚民和“五毛”，没有其他），您在大作中宣布：“可以肯定，用不了多少年，我们的大好河山也会被他们毁得寸土不留滴水不剩！”——究竟是多少年呢？我还想等着看那一天呢。