人民评议法

人民评议法　　

一：丧失人民的财产申报法　　

因为老牛经常吃草，就想法设法的的去堵上牛嘴，这种方法是不对的，至少它不是最正确的。我们应该做的是牵住牛鼻子。　　

不要说财产申报法的实现难度有多大，即使实现它也很可能变成官员们的自导自演。丧失人民的话语权、丧失人民的监督，即使再有一百部法律，它也不会是“为人民服务”的，终究会走上脱离人民、背离人民的邪路。　　

准备写这些时，刚好看到李敖很早前写的一篇小文《公布财产不够，报出来源才算》。实际上，包括官员财产申报法在内的所有法律，失去了人民的参与就必然不会体现人民的意志。　　

所以我想到“人民评议法”。　　

二：关于人民评议法　　

1人民评议法不是什么新鲜事，它实际上是“四大”的恢复（大鸣、大放、大字报、大辩论），是文化革命在法律意义上的实践。　　

2制定一部让人民参与评议社会方方面面事务的法律，这是一个可行的方法，能够避免社会矛盾激化。因为不是选举也不是财产申报，易于被官员与人民接受，能够团结社会的不同阶层人群。　　

3人民评议可以是相互评议、相关评议、区域评议、行业评议、总结评议、某时间段的评议……多种多样，总之，在实践中人民评议可以是目标多样、方法多样、手段多样、结果多样、人们的态度多样、采取的措施多样……实际上，这也是对网络中群众参与讨论的一次整合，但是，这种整合目标更明确就是以法律的形式让全体人民参与评议与已相关的社会事务，　　

4医生应接受病人及病人家属评议、同事评议；教师应接受学生及学生家长评议、同事评议；企业工厂领导应接受工人评议、相关部门评议；行政部门应接受被服务人员或属地人民评议、相关同事领导评议；总之，把一切社会人都纳入人民评议中来。　　

5人民评议法在原则上要做到科学、合理、有序、有效。　　

6人民评议能解决大事，也能解决小事。如某手术大　　

夫每次手术都要使用一件进口的无关紧要的器具，英国的口罩、法国的手套、美国的针头……价值不过一、二百元，在成千上万的手术费中，没有一个患者去计较这笔费用。除了人民评议，我不知道谁来发现纠正这样的问题。类似的行行业业方方面面角角落落的问题都可以以人民评议的方式呈现出来，这也就应了那句话“群众的眼睛是雪亮的”。如果由人民评议，广州的垃圾焚烧事件就会解决的更加顺理成章。有了人民评议，各级政府的做事就能顺民意得民心，经过了人民评议同意的事，即使有少数人反对也无碍政策的执行，官员们做好事就会更硬气。如果农村选举的村长，不是选举之后放任三年而是一年一评议，时刻面临下台的可能，贿选事件就会少的多。没有了贿选，更有责任心的人就会走上来（当然即使有责任心的人走上来，由于手上很难再掌握资源并且没有了过去的组织能力，也很难有大的作为，这是另一个话题）。　　

7邓玉娇事件就是人民评议解决的范例，这种解决的方法普及开来就能更好更多的处理社会的事务。　　

8践行人民评议，在某些行业如教师行业掀起对校长的评议，或者在某些区域如以县市为单位掀起对县市长的评议。让人民评议成为一个目标、一项活动，让更多的人知道它、了解它，让大家都能够参与进来。　　

事实上，人民评议不仅能解决事，还能治理腐败，塑造社会风气，凝聚人心。　　

三：全心全意为人民服务　　

人民评议彰显的是全心全意为人民服务。　　

人是社会的人，一个人所作所为只有经得住别人评价才能算做好。　　

写到这里又想起医疗改革与教师绩效工资，不把大家推到钱眼里去决不干心。既然改革者认为一定需要与金钱挂钩，我就说三句话：第一句不斩断与金钱的关系就正不了人心。第二句以医疗改革为例，如果病人及家属对医生的评价高、医生的同事对其评价也高，那么他就可以挣一个高工资。经得住病人及家属的评价说明医生是全心全意为病人服务的，经得住同事评价说明医生在技术上不是保守的。教师也要这样被评价。第三句如果一定要与金钱挂钩，应以相关人群的评价为准绳来确定工资的高中低。