工会是“花瓶”还是一场“秀”？

咱们工人有力量！
嘿！咱们工人有力量！
每天每日工作忙，
嘿！每天每日工作忙，
盖成了高楼大厦，
修起了铁路煤矿，
改造得世界变呀变了样！　　

三十年前的中国，是一个人人平等的社会，那里没有剥削，没有农民工，更加没有唯利是图的资本家。一些曾经帮助过共产党的资本家们幼稚地认为，既然我们帮助了共产党打下了江山，今后的前途肯定无量，因此以后还是按照老样子来开公司办企业，真是异想天开，痴人说梦，他们以为还能回到过去剥削劳动人民的道路上去吗？那就错了，当初的工会不是如今的工会，当初的工人也不是如今的下岗工人。工会严格按照宪法规定采取必要的措施迫使资本家就范，而工人响应工会的号召开始罢工停产，资本家能不妥协吗？也只能无奈地答应工人的合理要求以及对待工人的态度。总而言之，马克思主义说到底就是毛主席的一句话，革命无罪，造反有理，必须有理由的造反，正是在这样人民民主专政的背景之下，我们的工农才活的有尊严，有地位。　　

可是正应了一句话，好花不常开，好景不常在。三十年改开以来的社会中出现了两个可以记载史册的名字，从原来的工人变成了下岗工人，另一个从原来的进城务工者变成农民工，而工会依然没有改变，相反却增加了为农民工说话的功能，真是辛苦了！但为了让工会减轻负担，于是国家相关人员开始让工人变成了下岗工人，工人参加工会意味要交纳正常的工费，但现在工人逐年减少，工会从此变得自甘堕落，于是成了中看不中用的的花瓶，甚至利用空房租给别人办公司，成了老百姓的笑柄。更有甚者，工会的领导既是老板，又是工会主席，既想当表子，又想立贞节牌­，两边都要平衡，真难为他们了。但这样的工会又有什么作用，其本质就是一个“秀”而已。　　

笔者认为，工会的成立自然是为了工人的利益，但由谁来组织成立很关键，如果某个公司或某个厂的领导为了假意响应政府的规定而组织的工会，这样的工会必然不能代表工人的利益。因此，工会必须由工人中间选择，这样才能真正体现工会的力量。而工人交纳会费来维持工会必要的开支，也心甘情愿。尽管如此，但工会在劳资双方的处理上也必须是公正的，当调查到某位工人的权益确实受到侵犯的时候，当工人工资不能支付生活成本的时候，工会可以根据情况的严重性和后续所带来的某些不良因素，果断地采取罢工，迫使资本家妥协。但资本家在短时间是不可能妥协的，他们会权衡利弊，他们也许会选择去法院申诉，这时，工会可以代表工人去维权，工人照样罢工，有什么可怕的呢？也许资本家在权衡利弊之下，选择答应工人的要求也无须奇怪，要知道资本家的利益掌握在工人手里。笔者最终认为，工人在利益方面的保障其实是掌握在自己的手里，只要工农们敢于团结在一起，敢于和资本家做斗争，我想什么事都能解决。这也是毛主席想要看到的结果吧。