反对给表决器加盖：民主是勇敢者的游戏

反对给表决器加盖：民主是勇敢者的游戏

司马平邦

全国政协委员关呈远、韩方明等正在联署一个提案：

建议人民大会堂的表决器加个遮盖的小盖子。韩委员说虽然现在的电子表决并不会记录每个代表投的是什么票，但旁边的人可以看得到，更何况直播表决现场的时候，还有“摄像机扫过来”。在他看来，好的投票环境，有利于代表们更好地表达自己的意见。

更有人建议以后在人大政协表决的时候，现场的摄像机一律关机，以免给表决人造成太大的心理压力。

民主不只是一种议政表决方式，还应是一种更高级的人格和心态，你给原始社会和封建社会的奴才们提供一种民主表决的方式，恐怕最后也不会达到真正的民主目的。我们这个社会，一边有人天天在嫌自己的民主权利太少，不能直抒己见，另一方面，即使是有了民主权利可以自由表达的时候，又往往瞻前顾后，口不对心，即使是他们有了政协委员和人大代表这样的身份，仍然提出这样前怕狼后怕虎的提案，这些人负责任的议政能力，如何让人相信。

另外，给人民大会堂的表决器加一个盖子，按吴委员和韩委员的意见是可以营造良好的投票环境，但按我的理解，这也增加了代表委员们在失去足够监督的情况下的不负责任甚至是带着更多个人目的幕后操作，如果用完全匿名的状态就可以搞定中国的两会民主，以现在发达的互联网能力，只需要代表委员们坐在家里或者任何一个安全的不被人知的角落一样可以行使你的民主投票的权利，何必要浪费国家和人民的资源财来凑到北京来开会呢？

至少，在中国人追求民主的道路上，我看除了要越过政治体制的一道障碍外，还要越过中国人骨子里某种文化人格上的障碍，即你是不是能完成自己的那种民主人格的塑造，我看后者可能已经成为妨碍中国社会走向更民主社会的一道障碍，在如吴委员和韩委员身上可见。

13亿中国人中，选出四五千位民主精英，在每年的3月份，来到北京，替这13亿人行使民主权力，我想这样的精英分子，一定是不但有思考的能力，也要有勇敢的个性，前者保障你的议政公平正确，后者保证你的议政真正负责任，而人大代表和政协委员在议政的过程中同样应受到更大多数人的监督，人大政协会不应发展为一个匿名投票俱乐部，而真正高级的民主应是更公开透明的民主，不是一直埋在表决器加盖之下的民主――如果哪位委员说，我不敢投票，我不敢对我的政治倾向负责任，我就建议你自己还是主动离开那个位置，中国比你勇敢的人有的是。

其实，在中国，事事种种都给它们引申上一个体制之恶是极其容易的事，所谓的垄断，所谓的专制，可以成为任何一个人一伙人一派人指责别人的借口，而这种借口的另一面往往是逃避自己的责任，因为我们根本不会说，我个人对这件事也有责任，承认我的骨子里面有自私，有胆怯；我偶尔会参加一些电视台或网站上组织的讨论，许多人台下说得愤世嫉俗慷慨激昂，一上台，就一定夹起尾巴言不由衷――其实，那时就是他不表态或者少说一点点驴糞蛋表面光的屁话也一样掉不了脑袋，不行，他一定要把那种冠冕堂皇话说够说尽，我不知道民主权力落在这些人手上，由他们手上行使出来的民主，会变形变态到会地步。

给人民大会堂的表决器加下盖――这是我在本届两会里听到的最浪费纳税人财富的提案，我们把自己的民主权利交给这样的人来表达，实在不放心；并且，我怎么都觉得这更像一些拥有更多行政自己民主权利的人们正在用他们可笑的思想和行为在亵渎和腐蚀我们既有的可贵的民主呢。