百姓眼中的改开（二）坚持公有制为主体

百姓眼中的改开（二）坚持公有制为主体

　　本文试图以一个普通百姓的角度，设想一下改开应该是一个什么样子，这和现实的改开毫无关系。但是，这非常困难，因为即便做得到，但只要和现实一对照，它也不可能毫无关系。因此，要想置身事外去谈论改开是完全不可能的。当然，改开是伟大的，其伟大甚至令人难以想象，不然，改开不会达到不能质疑不能批评不能否定的程度，荒唐的不能质疑，错误的不能批评，违反人民利益的不能否定，在共产党的治下，岂非咄咄怪事？

　　中国是社会主义国家，那么显然，社会主义的改开就应该坚持社会主义的本质特征，而不能丢掉了社会主义最为基本的东西。什么是社会主义最为本质的东西呢，草民以为，起码它应该包含这样的内容：1，坚持公有制为主体；2，坚持全心全意为绝大多数人民服务，为绝大多数的人民谋利益。

　　公有制为主体，为绝大多数人民服务，为绝大多数的人民谋利益，是中国共产党人和革命人民抛头颅洒热，血前赴后继舍身忘死所追求的目标。坚持公有制为主体，坚持为绝大多数人民服务，为绝大多数的人民谋利益，才能真正做到社会的公正公平和平等，做到社会的和谐。一个和谐的社会是需要有实实在在的内容的，不是一句空话就能够达到的。

　　公有制为主体，就是要让国家资源企业所产生的利润都成为国家和全体人民共同的财富，国家就可以让这些财富为广大的人民群众谋取实实在在的利益，解决广大人民群众教育医疗住房这些最关系国计民生的东西。如果丢掉了公有制为主体，财富就只能向少数人集中，成为少数人花天酒地奢侈挥霍的资本；如果丢掉了公有制为主体，势必就会出现社会巨大的贫富差异，就会出现绝大多数的人民群众的贫穷与生活的艰难；如果丢掉了公有制为主体，势必还会出现执政官员言论行为向资本富人的倾斜，社会的舆论工具和政权机器逐渐成为资本富人追逐目标；如果丢掉了公有制为主体，党政干部势必就会受到金钱拜物教的冲击，势必就会出现官员的大面积腐败。

　　社会主义之所以称为社会主义，就是因为她具有与资本主义完全不同的社会特征，社会主义如果失去了她最基本的属性，她就只能是别的社会形态了。这不是挂上个什么特色就能够挽回的。如果有人不同意草民的观点，那么请问世界上还有不坚持公有制为主体的社会主义吗，换句话说，如果国家财富的大多数为少数富人所控制，这样的社会还能够被称为社会主义吗？

　　从这样的观点出发，中国的改开，就不能是破坏公有制为主体，就不能主张大力发展私有经济。改革的目的，就是要进一步发展壮大和完善公有制经济体制，让我国的公有制工商业企业，进一步做大做强。私营经济当然也可以发展，但必须得到控制，它只能作为公有制经济的补充。如果私有制经济可以做大做强，中国当年还有必要进行新民主主义革命和社会主义革命吗？旧中国不就是私有制经济的天下吗？

　　然而，令人不可思议的是，中国的改开，完全走了一条背离社会主义公有制的私有化少数人富的资本主义改革之路。这大概就是不争论的真正缘由吧。

　　如果中国的改开，坚持了公有制为主体，坚持了社会主义，坚持了为绝大多数人民服务，为绝大多数的人民谋利益，就是说，如果中国的改开，中国大量的国营企业和集体企业在改开中没有被私有化，没有被外国资本家搂掠了去，而是仍然被掌握在国家和人民的手里，以中国近六十年的发展成就和所创造的财富，中国人民会非常的富有非常的满足非常的幸福，中国社会的发展会非常的平稳，非常的和谐，中国会出现工业发展农业进步经济繁荣科技发达文化进步，国家向现代化大踏步前进国泰民安的真正盛世，中国社会何以会在毛泽东时代原本和谐稳定的太平盛世之下，出现各种的深刻的社会矛盾和问题，反而会出现人们越来越多的不满与失望。

　　当然，右派们尽可以说，公有制是无主体制，是会融化的冰棍，但是，毛泽东时代公有制的辉煌，无疑使右派的谎言不攻自破而变的无耻。改开改掉社会主义公有制为主体，显然是共产党治国的最大误区。