太平就是投降？电影《大兵小将》宣扬了什么？

故事梗概：

    战国时代后期，各国统治者为霸权角逐，战火在大地延续……　　

　　卫国主营被梁国军队伏击，在一场强烈的战争之后，两败俱伤，仅仅剩下一个梁国士兵（成龙饰）和一个卫国将军（王力宏饰），士兵是因为装死而生存下来，而卫国将军则是虽生犹死。　　

士兵认为只要抓住了将军，就可以得到奖赏，让自己能远离战争。于是，士兵毫不费力地抓住了受伤的将军，从此他们开始了回梁国的漫长旅途。　　

在一开场他们遇见了林鹏饰演的歌姬，士兵被她所骗。后来他们又遇到了土匪，娄凡人。在一次又一次的惊险中士兵和将军建立了友谊。这其中卫国的另一位公子，也就是由刘承俊饰演的文公子，将军的弟弟，想要刺杀将军，自己做卫王，但在兄弟情谊之下，他最终没有这么做。最后，他为了将军（太子、哥哥）能活下去，在娄凡人面前自杀了。最后，士兵带着将军（太子）回到梁国，却在最后时刻放了他。当士兵上岸后，却发现梁国已经被秦国攻下，但他没有选择逃跑，最后他手持梁旗万箭穿心而死。最后，画面定格在了满是黄色的油菜花里，很美很美。最后，画外音出现，将军即位后的卫王在秦国进攻时，想到了士兵，想到了太平，不战而降，公元221年，秦统一中国。　　

初四的下午，闲来无事，我去看了这场电影，看得头晕乎乎的，因为是胶片电影，也许看的人多了，放的场次也多了，拷贝可能磨损得比较厉害，色彩不是很好，昏暗昏暗的，加之看的过程中喝了杯咖啡（我好久没有喝咖啡了），出场后更觉得不爽，直到吃过晚饭，又散了散步，才缓过神来。但是，这不是成龙大哥的贺岁片吗？这不是“一部很温情的戏，很适合全家人一起去看”的吗？　　

　　《大兵小将》将成龙的饰演的大兵的角色定位得很“鸡贼”（北京方言，指小气、吝啬，上不得台面），这个假装胸口被射入箭镞的普通梁国士兵，凭借此跳梁把戏一次次逃过战死的命运，但他从不以此为耻，相反还教育那位被他擒获的卫国将军———只要活着，其他都是次要的，管它是不是苟活。在大兵的眼里，参加战争是被逼无奈的事情，回家种好山下的五亩地才是人生之真谛。

基于对土地的依恋表达反战的情感，这是中外电影屡试不爽的做法，因为土地意味着家园、家庭、老婆孩子热炕头等太多让人感到温暖和踏实的东西。然而，是不是所有的观众都像流行的《大兵小将》的影评（比如网易娱乐上的）说得那样：“即便大兵没在片中那么多次地重复对故土田园的眷恋，观众也会顺理成章地理解并宽容他的逃兵行为”。同样的出处，“战争是属于政治家们的，为国战死沙场固然值得称颂，但在同胞相残的时候选择逃避，也没有什么可指责之处”。用今天的眼光来看，战国七雄也好，春秋五霸也好，都是中国人，当然没有必要杀来杀去。用今天比较“厉害”的眼光来看，攻打北宋的金国，当然也同属于中国，因此岳飞为了不争气的宋高宗去打金国，也没有比较，君不见，已经有争论说岳飞不应该算是民族英雄了。用这样的逻辑，都地球村了，都《阿凡达》了，国与国之间都是兄弟，还你争我夺干什么？？？

    士兵回梁国的重要工具是他的父亲给他的地图。影片中有一个细节，将军拿着地图背面看，问士兵这两个字你是否认识，士兵说我爸教我写过。将军说这两个字可不好写，是什么字呢？是“太平”两个字！

    我想，不少的影评评这个片子，可能都是着眼于这两个字，于是乎，有：“1、影片最后，将军为大兵朴素的生存观所感染，誓言卫国十年不犯梁国，给出了一个皆大欢喜的结局。2、大兵的生存观可以视为一种农民式智慧，这种智慧一点也不高深，它甚至显得很低微，低微到连基本的尊严和生存条件都不具备的时候，仍可以用乐观的态度面对残酷的人生。和《大兵小将》要衬托的反战观点相比，这种传达给观众的生存态度更有现实价值。3、我最不想做的一种记者就是战地记者，我无法克制自己在看到尸横遍野后的恐慌，我不想看到战争中人们失去家园失去亲人后的悲痛。也许天灾我们无法避免，但是人祸我们明明可以制止的。可能就像结尾力宏做了卫国的王，秦军来战，他们没有选择死守，而是不战而降。有的时候，投降并不可耻，他赢得了更多人生的权利，这才是最大胜利。”

我想不管是过去还是现在，我们每一个人的心愿都是希望有一个和平的世界。然而，当别人欺负到你的头上的时候，当别人肆意在你家里掠夺的时候，是被打了左脸、再给他右脸？还是针锋相对、寸土必争？按照《大兵小将》和中的台词和某些影评人士的说法，巴勒斯坦没有必要反抗以色列，越南也没有必要抗法抗美，都地球村了！　　

我又有点疑惑，在五一二大地震后演唱“生死不离”的成龙大哥，饰演了无数铁骨铮铮好汉的成龙大哥，是真的宣扬太平就是投降，还是在讽喻什么？