以猪为例，说说“贸易依存度”的经济学意义

昨天，木棉树2003网友发帖问《中国外贸依存度究竟是个什么“东东”？》，认为：“拿进出口总额去比GDP本身就是“驴头不对马嘴”的事儿，两者根本就没有可比性。”他并且认为，恰当的“贸易依存度”应该定义为贸易顺差（出口总值与进口总值的差）与国内生产总值的比值。

按照定义，外贸依存度(或贸易依存度)一般是指一个经济体在一定时期内(通常为一年)对外贸易总量与国内生产总值(GDP)或国民生产总值(GNP)的比值。
“外贸依存度”一般有三个：
1）进口依存度：进口总值与国内生产总值的比值；
2）出口依存度：出口总值与国内生产总值的比值；
3）贸易依存度：进出口总值与国内生产总值的比值。

本网友认为，这位网友没有搞清楚：“贸易依存度”这个概念究竟要回答什么问题？

“贸易依存度”，关键就在“依存”这个词；所谓“依存”，就是“必须”。它要回答的是这样两个问题：一个经济体要实现一定价值的生产，必须要进口多价值的东西少？必须要出口多少价值的东西？

让我们先用2009年我国的统计数据来具体说明一下。

进出口数据：“据海关统计，2009年我国对外贸易进出口总值为22072.7亿美元，比2008年（下同）下降13.9%，略高于2007年的贸易总值。其中出口12016.7亿美元，下降16%；进口10056亿美元，下降11.2%。全年贸易顺差1960.7亿美元，减少34.2%。”

国内生产总值：“人民网北京1月21日电 （记者朱剑红）国家统计局局长马建堂今天在国务院新闻办发布会上宣布，据初步测算，2009年我国国内生产总值335353亿元（33700亿美元），按可比价格计算，比上年增长8.7%，增速比上年回落0.9个百分点。”

让我们先来算算“进口依存度”。

按照定义，进口依存度=进口总值/国内生产总值。“2009年我国国内生产总值33700亿美元”，“2009年我国对外贸易进口总值10056亿美元”。
由此，大家可以算出2009年我国的“进口依存度”=10056/33700=29.8%。

这个数据是什么意思呢？意思就是说：我国2009年平均每完成100美元的国内生产，必须要进口29.8美元的国外产品。换句话说：如果不进口这29.8美元的国外产品，那就不能完成这100美元的国内生产。
这也就是“进口依存度”的经济学意义：如果不进口这10056亿美元，就无法完成这33700亿美元的国内生产总值！

你要问：为啥不进口就无法完成国内生产？这其实很容易理解：因为有些生产资料和技术，是本国不会生产或者没有掌握的。
以大飞机为例：不进口或者少进口大飞机，国内航班需要的大飞机就不够，运力就受到限制，本来可以一年运送一亿人，那可能就只能运5000万人。

接着来看“出口依存度”。

谈到“出口依存度”的时候，我们首先就必须要指出：市场经济下的“国内生产总值”与计划经济下的“工农业总产值”是有很大的不一样的。

在计划经济下的“工农业总产值”，是指生产出来的农业最终产品与工业最终产品的总值，并不考虑这些产品是否全部卖出去了。

比如，养了1000万头完全达到食用标准的猪，按照当时的“市价”算出总产值，这就等于养猪业的“总产值”。
并不是说一定要这1000万头猪都卖出去了，只要是“生产”出来了，就都算“产值”的。
实际上，正因为并不考虑产品是否全都卖出去，计划经济下的生产统计数据通常不是算“产值”的，而是直接分别列出各种产品的数量。
例如：猪XXX万头，米XXX万吨，小型农用车XXX万辆，大型卡车XXX万辆等等。
即使要算产值，也是按照市价把所有生产出来的产品的价值直接加起来，而不是只算那些最终卖掉的产品的价值。

市场经济下的“国内生产总值”，则不是简单地把“生产”出来的最终产品的价值加起来，而是只算已经到达最终消费者的那些商品的价值之和。

比如，养了1000万头猪，在国内卖掉了700万头，出口到外国200万头，那么养猪业的“生产总值”就只算这900万头。
你要问：剩下那100万头不是也“生产”出来了么？凭啥不算“生产总值”呢？尽管都“生产”出来了，但是没卖出去，那就不能算进“生产总值”里去。
按照市场经济的术语，这100万头最后有卖出去的猪虽然也是“生产”出来的，也达到了食用标准，与卖出去的那900万头毫无区别，但是不算“有效生产”。
与此同时，可能国内还有一部分人没猪肉吃，这部人当然也对猪肉有“需求”，但是却不算“有效需求”，所以就没被满足。

这样，大家就可以正确地理解“贸易依存度”了。

下面根据定义来算一算2009年的“出口依存度”：
“2009年我国国内生产总值33700亿美元”，“2009年我国出口总值12016.7亿美元”，于是2009年我国出口依存度=12016.7/33700=35.7%。

这是什么意思呢？意思就是：我国平均完成100美元的国内生产值，就必须要出口35.7美元！
换句话说：如果不把这35.7美元的产品卖到外国去，那就不能完成这100美元的国内生产值。
这也就是“出口依存度”的经济学意义：如果不出口这12016.7亿美元的产品，同样也就无法完成这33700亿美元的国内生产总值！

当然，有的网友就会问了：如果没有这12016.7亿美元的出口，会如何？
前面我们刚刚说了：所谓“国内生产总值”，不等于“国内生产出的商品总值”，而是“国内生产出来并且最终卖出去的商品总值”。
如果没有这12016.7亿美元的出口，那么就有12016.7亿美元的产品在国内“生产”出来却卖不出去，于是“国内生产总值”就将减少为33700-12016.7=21683.3亿美元，也就是减少为实际数值的64.3%！

有人大概要问了：那为什么这些产品不能在国内卖掉呢？本网友答：因为国内的人“有效需求不足”。
这个回答使用了经济术语，通俗地说，就是国内的人没有这么多的钱，只买得下“国内生产总值”的64.3%。
其余那35.7%如果不出口，那就成了“无效生产”；当然，与此同时，国内应该还有一些人的需求没有被满足，但是那些需求都属于“无效需求”。

说到这里其实就算解释完了，不过可能仍然有网友觉得不够直观，咱们下面就以前面说过的猪肉为例。

假设某国有1000万人，为了满足基本营养，每人每年至少要吃1头猪的猪肉（当然，这些数据都是假设的，并非真实数据，下面的也一样）。
该国某年一共生产了1000万头猪，为了生产这1000万头猪，从外国进口了相当于100万头猪的价值的产品（比如猪饲料啥的）。
然后，生产出的这1000万头猪，在国内卖掉了700万头，出口了200万头，还剩下100万头没卖出去。

我们假定卖出去的每头猪的价格都相等，那么，该国养猪业的“国内生产总值”就是卖出去的这900万头猪的价值。
而养猪业的“进口依存度”则是100（进口）/900（GDP）=11.1%，“出口依存度”是200（出口）/900（GDP）=22.2%。

有人可能要问：该国1000万人，每人每年至少要吃1头猪的猪肉来满足基本营养，那不是正好等于生产出来的1000万头么？
咋只卖掉了700万头？还要出口200万？居然最后还剩下100万头卖不出去？那不是至少有300万人没满足基本猪肉需求么？

这个。。。可能是该国的猪肉价格太高了，于是有若干人买不起或者买不够1头，用经济术语来说，就是“国内人民对猪肉的有效需求不足”。
正因为国内有若干人“有效需求”不足，导致在国内只卖出700万，这才不得不把多余的300万头猪拿去出口到外国。
而外国的猪肉价格并不贵，也就是说其实外国的猪供大于求，所以出口也没卖完，只卖了200万头，还剩下100万头，属于“生产过剩”或“无效生产”。

你问那剩下那100万头咋办？早期没啥办法，总不能一直养着吧？只好直接扔到海里完事。
后来知道这样会污染环境，就改成用盐腌等办法加工起来，作为“国家储备肉”储存起来了。