如何看待《刑法》修正案（八）取消部分非暴力犯罪死刑

如何看待《刑法》修正案（八）取消部分非暴力犯罪死刑？

周玉平
2011-2-25

据《新华网》报道，今天，2011年2月25日，十一届全国人大常委会第十九次会议表决通过了《中华人民共和国刑法修正案（八）》。仍然维持此前草案拟取消１３个死刑罪名的规定。具体包括：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。规定，审判的时候已满７５周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

如何看《刑法》修正案（八）的上述修改？

个人认为：
《刑法》修正案八，取消走私，诈骗，盗窃，发票，传授犯罪等5类13种犯罪死刑，是走向取消贪贿犯罪死刑的第一步。

《刑法》修正案八是对《刑法》基本原则的修改，应由全国人大而不是常委会决定。

《刑法》修正案八取消13种犯罪和75岁以上死刑，是少数精英和专家的意见战胜了民意。

《刑法》修正案（八）从草案提出开始就存在巨大争议，为什么要强行通过？可见新华网的以下报道：

刑法修正案（八）草案不增减拟取消的死刑罪名数量 
2010年12月20日 　来源： 新华网
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-12/20/c_12900616.htm
 
 
    新华网北京１２月２０日电（记者周婷玉、周英峰）全国人大常委会２０日审议的刑法修正案（八）草案没有增减拟取消的死刑罪名数量，仍然维持此前草案拟取消１３个死刑罪名的规定。

    此前的草案明确规定了减少１３个经济性非暴力犯罪的死刑。在常委会审议和征求意见过程中，大多数常委会组成人员、部门和地方赞成草案的规定，但有的常委会委员、部门和专家提出，对其中的有些犯罪是否取消死刑需要慎重，建议减少一些取消死刑的罪名；有的常委会委员、部门、地方和专家建议还可以再取消一些犯罪的死刑。

    经与有关部门研究，考虑到草案取消死刑的１３个罪名，是与有关方面反复研究、论证，并充分听取了人大代表、专家学者和社会各方面意见，在取得共识的基础上确定下来的，这次以不再增加或者减少为宜。据此，这次的草案维持了此前的规定。

    全国人大常委会今年８月首次审议的刑法修正案（八）草案明确提出要取消现有的１３个死刑罪名。具体包括：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。
 

我国修改刑法规定：75岁老人犯罪不能都“免死”

2011年02月25日 19:14:32 　来源： 新华网

http://news.xinhuanet.com/politics/2011-02/25/c_121123921.htm
 
 
　　新华网北京２月２５日电（记者刘奕湛、赵超）全国人大常委会２５日表决通过的刑法修正案（八）规定，审判的时候已满７５周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

　　刑法修正案（八）规定，已满７５周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

　　审判时已满７５周岁的人不适用死刑。在去年８月全国人大常委会对草案的初次审议中，有的常委会组成人员提出，“７５岁免死”的条款，可能会对人们起到负面的导向作用，为今后的司法实践留下后患，因此建议立法必须考虑实际情况。

　　而有些网民提出，中国已经进入老龄化社会，人们的寿命也逐渐提高，已满７５周岁的人，完全有能力实施特别恶劣的犯罪，如果一律规定从轻，可能导致这部分人群故意犯罪增多。