刘金华：国企改革的逻辑问题

　　8月9日，我发表《资本化途径——“新公有制”》后，告知网友，我因健康原因，准备停博休息几个月，但是没有去医院医治，想靠自身调整恢复健康，竟然忘了自己已是80岁的人了，结果在危及生命情况下送进医院。自然规律不可违。

　　中共中央国务院《关于深化国有企业改革的指导意见》于9月13日公布了。我11日刚住院出来，身体虚弱，但还是读了，并打算写几篇短文，反映我的意见。

　　看了官方解读和理论界评论，官方解读当然说好，理论界就有不同评价，环球时报说“一些人不看好国企的新一轮改革能在2020年前取得决定性成果，天则经济研究所所长盛洪公开宣称‘国企的存在就是问题’”。专家学者们不少人不喜欢国企的存在。

　　我也不看好国企的新一轮改革能在2020年前取得决定性成果，但根据与盛洪相反，是因为改革后国企不存在。

　　国企改革的初衷，是“搞活”国企。但是，几十年来，在经济学家的“烂苹果论”，“蜡烛论”、“靓女先嫁论”等等奇谈怪论引导下，成千上万的大大小小的国营企业，被卖掉、送掉或改制了，不再是国企，许多国企不是“搞活”了，而是搞掉了。绝大多数国企改没了，怎能说是搞活国企?这是改革的矛盾。

　　几十年来的改革，“国企”已经发生了质的改变。从“国营企业”即国有国营企业，改变为“国有企业”即国有民营企业，再改制为股份制企业。股份制企业是社会企业，为所有投资人共有，不为国家单独所有，再称为“国企”，不合逻辑，名不正言不顺，行不轨。

　　这次中共中央国务院《关于深化国有企业改革的指导意见》也存在这样的问题。深化国企改革指导意见给国企的定义是：“国有企业属于全民所有，是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力量，是我们党和国家事业发展的重要物质基础和政治基础。”但是，深化国企改革指导意见又规定：改革后国家只管资本，再加现在还存在的国企要进行混合所有制改革，混合所有制企业无疑不是“全民企业”，再称为国企，就产生了逻辑问题。

　　现在还存在的国有企业改变为混合所有制后，即使是国有资本控股，再叫“国企”，不仅存在逻辑上的问题，法律上也有侵权问题。名不正言不顺，行不轨，所以受到资本家的质疑。股份制或混合所有制改革可以称为国企改革，但是国企改革为股份制或混合所有制后，就不再叫做“国企”。秀才们行文时要考虑用词。

　　盛洪等人反对国企存在是在与风车战斗，他们所谓的“国企的存在就是问题”，核心是反对国有资本控股，害怕被公私合营。

　　本文提出国企改革的逻辑问题，只是一个切入点，根本问题是国企改革的理论问题，方向问题。中国的改革没有经过认真的理论探讨，反复论证，胸有全局，一直是“摸着石头过河”，“试”和“闯”，“错了重来”，三十多年了，党的领导者需要认真反思，总结经验教训，再来一次“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论。没有革命的理论，便没有革命的运动。改革没有正确的理论指导，难免走邪路。