驳“毛泽东闭关锁国”论

　　毛泽东从未闭关锁国。

　　其实中国人之所以反感所谓的“闭关锁国”，是因为终止郑和下西洋之后的明清政府关起门来自己过的与世隔绝的情况导致了没有对世界的准确认识、没有参与甚至主导世界局势的兴趣、不参与世界利益的争夺、不参与世界游戏规则的制定、不了解更跟不上世界科技发展，最终导致了当外国侵略时处处被动受制再加上不团结和没有抗侮决心而屡屡战败不能维护国家利益。

　　但毛泽东时代从未像终止郑和下西洋之后的明清政府那样关起门来自己过的与世隔绝，何谈闭关锁国?

　　实际上，毛泽东领导的中国积极参与世界游戏规则的制定(比如提出了“三个世界”的划分)并取得了一定的话语权(比如成为亚非拉第三世界国家的“头”)，紧跟世界科技发展并有不凡的建树(比如两弹一星，比如在世界上首次人工合成了结晶牛胰岛素)，在世界上更能维护自己的权益不受欺侮。他很希望与别国交流，他甚至希望到密西西比河游泳，只不过别国视我们为异己者而进行各种封锁，奈何?总之，他领导的新中国与郑和以后的明清时代有着天壤之别，怎么能说是“闭关锁国”呢?

　　其实，“闭关锁国”这个名词并不重要，重要的是看能否参与世界事务并且为自己国家争取权益、捍卫权益、发展权益，这才是有实质意义的。以此来衡量，毛泽东做的挺好。所以如果有人非要说他是什么“闭关锁国”，我看这样的“闭关锁国”也不差。

　　而如果有一天出现了某种“不闭关锁国”的做法虽然和世界“混得很紧密”却在世界上非但不能为自己争取权益和捍卫权益，反而丧失自我丧失权益甚至成为别国的附庸奴才，那我看那样的“不闭关锁国”其实才真是差劲的浑蛋的。