宇太妙语——关于时政

宇太妙语——关于时政　　

编者的话：以下文字来自宇太博客，少数是网友的评论，多数是宇太先生对网友的回复，在此我只收集部分精彩的言论，粗粗分类，供各位网友参阅。夜中探

国病就在于不“平等”，绝对不“平等”，诚心不“平等”，造就不“平等”。等到人民“共同富裕”的时候，人民早就死了八回了。与其如此，不如架起机关枪，见人民就扫射，统统打死，岂不更快捷。　　

治国之道，不能不参考毛主义，毛集多“家”于一身，作为国情专家，也是一流的，这是他做事的首要前提。他纵有千错万错，但始终是从天下苍生最根本利益考虑问题的。毛的伟大人格与气魄，才华与素质，是值的任何人“崇拜”的。

九华山夫：当今中国贫富悬殊太大，让我对当年的“白猫黑猫论”产生怀疑！这就是社会主义的优越性就体现在这里吗？ 　　

宇太回复：原始资本积累时期是残酷的，和早期英国“圈地运动”是一个道理。按某些精英的社会进步逻辑，这是应该付出的代价。但付出代价的，决不可能是他们自己。　　

骂毛的人，说明也忘不了毛啊，可见他老人家活在人的心里。　　

人民都怕找麻烦啊。可是，越怕，麻烦越大。　　

mum工坊：看来一国两制 和 改革开放 在毛时期就萌芽了，呵呵 　　

宇太回复：中国的高招儿，基本上都源自毛，其他人，充其量是再版或改编。

江帆：大侠之魂永立天地之间！老师哪天能不能系统说一说林，这是个争议最大的人物。老孔又说他是坚定的马列主义者。 　　

宇太回复：林一直是毛的铁杆粉丝，是从无非分之想的，后来当了老二，在各种综合条件的共同作用下，才起了歹意。

其实，“华联”也是我90年代初提出的，意在苏联解体后从速取而代之。那时参加了全球华人征文大赛，在会诊“中国往何处去”时提出的。题目是《收拢五指，成立华联，一致对外，迅促五强竞争的世界格局》，意在团结全球华人，合力打造中华民族，使之能与美、日、欧、俄对抗。不想，这个提法也被汉奸取用了，他们想要的“华联”，跟宇太当年倡导的，“华联”，根本不是一回事。。。。。。　　

话，必须这样讲，不能让冤屈的人活在他们虚设的幸福里。当人民彻底沦为世代奴仆之日，便是所谓“共同富裕”之时。他们企图永久富裕，世代食利，让人民永无翻身之日。这是纯粹的阶级斗争。

中国是挂羊头卖狗肉主义，比封建主义更恶心，比资本主义更无耻。现今中国，创造出了有史以来最便于捞，最便于抢，最便于贪，最便于吃人的社会机体，其令人恶心的境界，已达世界之最。

利益决定着想怎么干或不想怎么干的问题，没有人象毛那样纯粹彻底为大众。

中国人民必须丢掉一切“共同富裕”的虚空幻想，义无反顾的起来战斗。

小弩：乌有之乡为没有话语权的普通百姓代言，招来既得利益者反对是很正常的，不必为此费口舌。 

博主回复： 小弩差矣，很有必要为此费口舌。确立乌有的定位、阐明其存在的意义、引起对它的关注、给以声援和支持。

没有意义的“费口舌”，我是不会干的。即便是我放在这里的小说，或者一些闲杂文章，也往往有我的用意。

犬子起早睡晚，租住厂桥而跑朝阳上班，虽辛苦，却只获得谋生之效。怜子如何不丈夫？我作为父亲，看当今“衙内”们的生活，如何不“心疼”？不合理的贫富，可能进入不应有的遗传轨道。

宏良文一直都是亮剑，敢于刺刀见红，但愿他不要把那个体面的光环当回事，关键时彻底打碎既得利益的坛坛罐罐，毫无顾忌的和大众站在一起。

这是阶级斗争的反应。他们企图把人民的兴趣吸引到搞笑或明星那里去，以弱化人民的斗志。我这里越是人多，他们就越是害怕，他们怕我这只疯狂的笔下飞流的文字。

新浪网友：先生,一个丑陋的徐娘,自作多情被美国睡了起码20年了,现在她已经被欺骗和被赶出门来了.哭丧着,只得回来.邻居大爷看见她穿的还是花枝招展,一副妓女的样子.这婆娘对你说,大爷收留我吧,从此我好好为人,搞社会主义,我们一起把社会主义好来唱几遍,好不好呢?先生,你说呢?(章)　　

博主回复：受了委屈，才舔着脸子讨好人民。

从邓选三卷中看，其基本原则是存在的，倘若他的言论是伪装，是为掩人耳目，那他就真的是“罪魁祸首”了。但无论如何，他对毛还是有感恩心态的，但他的理论也是给掠夺者提供了护身符的。

宏良也够意思了，不能苛求他没有丝毫局限性，他比其他人，境界高多了。

毛主席早把那些想坐天下的同僚们看透了，心凉了，孤独了，他老人家把中国的希望全部寄托在人民大众身上了，文化大革命，就是一个信息，也是预演。遗憾啊，人民还没有醒悟。

我一直再考虑可否走改良的道路，可特权者已经代表了国家，难以自动放弃特权利益。

问题的关键在于，一个社会必须向更为合理的方向发展，我不会认为年薪数千万的人具有非凡的能力，而是因为有巨大靠山和背景，这不是平等竞争而是变相占有，国家是人民的，不是个别人攫取的幌子和平台。

人民的声音被打压的太惨，同样在受压迫，我深有体会。你们年轻人能看清一些东西，老夫死也瞑目矣。

老快：关于邓小平，也许别人在那个位置，犯的错误会更大。　　

博主回复： 老快说的是，邓作为一个人，需要认真思考，综合看，他还是把自己当成毛的“学生”的，当继承者的，他想搞的应该是“以市场为补充”的特色社会主义，但，大发了，回不来了。他有理论不严谨被利用的错误，但不应该都是他的错误。

珊珊：很赞同老师观点。但邓的“猫论”、“摸论”的确摧毁了几代中国人心！这是很致命的错误！ 

博主回复：这个人很复杂，目前环境还不准许痛快淋漓地剖析他。文革挨整，是个重要的心理因素，不否定，无法摘请自己，但否定了，路线就得变，变了，又觉得对不起主席“知遇之恩”，说我走资派，索性走资派，但又四个坚持，89又说别人是颠覆，主客观有心因性分裂症的明显痕迹。。。。

将军：我不同意老师的观点，老师的观点好像有的变化，邓和毛泽东有本质的区别，他们各自代表不同阶级的利益，邓说过，“先让一部分人富起来，先富的带动后富，两手抓，两手都要硬”这些话只不过是一个政客的伎俩，他的思想体系就是资产阶级的，明眼人都能看出来。　　

 博主回复： 谁代表了谁的利益，一看便知，不说也罢。超强政客和人民领袖本不是一回事。谢谢直言，我理解。

新浪网友：反对！邓说过的，说坚持一百年不许变，现在离一百年还很远的，等吧。　　

博主回复：坚持一百年不许变是违背辩证法的，在改革开放这个架构内，也是可以调节的好一些的，关键是不诚心往百姓这一方倾斜，消除腐败，消除两极分化，希望干的不干，光扯淡。

Michael：这样的富，富不过三代，不足为虑。可怕的是现在的穷，看上去却像是要三代以上了，因为国内没有什么可以富起来的机会。 科技新贵的富还大多是美国纳斯达克划拉来的钱。　　

博主回复：是的，我所幽怨的，恰恰在于穷人被押上了永恒的穷人囚车。

其实庙堂内学者，虽有难以避免的局限性，也不乏仁人志士，我们必须把他们与祸国殃民的伪精英区别开来。

人世的美好，都是劳动者奠定的基础，可劳动者却不能享受美好，大逆不道。

当今中国，一切反应，都是阶级斗争的反映。“阶级斗争，一抓就灵”，导师，英明啊。

东北是个好地方，改革把东北人民害苦了。

我内心的悲凉，在于担心美丽的兴安岭将为私人所有。

不要列宁，不要毛泽东，就是不要阶级斗争，不要暴力革命，特权万岁。

一些执意要廉价牺牲人民大众的思潮，太强大了，而且进入了主流。

历史上没有任何统治阶级自动放下既得利益。

新浪网友：　　

在毛时代的反右、文革运动中，多少正直的学者、思想者死于非命，对此视而不见，置若罔闻，就是掩盖历史，美化专制。按照被你们欣赏的所谓阶级斗争理论，宇太及其弟子所发表的反改革言论，纯属反动，是否也应该送到北大荒去劳改呢？　　

博主回复：　　

对右派与走资派以群众运动去反，是毛泽东政治文化的创新，用强大的人民力量威慑对人民根本利益构成威胁的力量，既可以打倒反动的东西，又可以锻炼人民群众。而要求任何大规模群众运动完美无缺或毫无闪失，是吹毛求疵，是以个别表象的不尽如人意否定绝对正确的全部根本。如此说来，历次农民起义统统都是错误的，因为每次起义都会死伤很多不该死的好人。因此，为了不死好人，就不要起义，就要忍受反动统治，为了不死好人，就不要搞运动，就要任随反动的东西嚣张扩大，这无疑是混蛋逻辑。况且，文革死人，跟毛主席有什么必然关系？他老人家运动开始不久就强调“要文斗，不要武斗”，“运动的重点，是整党内一小撮走资本主义道路的当权派”，是“没有改造好的地、富、反、坏、右”。战略目标是明确的，战术方法是明确的，个别地方的个别人民群众落实的有差距，是在所难免的。以此等小瑕疵彻底否定文革的战略意义，埋汰开国领袖的伟人形象，是根本讲不通的。为了防止红旗落地，防止人民再吃二遍苦，主席不顾自己未来必然遭到的被人攻击和谩骂，以无产阶级革命大家的风范，毅然决然将革命进行到底，这是何等可歌可泣啊。。。。。。。。。

必须冷静，必须理性，不要在巨大人民压力下，最后才不得不打出个口号而激动不已，好象天就放晴了，不再下雨了，哪有那么简单？（注：指六十周年国庆）

总是把人民欺负个六六够，才重视。不改就要激怒人民了，才想到改。悲哀。这再一次证明，人民，只有人民，才是推动进步和正义的根本动力。

大量东西都是早就写好了的，有的是，基本都是世纪交接时产生的，只是没有机会披露。我感谢网络，感谢科技，感谢新浪，也感谢当世的宽松，尽管控制封杀，但一直没有关闭我，这应该是改革开放的一个进步方面。

这个世界必须首先从人道出发，建构一个利于人类整体生存的宏观框架，即统一的社会主义的制度框架，消灭惨无人道的生存竞争，有节制的利用属于全人类的共有资源。在这样的框架内，至少用于原子弹的所有成本会直接用于提高人类的生活水平，对于创造者贡献者推进人类文明者，我们将保证他们人类精华的最高待遇，绝不能搞绝对平均主义，并由此刺激人类争相创造，引入更高人类文明。这种不切实际的天真设想，为的是以更快捷的方式解决荒谬的人类生存格局问题，以防止到最后不得不革命而造成的人类巨大血本。

新浪网友2009-09-30 15:48:07　　

请问先生，现在他们是不是演“刘备摔孩子”？　　

博主回复：2009-09-30 17:19:37　　

打出旗号，被动勉强，稳定民心，防止民乱，不等于贯彻执行。

对有权的让三分，对有钱的让三分，对外国的让三分，对朋党的让十分，对子女的让十分，对上级的让十分，对情妇的让十分，对同学的让十分，对亲戚的让十分，对拍马的让十分，对送红包的让十分，就他妈的对老百姓一分不让，往死里整，最多当众说句廉价的同情话，还是为了登报，恶心至极。

小四2009-10-13 20:01:07　　

先生的理论希望能对张先生有警示。　　

博主回复：2009-10-14 00:23:24　　

我也希望党和群众联手啊，但理想不等于现实，现实是不容乐观的。　　

社会主义国家，人民是主人，政治经济都有所有权，人人有房住，房子就是自己的，你讲的属于政治范畴，政治民主问题，制约权力滥用问题。社会主义初始阶段必然都带有国家资本主义性质，这是不可避免的。毛泽东建国后的主要精力，就是探索并完善社会主义。

文革语言,红卫兵和造反派，有什么不好？现在很需要，对症下药。既然是药，骂它苦，也对。

又当婊子又立牌坊是中国改开以来政客们的一贯伎俩，连西方总统们都看透了，所以玩儿你没商量，知道你舍不得私利。

用左派言论保护自己，是某些政客的策略之一。个别左派拥抱政客的大腿，是为了更好的招安。

没有比在中国做官舒服的了。因为在中国，官民关系是扭曲颠倒的。中国人的奴性，造就了官僚。

毛泽东的对内“文革”，对外“三个世界”，启蒙了人类被压迫者，推动了世界革命，推动了人类共产主义运动，意义非同小可，任何人不可及也。　　

（对那些人来说）只要和谐，丢点儿领土算什么呢？一不影响官位，二不影响自己的好日子。