深度解读《国企改革指导意见》

　　《意见》下发一个月了，还没有看到左派的同志深刻解读的文章，我就在这里抛砖引玉一下吧。

　　一、 坚定不移做强做优做大国有企业依然是《意见》最核心的要求。这句话在《意见》中出现了两次，分别在序言和指导思想两部分。左派的同志们欢呼吧!企图私有化国企;企图把国企大拆小、小卖光的阴谋家又一次破产了!

　　二、 坚持公有制主体地位依然被写在了基本原则的第一条。关于这条《意见》没有过多的阐述，但是我们可以大胆的推断，既然我还是主体，那么在数量上、在质量上、在科技含量上，我总要有个主体的样子吧!

　　三、 强化监督防止国有资产流失。《意见》分别从强化企业内部监督、建立健全高效协同的外部监督机制、实施信息公开加强社会监督、严格责任追究等四个方面具体的规定了监督方式，那些妄图侵吞国有资产的蛀虫，这次是遇到拦路虎啦！

　　看到这三条我想那些担心国企被私有化，被分光卖净的人们，可以放心了。真是任他孙悟空如何七十二变，还是在我如来佛祖的掌握之中!

　　当然我对《意见》，也有很大的担忧：

　　一、“员工持股”会否演变为“恶奴欺主”，会否演变为私分国企股权。如果国企的经理和高管们，以自己合理的劳动报酬购买国企的股票，那当然应该鼓励。但是如果是无原则的分干股，大量的私分国企股权，会不会最终导致国企被瓜分? 这是我第一个担忧。

　　二、“以管资本为主”会否导致国企在货币总量方面表现为上升，但是在整个国民经济的比重和命脉行业的控制力上下降？ 以通货膨胀带来的货币面上的上升掩盖整体实力的下降，是我对《意见》的第二个担忧。

　　三、关于“混改”。我认为“混改”是公有制和私有制的一次正面交锋、一场贴身肉搏，到底是东风压倒西方，还是西风压倒东风? 改革成功了，在国有资本保值增值，增强控制力上都有好处;失败了，混改就成了侵吞国有资产的一个合法道路。这是我对《意见》的第三个担忧。

　　上述正反两方面是我就《意见》本身的一点解读，在《意见》之外，我还想说两句。

　　一、 我对《意见》能否成功指导国企改革持保留态度。因为《意见》虽然九次提到职工，但是六次都与企业管理无关，只有一次提到职工代表进董事会、监事会;两次分别提到职工代表大会民主管理和民主监督，但没有具体的操作方案。整个《意见》通篇充斥着精英治国的味道，把国企六千多万的员工基本排斥在外。这在很大程度上是抛弃背离了我党的群众路线。这也是我对“意见”持保留态度的主要原因。

　　二、 党管企业的监督作用到底能实现多少。党管企业虽然在一定时间范围内、在一定程度上肯定会加强对国有企业资产的监管。但是长期下去，会否造成董事长和总经理互相扯皮或者狼狈为奸。能否起到真正的监督作用，我持怀疑态度。

　　不难看出，正如乌有之乡网刊上一篇文章所说，《意见》是一个综合了左中右的大杂烩，但是还是在戴着“紧箍咒”跳舞，改革的方向还是牢牢的掌握在伟大光荣的中国共产党手里!虽然有各种各样的风险和缺陷，但是在党的领导和人民的监督之下， 应该是可以克服的，我相信是可以克服的。

　　以上这些是我对《意见》的一点儿粗浅解读，如果有错误的地方，欢迎批评指正。如果侥幸能起到一点抛砖引玉的作用，那我更是不胜荣幸。