“实质等同原则”挑战中国

“实质等同原则”挑战中国

 
“实质等同原则”挑战中国
作家静渊
一丶起名难倒了我
“万事开头难”， 写作的人恐怕对这话感受更深。可是，这一次，唉！还说开头哩，单这起名就难倒了我。而我呢？无论怎样苦思冥想，还是不知道我的文章的名字。更主要的，我连我写的对象应该叫什么名字，也没了主意。一个起名问题未解决，又一个起名问题又不期而至。天哪，这岂不是要了我的命吗？其实，我写的东西，本是有名字的，只是它的名字在我这篇文章中似乎不大妥帖，如果依然沿用旧名，难以说明问题，那怕起个外号也可以。可是，叫它什么好呢？它叫转基因，这名字原本就是它从美国带来的。虽说名声不佳，但是，中国农业部却把它捧上了天。它其实是一个被世界各国科学家锁定的对所有生物和生命都具有潜在威胁和毁灭的怪物，而美国民众及世界民众不堪转基因之害，叫苦连天奋勇抵制的事实，也引起了中国民众的高度警惕和严重质询。中国农业部一方面偷偷摸摸地在中国田野里违法种植转基因农作物，一方面却信誓旦旦地否认确有其事。今年元月七日，“生米做成了熟饭”，农业部又借中国官方网《中广网》在《 我国将对转基因生物安全立法 或借鉴美国做法》（以下简称“转基因立法”） 宣称“在我国，目前也出现了转基因水稻、玉米、大豆、棉花等多种转基因作物。”
后来，我心里终于有了主意，这真是“眉头一皱，计上心来。”不，不是这样的。这是天助我也！诸位，你们看这样好不好？由于我们有“中国至今没有批准转基因大豆和玉米在国内商业化种植” 这条坚如磐石的理由，我们就理直气壮地把在中国田野里出现的美国转基农作物叫做“非法越境者”， 把为此而引狼入室的单位和个人叫做“非法引渡者”。 我为什么对起名问题颇动心思？因为“名不正则言不顺”， 因为起名对于我们认识问题和解决问题至关紧要。
二丶“非法引渡者”， 我看你今天又怎么说？
早在五丶六年前，农业部就在湖北等地偷偷地违法种植了2万多亩转基因水稻。国家为其提供科研经费高达300个亿。但是，面对人民群众对此事的严重质询和强烈不满，农业部一直矢口否认。去年， 中新网3月3日电：农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人接受记者采访时表示，近日网上关于“农业部批准进口转基因粮食种子并在国内大面积播种”的消息不实，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。 中国网3月10日讯 ：十一届全国人大三次会议新闻中心举行集体采访，农业部副部长危朝安表示，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。 3月15日  国际在线消息  农业部农业转基因生物安全管理办公室说：截至目前，农业部从未批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。
但是，“转基因立法”） 说“在我国，目前也出现了转基因水稻、玉米、大豆、棉花等多种转基因作物。”农业部啊，面对你们自已承认的铁的事实，我很想看看你们今天又怎么说？你们为什么要一而再再而三地在全国人民面前说谎呢？特别是你们的危朝安副部长，在全国人大会议上也敢信誓旦旦地撒谎吗？且不要得寸进尺，立个什么法呢！把这个“非法越境者” 驱逐出境，并对这个“非法引渡者” 作出相应的处理才是老百姓的心愿。
三丶“实质等同原则 ”，挑战中国法律。
“非法越境者”将受到实质等同原则的待遇。 这话是什么意思呢？“转基因立法” 说：“专家称，我国在转基因生物安全立法方面，将主要借鉴美国的做法，美国的做法是坚持实质等同原则，认为除非能够证明转基因食品存在风险性，否则就认定其与传统食品在实质上是等同的，不存在风险性。 ” 什么“实质等同” 啊？ 基因食品与传统食品是“实质等同”吗 ？不存在食品风险的和“食品存在风险性” 的， 也是“实质等同”吗？转基因固然来自于美国，但是，这是在中国啊！难道美国的转基因在中国犯了事也要按照美国的原则去处理吗？“转基因立法” 称：“为了最大限度降低这些潜在的负面影响，中国有关政府机构和部门已经开始研究对转基因生物安全进行立法。”我们现在最要紧的，是应该立刻把这个“非法越境者” 驱逐出境，而不是立个什么法再把它保护起来。
立个什么法呢？我的超级专家！我知道你的权力无限，在中国没有你们办不了的事情；但是，请不要利令智昏！你以为你是谁？除了我们这些愚人要听你的，难道连转基因也听你的吗？果真立个什么法，转基因的“潜在的负面影响”就可以“最大限度降低”了吗？
今后，我国将依据美国的做法，　坚持“实质等同原则”，受害者如果自已提供不了转基因食品受害的证据，就认定转基因食品与传统食品在实质上是等同的，不存在风险性。美国的实质等同原则, 和中国的法律是背道而驰的. 我曾经说过：“ 拿破仑死于每日每餐的微剂量的砒霜下毒.如果我们每日每餐吞食的是BT毒蛋白的转基油能没有危害吗?食品是个非常诡秘的领域,即使你吃了导致疾病的食品,你也没有办法捉住罪犯，追究责任。真正的责任人，你根本就找不到。”伟大的女科学家顾秀林也说过：“转基因的健康危害在很长时间里都不会形成医学规范，不会有诊断标准，更不会有治疗的方案。”也就是说，连医学对转基因对人的危害以及疾病都无法诊断，受害者个人又如何能取得转基因食品存在的风险性的证明呢？要是依据美国的“实质等同原则”， 那就保护了转基因的利益集团，把提供医学证明的难题留给了转基因食品的受害者。说白了，这是赤裸裸的强盗逻辑！害人者无罪，受害者无以申诉。
中国的《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“谁主张，谁举证”，是我国的举证规则。简单地说，你提出了某种说法，就必须找出证据来支持自己的说法。举个例子，如果原告要告被告欠款不归，原告就先要拿出被告欠款的证据。如果原告举不出欠款证据，不说原告的诉讼请求会被法庭驳回，法庭也不会给你立案。只有在原告举证后，才需要由被告对证据答辩或举反证，再由庭审衡量双方的证据和答辩力度。我其所以说“实质等同原则 ”挑战中国法律，因为中国一旦要在转基因问题上实行“实质等同原则 ”， 我国的 “谁主张，谁举证”，的举证规则就得改了，就得颠倒了。举证原则就得改为“主张的人不举证，被主张的人举证”。 回到我前面举的例子，那欠款的举证就不是原告而是被告的事情了，也就是说：被告你究竟欠不欠原告的钱，你得拿出证据来。
当然，“谁主张，谁举证” 的应用范围是非常广泛的，在科学上，你提出了某个学说，你就需要主动对该学说作出诠释，并列出理论依据或实证。如果你提出这个概念后，既举不出依据又拿不出实证，那么，你的新学说就得不到认可，就是在信口开河。
到这里，可以这么说，依据中国法律的举证原则，转基因作物根本就进入不了大田种植。大家想一想，以据“谁主张，谁举证” 的原则，转基因既然“在科学上尚没有明确的定论”， 也就是说你提出这个概念，既举不出依据又拿不出实证，那么，你的新学说根本就得不到认可。
美国的“实质等同原则”，已经成为中国的主流意识了。这是悬在中国人头上的一把剑，还有什么比这更可怕的呢？
三稿于定边县百盛小区
2011年1月15日
 
 附件:
     
 
把百度设为主页百度一下，找到相关网页约139,000篇，用时0.044秒农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植
2010年3月16日...中国网 | 时间： 2010-03-16 | 文章来源： 中国新闻网 中新网3月16日电 据农业部网站消息，中国农业部近日再次表示，批准发放转...
www.china.com.cn/test/2010-03/16/content_ ... 2010-3-18 - 百度快照

 
 
 
农业部重申从未批准任何转基因粮食作物种植_新闻_腾讯网
2010年3月16日... ·农业部重申:从未批准任何转基因粮食作物种植 ·袁隆平攻关转基因水稻 称愿意第一个试吃(图) ·农业部：中国没有转基因粮食作物种植 ·欧盟委员会...
news.qq.com/a/20100316/002862.htm 2010-7-24 - 百度快照

 
 
 
农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植
2010年3月16日...发布日期：2010-03-16 2010年3月16日 14:40[世华财讯]农业部再次表示，农业部从未批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内商业化种植，在...
www.cebbank.com/Info/27385836 2010-12-26 - 百度快照

 
 
 
农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植
农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植--据农业部网站消息，中国农业部近日再次表示，批准发放转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”安全证书并不等于就允...
www.foods1.com/content/908981/ 2010-12-26 - 百度快照

 
 
 
农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植
2010年3月16日...2010-03-16 14:43 据农业部网站消息，中国农业部近日再次表示，批准发放转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”安全证书并不等于就允许商业化...
www.qthdaily.com/news/content/2010-03/16/ ... 2010-3-17 - 百度快照

 
 
 
农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 - 南康信息港 [NK18...
农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 - 南康信息港 中新网3月16日电 据农业部网站消息，中国农业部近日再次表示，批准发放转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt...
www.nk188.com/viewnews-39277 2010-3-19 - 百度快照

 
 
 
农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 | 龙虎网 Longhoo.Net
2010年3月16日...农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 来源：网易 编辑：龚剑飞 ... 据农业部网站消息，中国农业部近日再次表示，批准发放转基因抗虫水稻“华...
xw.longhoo.net/2010-03/16/content_1812045.htm 2010-12-10 - 百度快照

 
 
 
云南农业信息网 农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植
2010年3月18日...农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 【发稿时间：2010-3-18 16...农业部近日再次表示，农业部从未批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国...
www.wsny.gov.cn/_main/article-319942.html 2010-12-18 - 百度快照

 
 
 
我来说两句-农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植-搜狐社区
农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 2010-03-16 据农业部网站消息，中国农业部近日再次表示，批准发放转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”安全证书...
comment2.news.sohu.com/n270865636.html 2010-8-20 - 百度快照

 
 
 
中新网新闻评论-农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植
农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明中新网同意其观点或证实其描述[查看原文] 已有评论0条 用户名： 密码： 验证码...
comment.chinanews.com.cn/comments/comment ... 2010-3-19 - 百度快照
评论:农业部重申:从未批准任何转基因粮食作物种植 - 大化经贸 大...
评论：农业部重申:从未批准任何转基因粮食作物种植 作者：佚名 文章来源：中新网 中新网3月16日电 据农业部网站消息，中国农业部近日再次表示，批准发放转基因抗虫...
cms.dhjm.com/?action-viewcomment-itemid-4623 2010-11-21 - 百度快照

 
 
 
对“农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植”的评论 - 中国...
农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植,{$Keyword},{$ClassName},文章中心,中国永州新闻网(永州网)
www.yongzhou.gov.cn/Article/Comment.asp?A ... 2010-11-21 - 百度快照

 
 
 
华中农大实验室称不搞转基因水稻如同不搞原子弹_财经_凤凰网
2010年3月23日...华中农大实验室称不搞转基因水稻如同不搞原子弹 2010年03月23日 08:07... ·农业部：从未批准任何转基因粮食作物在国内商业化种植 ·农业部重申：...
finance.ifeng.com/news/special/zhuanjiyin ... 2010-12-24 - 百度快照

 
 
 
央视网-特产频道-政策法规tc.cctv.com tc.cntv.cn
农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 农业部迅速贯彻落实全国春季农业生产工作会议精神热门特产Top10 [中国林蛙油] [【热门特产】兴隆红果] [【热门...
tc.cctv.com/zcfg/ 2010-12-30 - 百度快照

 
 
 
20100317早报--郑州手机报-全球视野 郑州情怀--中原网
2010年3月17日... >>农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 >>广东江门规定新闻从业者上班时间禁止饮酒 >>调查称因年久失修等原因，徽州古民居以每年50幢速度消失...
zzsjb.zynews.com/show/20100317/content_16 ... 2010-7-13 - 百度快照

 
 
 
中国宁波网2010年03月16日新闻汇总
[][新闻中心] 农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 2010-03-16 14:12 [][新闻中心] 鞋帽质量问题困扰消费者 三包售后难享 2010-03-16 14:12 [][...
www.cnnb.com.cn/system/2010/03/16/0_20100 ... 2010-12-30 - 百度快照

 
 
 
海洋微生物大观：奇异粉色海参-海洋|物种|海参-东北网国内
2010年4月20日... · 农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 · 沈阳海关查获国内最大走私海参案世界看中国 更多 · 美报: 中国图书产业逐渐变得开放 · 美媒...
internal.dbw.cn/system/2010/04/20/0524625 ... 2010-12-30 - 百度快照

 
 
 
 
中国将宗教活动场所纳入非营利组织规范管理范围--普洱市人民政府网
2010年3月17日...上一篇文章： 农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 下一篇文章： 罗瑞明：周强谈民生凸显“就业”抓住了关键(图) 【加入收藏】【告诉好友】【...
www.puershi.gov.cn/news/ShowArticle.asp?A ... 2010-12-11 - 百度快照

 
 
 
上海已有1700名网吧社会监督员--中国妇联新闻--人民网
2010年3月17日...·商务部表示：贸易顺差问题不是迫使人民币升值的理由·外商在华投资研发中心成趋势·农业部重申：从未批准任何一种转基因粮食作物种植 频道精选 ...
acwf.people.com.cn/GB/11155995.html 2010-3-17 - 百度快照

 
分享      
6
顶
阅读(109)┊ 评论 (21)┊ 收藏(0) ┊▼ ┊打印 
已投稿到： 排行榜 圈子 

转载列表：

转载 
转载是分享博文的一种常用方式...
前一篇：声声呐喊，能否唤醍中华民族的生死噩梦（九)
后一篇：《“实质等同原则”挑战中国》引起争鸣
评论重要提示：警惕虚假中奖信息      春节活动：兔年珍藏版小浪等你来拿！      关注每日最热门博客 
[发评论]


东方雄起2011-01-15 13:08:29[回复] [删除] [举报]
当我用搜狗拼音输入法，输入zg是个中国最高站岗，输入mg是个魔鬼美国每个！静渊老师真是大家，大师风范！一个非法越境者说出了中国转基因推广者骗人的本质，中国不需要这个严重违背自然规律，触犯天条的魔鬼物种，中国的正道也不应该研究这个歪门邪道的技术！孟山都，滚回美国去！转基因，就应该驱逐出境！


左转2011-01-15 13:32:45[回复] [删除] [举报]
嗯，好的，我会及时转载。
另有一事相商：我们有个抵制转基因食品的绿色希望YY聊天室-房间，每晚一百多个网友在积极讨论，东方-欲晓是室主，他和你也是好友。我们还建了二十多个绿色希望抵制转基因的qq群，大家委托我问问老师，有时间的话能否到我们房间给我们说说。我的qq是343620713.


老裴家园2011-01-15 14:32:29[回复] [删除] [举报]
主我非常赞成静渊老师的“转基因”非法（偷）引渡论点。实质上农业部就是中国最大的蛇头，既然敢（甘愿）冒天下之大不韪大肆推广转基因粮食、食品，一定有其不愿示人或不可告人原因。其大言不惭、两面三刀、欲盖弥彰和自相矛盾的辩解实在是对中国人民的无耻欺骗。他们”明修栈道暗度陈仓”的卑鄙行径无非是要达到他们把转基因在中国广谱的既成事实，从而达到一举控制舆论、民声等一箭多雕的目的和用心。试想，既然农业部从无批准任何转基因粮在中国境内试种和推广，那么中国多个省份大面积的转基因水稻种植，又该如何解释？无论你如何巧舌如簧、强词夺理都无法掩盖你要推广转基因真是意图。再委屈也推不掉你渎职、失职之罪。别再狡辩糊弄百姓了吧？之于什么“实质等同原则”更是荒谬无比、无耻透顶。老百姓虽不是科学家，也未必都是傻瓜。美国死，你就真去死吗？人人都会研究转基因，还用得着美国的转基因吗？让老百姓去举证转基因的毒副作用，亏你们能说的出口，真是强盗理论、死不要脸。你们要是想拿13亿中国人去赌转基因的安全性，至少还有一丝的人性，要是为了某种见不得人的目的要中国人去做这个人体试验，恐怕打错了算盘，中国人民决不会答应。不信就走着瞧吧？如果一意孤行、置若罔闻，你们的下场是可以预见的。


老裴家园2011-01-15 14:37:13[举报]
老裴家园2011-01-15 14:32:36[举报]
我非常赞成静渊老师的“转基因”非法（偷）引渡论点。实质上农业部就是中国最大的蛇头，既然敢（甘愿）冒天下之大不韪大肆推广转基因粮食、食品，一定有其不愿示人或不可告人原因。其大言不惭、两面三刀、欲盖弥彰和自相矛盾的辩解实在是对中国人民的无耻欺骗。他们”明修栈道暗度陈仓”的卑鄙行径无非是要达到他们把转基因在中国广谱的既成事实，从而达到一举控制舆论、民声等一箭多雕的目的和用心。试想，既然农业部从无批准任何转基因粮在中国境内试种和推广，那么中国多个省份大面积的转基因水稻种植，又该如何解释？无论你如何巧舌如簧、强词夺理都无法掩盖你要推广转基因真是意图。再委屈也推不掉你渎职、失职之罪。别再狡辩糊弄百姓了吧？之于什么“实质等同原则”更是荒谬无比、无耻透顶。老百姓虽不是科学家，也未必都是傻瓜。美国死，你就真去死吗？人人都会研究转基因，还用得着美国的转基因吗？让老百姓去举证转基因的毒副作用，亏你们能说的出口，真是强盗理论、死不要脸。你们要是想拿13亿中国人去赌转基因的安全性，至少还有一丝的人性，要是为了某种见不得人的目的要中国人去做这个人体试验，恐怕打错了算盘，中国人民决不会答应。不信就走着瞧吧？如果一意孤行、置若罔闻，你们的下场是可以预见的。
博主回复：2011-01-18 15:46:00[删除]
非常欣赏老裴家园山和东老李和 一马当先冲锋陷阵精神!


基因世界2011-01-15 15:12:39[回复] [删除] [举报]

这篇文章的写者不错，看来作者的文字功底不错，仅此而已。如果不是因为科学性和逻辑性，我倒是愿意推荐此文。谢谢。


刘欣雨风2011-01-15 15:15:18[回复] [删除] [举报]



明月伴我行2011-01-15 19:31:28[回复] [删除] [举报]

支持


股行天下2011-01-15 21:27:44[举报]

如果农业部强行批准转基因主粮商业化种植，我们人民大众可否依据，“谁主张，谁举证”之民法通则，到最高人民法院起诉农业部违法？
博主回复：2011-01-15 22:01:09[删除]
怎么不可以呀?请博主以13亿人民的生命和健康为重,力主促成此事,到最高人民法院控告农业部:其实,使全国人民激愤的农业部幼儿门事件,只是冰山的一角,更多的罪恶和阴谋还没有暴露出来。毒害我们身体的,难道仅仅就只有转基因食用油吗?大家想一想:国家进口了那么多的转基因玉米做什么用了?做饲料了,畜禽吃了.那牛奶还能喝吗?鸡蛋还能吃吗?肉还能吃吗?


编剧赵华2011-01-15 23:11:23[举报]
“谁主张，谁举证”一般指诉讼时的起诉方需举证。农业部主导立法提案，并没有举证责任。反倒是反对转基因者若起诉农业部，倒要自己举证。所以还是应该从立法上反对转基因“实质上等同”的伪科学结论。“非法越境偷渡”可以大做文章。建议另写一文。
博主回复：2011-01-16 00:32:29[删除]
赵老师:您说:“非法越境偷渡”可以大做文章。建议另写一文。 我觉得您的想法不错,哪的确是一篇大文章。我的意思请您把这篇文章作了,如果文章和起诉农业部同时并进,效果会更佳!把这件事实实在在地作下去吧!反对转基因的事,早就该有实际行动了!赵老师,一切就全看您了!


王贲2011-01-16 00:29:19[举报]

把老布什对美国颁布的92年的老掉牙的’“实质等同”奉为至宝拿到2011年的中国来招摇撞骗；把中国人民不愿吃的邪恶的没有生命的充满风险的转基因粮食推到中国来，强迫人民接受却不去举证该粮食作物对人、对环境的绝对安全；反咬一口，“除非（你）能够证明转基因食品存在风险性，否则（我）就认定其与传统食品在实质上是等同的，不存在风险性”，(你强加我的还要我的举证？我凭什么举证啊？)没见过这么耍无赖的了。简直就是政治无赖加流氓。
博主回复：2011-01-16 00:41:53[删除]
评论刚强有力,正义之气令人折服!我正与赵华老师商议之事,希望大家顶起来!


编剧赵华2011-01-16 00:59:45[举报]

“非法越境偷渡”是老兄的原创，还是老兄执笔为好。
起诉农业部的事最好联络顾秀林等反转基因先锋发起。
博主回复：2011-01-16 01:11:23[删除]
无所谓原创,由于卑人才疏学浅,难负重任,请赵老师不要推托!凡事应以大局为重!顾秀林咱们共同联系!


大星星亮晶晶2011-01-16 09:25:15[回复] [删除] [举报]
“实质等同”针对的是发展中国家和中国，让他们的民众安心的当转基因的小白鼠。
但对于美国人自己来说，则是“实质不等同”。转基因用于出口、饲料和工业原料，人是不吃的。                                                                                        




股行天下2011-01-16 09:57:39[回复] [删除] [举报]

农业部重申：从未批准任何转基因粮食作物种植 中国网 | 时间： 2010-03-16  | 文章来源： 中国新闻网 视频播放位置
下载安装Flash播放器 
中新网3月16日电 据农业部网站消息，中国农业部近日再次表示，批准发放转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”安全证书并不等于就允许商业化生产。农业部从未批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。


消息称，农业部高度重视农业转基因生物安全管理工作，将本着对广大消费者高度负责任的态度，继续依法加强农业转基因生物研发、生产和经营等环节的监管，切实保障生态环境安全和人体健康。


消息称，有网站报道湖南、湖北两省个别超市销售非法转基因大米的消息，农业部已责成两省农业行政主管部门会同省内相关部门调查核实，并将及时公布调查结果。

如果农业部起不到监管的责任，他就犯了渎职罪！

那么广西大面积推广转基因作物种植，该是谁的罪？？？？



紫云亭2011-01-16 11:32:18[举报]

既然农业部从未批准任何转基因粮食作物种植，那么中国土地上出现的大面积转基因农作物，又作如何解释？既然“非法”种植，是不是该彻底的消毁？毕竟由此危害之甚人皆共知，此等掩耳朵盗铃，无稽之谈，确实让人愤慨之极。
连我这一介草民，尚知做人要堂堂正正，光明磊落。为何掌管民生大计的农业部却如此猥琐，实令人匪夷所思。究竟居心何在？为何不敢给民众一个明明白白的交待？
“明修栈道暗度陈仓”此计本应用于对付外侵之敌，如今却不知你们是如何“发扬光大”，竟用于承载你们的衣食父母，实在令人发指！！！
多么希望这一切只是一场误会，如果是，就请拿出你们的本性和不伤害父母的行动，诚恳一些来告知你们的父母，乞得原谅！
看到有那么多的人都在关注先生，紫云真的由心的欣慰，也愿天下好人都能一生平安！
博主回复：2011-01-17 21:59:56[删除]
转基因让一个文静如水的知识女性"怒发冲冠,凭栏处,潇潇雨歇。"言词悲愤而沉重,愤怒已经达到了顶点!"


无忧2011-01-16 13:33:36[回复] [删除] [举报]
“实质等同原则”本质就是无罪推定！


张艳茜2011-01-17 11:46:51[举报]

敬佩静渊先生为民生利益战斗精神！
新年纳福！
博主回复：2011-01-17 21:29:59[删除]
感谢著名作家，<延河>文学杂志社副主编张艳茜女士投身反对转基因的伟大斗争!并希望有更多的作家及名人为拯救人类而贡献智慧和力量!


居安2011-01-17 19:33:05[回复] [删除] [举报]
提出了一个非常前沿而又非常敏感的问题，关乎民生，提问的很好，也很及时。拜读，问候！


山东老李2011-01-17 21:16:25[举报]
无论那些汉奸卖国贼多么嚣张，我们绝对不能放弃反对转基因的信念。为理想而战死不足惜！
博主回复：2011-01-18 15:43:38[删除]
非常欣赏山东老李和老裴家园 一马当先冲锋陷阵精神!


吕永岩2011-01-17 21:20:42[举报]
我与新华社一个主任聚会,他告诉我农业部食堂也不食用转基因油.是农业部官员亲口说的.这与他们幼儿园一致,也与财政部一致.这就更证明农业部推行的是双重生存标准.
博主回复：2011-01-18 15:34:59[删除]
欢迎著名作家吕永岩来访,这是一个为真理而较早投入政治生物战争的作家!希望有更多的作家和名人以笔作刀枪,奋起投入战火中去!而文学刊物更不能回避,在卫护整个中华民族生死存亡的伟大斗争中集体失语!


beryl2011-01-19 09:08:20[回复] [删除] [举报]

这是一篇重磅级的反转文章,有理有据,希望天下人都有机会看到.远离转基因,关爱自己,保护家园!


山东老李2011-01-21 07:16:01[回复] [删除] [举报]
浓液部的杂碎汉奸们出尔反尔，信口雌黄，应当问斩！