阿混发现：篡改“生产力”定义，意欲何为？

阿混发现：　　

网站咋这么不靠谱？　　

——篡改“生产力”定义，意欲何为？　　

近日，俺要写一篇驳斥“科学技术是第一生产力”的文章，需要“生产力”一词，于是就到百度网站去“搜索”，结果如下：　　

生产力是人类运用各类专业科学工程技术，制造和创造物质文明和精神文明产品，满足人类自身生存和生活的能力。生产力三要素包含：人、产品、工具三个要素，即生产者、生产对象和生产资料……　　

不细看没啥毛病，好像挺正确。当经过一番“咬文嚼字”后，感觉有改动。俺是个“叫汁”的一根筋，于是又去翻《现代汉语词典》（2002版），定义是：　　

生产力是具有劳动能力的人，跟生产资料（生产工具、劳动对象）相结合而构成的征服自然、改造自然的能力。人是生产力中具有决定性的因素。生产力的发展水平标志着人类征服自然的程度。　　

这种解释还算靠谱，感觉跟俺上中学时学习的一样，于是就“用”了。　　

回家后“心虚”，不踏实。一气之下，就去翻《辞海》（1979版），解释如下：　　

生产力，亦称“社会生产力”。人们征服自然、改造自然的能力。表示人们在生产过程中对自然界的关系。它和生产关系是社会生产不可分割的两个方面。生产力要素包括：（1）具有一定科学知识、生产经验和劳动技能的劳动者；（2）同一定科学技术相结合的、以生产工具为主的劳动资料；（3）劳动对象（一说不包括劳动对象）。劳动者是生产力的首要的能动的要素，因为只有劳动者才能制造和改进生产工具，掌握和使用生产资料。　　

这才是俺要用的“生产力”！　　

网站“治学”不严谨，其危害可想而知！　　

做学问马虎不得，起码要把不同的解释、观点和看法均列入其中，供人鉴别。不然贻害群众，尤其是祸害了我们的下一代！这不正好验证了古人的“以其昏昏，使人昭昭”吗？　　

生产力是人们征服自然、改造自然的能力。体现的是人类与自然界的关系。而“满足人类自身生存和生活”是人类生产的目的，不能诠释生产力（人类生产活动的能力）。同样“人类运用各类专业科学工程技术”是生产的手段；“制造和创造物质文明和精神文明产品”是生产的结果。　　

用“生产的结果”、“生产的手段”和“生产的目的”组合起来去诠释“生产力”，这是货真价实的“篡改”！其目的就是为“科学技术是第一生产力”打牢“地基”！　　

再有，对生产力“三要素”的说明也有问题！　　

把“劳动”换成“生产”，还算说得过去。终归过去讲“劳动人民”，现在是“生产者”，提倡发展生产力了。　　

然而，把“人”作为生产力的要素之一，犯了扩大劳动力范围的逻辑错误。人不一定都是劳动者，像老人、儿童等特殊而不具备劳动（或者生产）能力的人，不在其中。　　

把“产品”作为生产力的一个要素就更成问题。产品既可以是工具，也可以是生产资料，还可以是生产对象，更可以成为生活的消费品。　　

把工具作为三个要素之一还勉强说得过去，这样多少让人容易理解一些。　　

网站是新时代快捷而有效传播知识的场所。对于百度网站，俺一向比较青睐，它为人们提供了不少的有益的无偿服务，这一点是有目共睹、不容怀疑的。何况“金无足赤，人无完人”呢？但要防止“别有用心”的企图哇！　　

冒名顶替，篡改理论，混淆是非，一贯是中国当代大小“精英”的善用伎俩！希望网站要严谨治学，不要再贻害我们的子孙后代了！不要成为“卖国精英”的工具！不然中华民族就真的岌岌可危了！