“包产到户”已失败，腐朽不是楷模！

　　我并不知道杜润生这人，只是最近因他的离世，有媒体把他誉为“中国农村改革之父”来祭悼，我才去了解他。所谓的“中国的农村改革”，就是指“包产到户”，媒体也是从这方面宣传的。所以，与其说是祭悼杜润生，不如说是祭悼“包产到户”。

　　中国农村的改革就是私有化改革的一部分，“包产到户”就是把集体的土地分给个人，它不仅摧毁了农村的集体经济体制，也彻底摧毁了以集体经济体制为核心的人民公社，同时，也在摧毁社会主义的公有制经济基础。杜润生一直认为“中国最大的问题是农民问题，农民最大的问题是土地问题”。我非常赞同，因为不仅是我这么认为，伟大的领袖毛泽东主席也是这么认为的。所以他才会领导农村的土地革命，所以他才会推行人民公社和农村合作社。但有共识不等于有相同的做法，杜润生提出的做法恰恰与毛泽东的做法是背道而驰的。今天可以这么说，所谓农村改革，实质是封建复辟，因为土地私有化在封建社会就开始了，所谓的“包产到户”与旧中国的佃农经济没有本质区别。

　　“包产到户”已经失败。当年推行这一政策的谎称是“发展生产力”。可是，自“包产到户”后，土地规模大大的缩小，规模生产被个体劳作所替代，所以在许多农村，原来的机械化耕地又回到了老牛耕地，难道这也是“发展生产力”?农民得到的所谓利益，实质是牺牲了基本农田水利建设，许多地方的农田水利设施基本荒废，难道这就是“发展农业”?更重要的是，“包产到户”不仅摧毁的是公有制经济基础，还摧毁了社会主义的生产方式、生活方式和意识形态。农副产品的大起大落，价格严重背离价值，最弱受伤害的还是农民，这又何来提高农民的“生产积极性”?“包产到户”已经名存实亡，今天的“土地流转”就是最好的证明。“土地流转”不仅打破了“包产到户”的格局，还使土地集中到少数人手中成为“新地主”。今天在农村逐步出现的农业合作社，实质是要用公有制的集体经济来解决私有化下“包产到户”无法解决的问题，这正说了“包产到户”不是什么好东西!

　　“土地经济”和土地开发，许多广袤的肥沃粮田如今竖起了一幢幢高楼，曾经的“鱼米之乡”如今成了商业小区;大批农民离开土地，远走他乡成为“农民工”、“新市民”，真不知道这个名字是讽刺还是欺骗。如今，我仍然认为“中国最大的问题是农民问题，农民最大的问题是土地问题”，因为在不久的将来，很可能农民不愿意种地，农民没有土地种粮，粮食没人种。现实已很清楚，“包产到户”不只是失败，而且已接近死亡。“包产到户”是摧毁社会主义公有制体系的开始，也是社会腐朽的开始，它，也包括推广它的人都该被扫进历史的垃圾箱，捡起垃圾来祭悼，把腐朽当楷模，这样的人进垃圾箱也不远了!