让“不分蛋糕”（其实早分了）的大海谈扶贫——啥叫贫？

　　他”不分蛋糕、先做蛋糕“纯属谎言，现在还让他在扶贫大会上讲话?蛋糕是他们和外国资本家分到了大多数，所谓先做不分就是为了掩盖他们分到多数的本质。所谓"不分蛋糕”就是说现在的企业和利润、生产的产品不属于任何人，以后在决定属于谁，这才是不分蛋糕。现在企业属于官员亲属、外国资本家的私企，怎么可能是没分?大家想，现在企业产品和利润属于老板，社会上一切都有归属，怎么可能是没分蛋糕?那他说“不分蛋糕”就纯属忽悠。如果不分蛋糕有积极性，那不给他们工资、不让他们家属过上好日子，他们能有愿意(文革让他们跟老百姓一起劳动都被说成迫害)?他们制定物权法都在法律上确定了侵吞的国企属于他们，如果存在“没分蛋糕”的情况，那不等于说他们的财产不属于他们?资本主义就是说企业分给了资本家、资本家拥有企业有积极性(那多数人没有咋有积极性?如果说发奖金积极性，那不是否定了拥有企业有积极性?)如果不分蛋糕有能促进发展，那岂不是否定了资本主义?改革开放分国企和资本主义的理论就是说”分给他、让他拥有才有积极性“，改开就是分属于大家的，怎么可能是不分?他这种理论就是为了替官僚以及中外资本家掩盖他们分到了大蛋糕的本质。

　　你相信一个替权贵掩盖财富的人能替你扶贫?

　　什么叫贫困，必须定义。比如美国的贫困人口也不是跟华盛顿时代对比的，也是跟现在对比的。贫富是相对的，那么现在他们确定一个数值，高于那个数值就不算了，这不等于不让对比了，掩盖了现在的现实贫富差距?如果不跟现在对比，什么叫贫富?如果跟以前对比，比如民国时候少数人如戴笠的儿孙是富豪、多数人过的很差，新中国戴笠儿孙比以前穷了、多数人比以前好的多，那能因为戴笠儿孙比以前穷了就说新中国贫穷了，那多数人对比是不是致富了(民国时代人几乎不增加、寿命35，新中国寿命65人增加了4亿、普及了基本教育和基本福利，多数人比以前好了)

　　贫富是相对的，没有富就没有贫，所以必须跟富对比才能有贫困，不能对比以前，要现在对(跟以前对比，那几乎多数国家没贫困了，比如美国跟华盛顿时代对比)。分配比较平均、差距小、企业在法律上规定属于全民，那就是没什么贫困。以前工农跟厂长差距最多几倍，改开后企业属于少数人，工农跟侵吞国企的官僚、中外资本家差距千万倍，那么多数人是贫了。不跟现在对比是为了掩盖少数人暴富?如果不是现在对比，那不管现在怎么掠夺都无所谓。他们污蔑以前，把以前说的坏，故意跟以前对比的目的是说，现在比以前生活好了，我怎么掠夺都没事(证明现在的生活比以前好，所以有人抢劫右派没事?本来比以前提高是正常，就像美国现在必须必罗斯福时代生活好一样。对比要比差距和平等以及权力，比如以前能批斗不会被开除，后来就)。污蔑以前的目的就是把以前骂成魔鬼，那么他做点坏事都没事，比如一个人说以前的村长经常活埋人，那么他现在贪污就不算啥(如果普通右派是为了揭露现在官员问题，那你骂以前不等于为现在官员开脱?)所以现在是多数人贫困了。美国的贫困人口也不是跟华盛顿时代对比的，也是跟现在对比的。他们自己的亲属在美国、大官作为外国人亲属领导中国，多数人成了他们打工仔，由掠夺者扶贫你?说不分蛋糕的汪洋谈扶贫?美国掠夺全世界加上自然资源丰富，因此美国有巨大贫富差距还能让穷人不太造反，但美国掠夺别国就导致第三世界被掠夺国家没钱让穷人分到基本生存而不造反(这也是第三世界乱的原因);资本主义企业属于少数人，多数人饭碗被控制就要听少数人的(其实资本家不能民主，就是资本家独裁)，中国资源不够，资本家决定一切就导致他们自己暴富就必然让你贫困(否则就不够分)、不可能愿意你脱贫，多数人脱贫就等于他们不能暴富，且先进工业也不能发展(因为私有资本家不可能赔钱搞研发，而赶超先进必须赔钱研发(日本计算机发展的时候就必须国家投资实验，否则按照美国市场化原则搞研发就必然赔钱破产)现在靠残酷剥削就能发展导致没积极性发展技术)。

　　http://weibo.com/u/3711245795微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客