拒绝穷人的美国民主又怎能是真正的民主？

拒绝穷人的美国民主又怎能是真正的民主？ 
[ 红木棉 ] 于2009-04-01 19:53:00 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ] 
 

不论过去还是现在，财富都是当选美国总统必不可少的条件。美国总统没有穷孩子出身。

美国很富有，但只是少数人，美国不是不是福利社会。

美国的民主是一个拒绝穷人的民主。一个拒绝穷人的民主肯定不是真正的民主！

据美国广播公司报道，在争夺美国第44任总统宝座的竞选人中，千万富翁大有人在。在共和党竞选中，前纽约市长鲁道夫·朱利亚尼去年仅靠演讲就获得1100万美元收入，参议员约翰·麦凯恩的个人财富总额则在2000万到3200万美元之间。 律师出身的原民主党参议员约翰·爱德华兹拥有约6200万美元的资产。原任马萨诸塞州州长的罗姆尼他的个人资产在1.9亿到2.5亿美元之间。在几名重量级竞选人中形象“最平民”的是民主党人贝拉克·奥巴马，他去年的收入也超过了100万美元。

事实上，美国历史上通过竞选上台的几十位美国总统都来自富裕家庭，总统职位只是富人的“专利”，许多人印象中的“平民总统”其实都不穷。

美国第一任总统乔治·华盛顿，成长于拥有49个奴隶、占地1万多英亩(约40.5平方公里)的庄园。据《福布斯》杂志说：华盛顿在任期间就已跻身“美国400富豪”之列。

美国第七任总统安德鲁·杰克逊被认为是美国历史上第一位“平民总统”。但实际上杰克逊在南卡罗来纳一处庄园长大，庄园里拥有多名奴隶，而且他是在私立学校接受的教育，这在当时也是财富的标志。

第十六任总统亚伯拉罕·林肯经常说自己年轻时穷困潦倒，但他的家庭也绝对算不上贫穷。林肯出生时，他的父亲托马斯·林肯拥有两个占地600英亩(约2.4平方公里)的农场和几块城镇地皮，还有大量的家畜和马。林肯5岁时，他的父亲已成为肯塔基地区最富有的农场主之一。

美国的家族统治现象、老党垄断现象，通过父子兵、夫妻档也能对美国民主的钱世袭、权世袭一窥端底，美国总统布什是父子总统，这一届前总统克林顿夫人希拉里竞选，倘若获胜，那便是夫妻总统。肯尼迪家族用相信金钱可以打造总统，左右政治，从小培养四个儿子从政，花巨资前赴后继的竞选美国总统，要成为总统家庭。

美国是资本主义民主制度，这个国家和社会，是以资本家和资本生产为基础为根本的社会，从本质上说美国人民在政治上和经济上是无权的。所谓无权，不是说他们没有投票权，而是说他们对资本没有说话权，对社会制度和国家政策没有发言权和决定权。美国大选的本质：富人选举，穷人投票。资本家选举，无产者投票。资本主义社会必须由穷人来投票，这是必然的，是资本主义的本质决定的。因为穷人――是指无产者，即没有资本所有权的劳动者，不能掌握资本决定权的劳动人群，绝对是美国的多数。而资本主义注定是不能完全由富人投票的，因为任何富人都必然投自己的票。这样，两大派富人就会打起来，没个玩，最后大家一起完蛋。

为了保证富豪们都过安稳日子，富豪们只能采取要穷人参加投票的方法，这样就肯定会区别出胜负。因为穷人们在政治和经济上无权，他们的利益最终是服从资本家利益的，所以他们必然会被迫跟着资本家走，于是不同的穷人，就会有不同的选择，富豪们就可以分出胜负。

赢了的富豪当然满意，执政可以为自己谋福利，输了的也会认输，因为规则是自己制定的，而且也不会因为没当政就丧失自己的财富和资本家地位，因为对方也是资本家集团，从根本上说肯定也是维护资本家利益的，所以没有当选的资本集团不过是政治利益相对小一些而已，况且这还可以通过四年后再争取赢回来的。这样就实现了资本主义民主和劳动人民参与两方面的相结合，即形式的大众民主制和实质的资本决定权。

在美国允许给候选人捐款，企业团体向党派捐款不受限制。这实际上就是说，给候选人行贿是法律允许的，不算行贿。如果当选，也将回报企业。如，虽然很多美国人反对个人持有枪支，但武器制造商可以通过捐款不让其成为议题。而穷人关注的民生和福利问题，很难成为选举议题。美国总统的就职演说，主要谈对外关系、对外战争、宏观经济政策等，很少谈具体的民生与福利政策。

美国政界为何贪污腐败案少？因为美国的政界人士几乎根本不用腐败。首先，你要是没钱，根本就从不了政。要想当官，不论哪一级，都得竞选，竞选就要有经费，就要拉赞助。赞助拉得多，以后高升的希望就大。做到州长的，哪个背后都得有几个响当当的大财团。总统竞选就更不用说了。其次，所有从政的人，从政坛退下之后，都自己“下海”或是做顾问，根据在任时的级别，收入各有不同，但都极为可观。这些人靠的，全是当初政坛上的老关系。美国还有一些团体专靠吃政治饭发财的。他们举行各种集资晚宴，每个桌上请来各路政坛人士，再留一些空位给各大公司。每个空位都有明码标价，要想参加的公司就要掏钱。集来的钱，用于竞选，搞大型活动等等，提高政界人士声望。所以一个愿打一个愿挨，完全用不着背后塞钱送礼，而是把腐败公开化，合理合法化了。

目前只要谈到美国民主其实只是富人民主，对穷人并无多好好处，就会有“深爱”美国的人跳出来摇旗反对。他们说美国民主优越，普通人甚至是黑人都可以当总统，所以美国民主很优秀，是真民主。由此反过来认为，中国不民主，应该学美国的民主，比如大选之类的制度等等。他们还会说：别拿美国民主血腥啥的来忽悠我，要美国不好，怎么那些官员们把自己的老婆孩子一个个都送出去在那边过日子不回来了？

这就要从一些官员们所得的钱财是否干净来说了。倘若是干干净净的收入，没几个官员有能力把妻儿老小送出国，有能力全家移民出去的，财富来得都不那么地道。到美国“避福”的那些中国不法官员或他们的妻儿老小，他们的本意就是为了要把非法所得移到国外，先把妻小移居为的是东窗事发，可以保住钱财，对于腐败分子外逃是最好的途径。再不用担心双规、坐牢，这些人一旦出逃成功怎么可能还会回来？只要有钱，在美国生活肯定不会差。那里是富人的天堂，贪官们到那里只有消费，不断的给美国贡献金钱，又不占他们工作岗位，美国岂有不欢迎之理。

这些外逃的或者裸身做官的人，制造了中国的不公和不满，贪腐腐化是国人恨之入骨的现象。他们是捞权捞钱的硕鼠，他们当中数并没有多少人愿意为中国的进步与富强承担责任，他们在意的更多的只是他们自己的个人功利。拿这些人来证明美国优秀不优秀实在没意思。

中国的发展进步要靠有良心的中国脊梁，要靠不管身在中国还是美国但愿为中国贡献力量的人。