谁是真正的左派--三条评价标准

      最近，关于对张宏良同志思想、观点的争论比较激烈，是好事也是坏事。“好事”体现在：真理只有通过争论才能明辨；认识才能由混乱走向统一；正常的观点之争是必然的、必要的，不必大惊小怪；“坏事”体现在：如果正常的理论、观点之争过了度，甚至变成人身攻击，那就帮了敌人，害了自己！坏事可以变成好事，好事也可能变成坏事，基于这样一种考虑，本人在此提出一点粗浅看法，供同志们参考：

评价正反两方面言论的正确性，我看主要标准有三条：
1、根本立场：是否站在中华民族和广大劳动人民的立场上看问题；
2、出发点：是否是从团结的愿望出发，从有利于提高左派的思想认识，增强左派力量的目的出发；
3、思想基础：是否真正掌握了毛泽东思想的精髓，懂得根据原则制定因时、因势、因地的具体策略。即是否从当前的具体情况出发制定有利于革命力量壮大的、可行的策略。
   以上三方面，如果第一点不对头，就一定是反革命份子冒充左派搞破坏；如果第二点不对头，就是戴上左派面具的投机分子兴风作浪；以上两种必须加以坚决打击；如果第三点不对头，就是教条主义分子，同志们应当耐心的给以帮助教育，要给人家认识问题的时间。

   正是根据以上三条，我认为张宏良同志在其文章中所表达的思想、观点没有大的问题，希望犯有第三条错误的同志花点时间好好读读毛主席的著作，努力提高马列主义哲学水平，认真了解毛主席在各个历史时期的斗争策略，再回头评价张宏良同志的文章，可能会有根本的转变。

    当前，社会主义革命遇到了极大的困难，在这样一个历史时刻，左派阵营既要防止对革命前途悲观失望的右倾情绪，更要防止不顾实际情况的极左思潮。从当前的情况来看，后者给社会主义革命的危害显然比前者要大得多。唯物辩证法中有一个哲学范畴叫做“度”，把握好“度”，是马克思主义者进行无产阶级革命制定正确策略的前提。比如，在井冈山革命时期，由于无产阶级的力量还很弱小，这就决定了必须采用“团结一切可以团结的力量”和“农村包围城市”的策略，如果不顾实际情况扩大打击面，革命根据地就难以建立，建立了也难以生存下去；如果不顾实际可能，死打硬拼，武装夺取大城市，就只能是鸡蛋碰石头。这样做就是“左倾机会主义”。但如果因为革命的力量很小就不敢放手发动群众，与反革命势力进行妥协，就是“右倾机会主义”。这两种错误路线从哲学上讲都是没有把握好“度”，其结果肯定都会对无产阶级革命产生严重甚至是致命的危害。但不以无产阶级的意志为转移的是：无论在新民主主义革命时期，还是社会主义革命时期，无论过去还是现在和未来，这两种错误路线都会在革命队伍中存在。中国革命的实践证明：什么时候能够及时纠正“左”的和“右”的机会主义路线，什么时候革命就能得到顺利发展。否则，革命就会遭受挫折甚至是阶段性失败。

   另外，我曾于去年6月在乌有之乡发过一个帖子，与此文关系密切，对本贴感性趣的同志可以一并看看。帖子标题为：“读张宏良教授文章有感”   最后，我呼吁一下，真正的毛泽东思想的追随者，必须以团结为重！不讲团结的左派不是真正的毛泽东思想的追随者，从而也就不是真正的左派；左派如果不团结，将会一事无成！