左派的几个问题

    上乌有几年了，也见证了左派力量的逐步壮大。但是看不到政策的左转，我思考了一段时间，总结左派存在的几个问题，说出来请大家提提意见。

    一、左派缺乏行动，也就是说得多，干得少。
    常上乌有的人都了解，现实生活中许多令人愤怒的事情，左派对这些事情做了什么？就以海南开发商推倒毛泽东像为例，左派真的感到气愤的话，可以组织10多人天天去那个开发商的办公楼或工地抗议，烦也烦死他了,也给可能的后来者一个警告。但是没有一个人愿意去做！
    这几天广州有这么一件事：广州地铁的一号线要翻新，广州一个高中生就举了个反对牌子站在地铁站门口抗议地铁浪费钱（后面有没有人指使我不知道），结果很多人都知道了，也迫使地铁公司作了回应和承诺。想想如果是个左派人士做了这么一个事情，会对左派的形象带来多大的提升。  那个艾未未就花了不少时间在关注汶川地震死于校舍倒塌的学生，可以想象那些学生的亲人会多感激艾未未，这就是非常聪明的右派。
    现实生活中还有许多老百姓关注的事，如：“三公”消费等等。这些都是左派很好的切入点，如果左派不去做些什么，而右派先做了，就让右派占了先机。

    二、左派缺乏核心。
    ……又如何去追随？至于张宏良之类的充其量只能做个理论家，当不了核心。由于没有核心，使左派内部意见纷纭，各有各的说法，无法形成合力。

    三、某些左派人士的理论薄弱
    右派总喜欢把民主、人权等放在嘴边，而某些左派一见到这些名词就大骂出口。其实右派讲民主、人权、程序正义是一个大好事，因为左派其实是最需要讲民主、人权的，关键是左派要夺取这些名词的定义权。
    修正主义为什么能上台？上台后为什么人民不能把它赶下去？就是因为我们没有真正的人民民主！左派应该明确：我们不需要资本主义的民主、人权，我们要社会主义的民主、人权！
    就以最近的热门的程序正义来讲吧。程序正义需不需要？需要！但是我们要非常明确：程序正义只是手段之一，实质正义才是最终目的；而且光是有程序正义还是不够的，我们还需要有“正义的程序”等等其他不同手段共同配合才能达致实质正义。举个例子：现在一个刑事案件的侦破、起诉和判决分别有公安部门、检察院和法院执行，这就是一个程序。程序正义就是这个三者各负其责，这样的程序正义不应坚持吗？难道由公安部门把侦破、起诉和判决都一肩挑会更好吗！
    如有异议，请指正。