坐而论道必需常备不懈，不能让歪风邪气占了上风

——将枪口对准理论领域的媚舔派和洗地派

　　继郭美美事件后，红会引发的不正当男女关系牵动整个社会的神经，判处郭案后红会才慢慢脱身于舆论浪尖，

　　然云南一红会官员犯案，又主动把红十字会慈善机构推到了风口浪尖

　　在基于事实的前提下，要说“红十字会完全没有男女作风问题“， 这说给谁也不会信，但为什么要想一个希望让人相信的理由呢?希望让人相信， 不如自己立身正。

　　那么也就是说， 红十字会里面实际上是不干净的，网民并没有冤枉红十字会内部有大问题。

　　出 现了这种问题， 细节不断被公布出来，本来红十字会是中国的慈善机构，能在慈善机构任官员，主导社会心向善的意识形态，那肯定德品心性都应该有最起码的自律才对，一言一行 不愧于慈善这二字。可是，就是这样的慈善机构里出的副会长，竟然思想腐化隋落，道德败坏，乱搞男女关系，不与淫邪划清界线竟然与丑恶为伍，这给了民众多大 的思想反差。

　　第二点， 从网上披露的细节来看，涉事女子是一名来城镇打工的妇女，可说是弱势群体，而该官员欺凌霸占该女子后，单租了一个房子专为与该女子行苟且之事。该女子五月 已因为怀孕做了一次人流，但九月初该女子发现自己又再次怀孕。算算时间， 这是发生在中纪委严打期间，任凭中央刮的正气之风有多强烈， 这位于山高皇帝远的小城镇就是纹丝不动，依然我行我素，被查处的可能性很小，况且被查处了也不一定会处理呢?因为他有特殊身份，他是党员，党纪会关照自己人呐。在他心里党纪是宽于国法的。这里牵扯到中央纪委与地方纪委如何对话的问题，牵扯到地方纪委如何跟上中央纪委的步伐的问题， 地方纪委与中央纪委有分歧时可不可以对话的问题，地方纪委如何学习及从心里认为中央纪委的方针政策是好的是对的，如何从意识及思想上愿意执行中央纪委条款 的问题，中央纪委听到地方纪委不同声音时是兼听则明还是不允许地方纪委有自己思想的问题，牵扯到中央纪委是否意识到要彻底治病救人就得知道地方到底得了什 么病的问题。从此一事可以看出，地方完全与中央有很大程度的割裂，中央已经发现全国腐化隋落的风气很坏，正在雷厉风行树正气扬正风的口上，所以要对腐化现 象严查严办，震慑歪风邪气，让正气得以在官场中生根发芽，而地方纪委好似一个陶渊明世外桃园一样，不知道民众的意见不了解民众痛恨的现象与恶习，草草处罚 决定，然而这样的决定却是严格违背中华传统文化宗旨与传统美德要求， 也不看看发案单位是一家什么单位。

　　再 者，涉事女子看来明显就是一个 没有法律意识，且无法无力保护自己权益与尊严的女子。是谁让她相信了，新中国就是要在这样的恶霸之下过日子?是谁让她相信了，官员有皇权凌辱民女鱼肉百姓 且是天经地义的?是谁让她相信了，做为中国的女人是没法逃脱有权官员的围捕的?有人让她相信，中国女人也可以有尊严的活着吗?有人让她相信，中国是一个尊 重每个百姓的国家吗?有人让她相信，在当今社会国家是不鼓励女人出卖自己肉体来求生的?在中国，为什么很多女人会认为被官员霸占欺凌后那也是一种正常的生 活方式呢?以红会为首的官员为这个国家持有正常的价值观做了正面表率吗?不，该官员做了负面表率，你不能为这个社会进行正能量方面的指引， 自己最起码不能看见社会的沉沦而落井下石。红会官员在行禽兽之举时丝毫不知道自己是在中国的慈善机构任职，代表的是中国官员的形象，而做为一名党员，又以 身试法以不耻行径宣示着他对党组织先进性的认识，这岂止是奇耻大辱!若能对这种党员继续留党留职，能够与这样的党员为伍不知道其它党员会怎么想，这无疑让 一粒老鼠屎拉低了党组织对耻辱的容忍度，这粒老鼠屎在党组织中的持续存在宣示了全体党组织的耻辱底线是低于民众的耻辱底线的。

　　被举报后，县纪委查证属实，拟定给予降级处分两年，变为科员还留在体制内，还留在慈善机构内部拿国家的俸禄。处罚措施报县委同意，拟定实行。此调查结果及处罚决定一公布，马上引来网民口水般鞭伐，怒斥处罚决定太轻有护短之意，为什么不双开?

　　这下闹翻天了， 县纪委的处罚决定要经过县委的审核，而没有独立裁决权，这是第一点。县纪委的上报对象是县委，而不是纪检的最高层中纪委，这让窝案以后越来越多进一步成为可能。

　　摘自文末网文：

　　-----------------------

　　“双开”则是指开除党籍、开除公职，是对党员的纪律处分。

　　“开除意味着丢了饭碗，而降级则代表饭碗还没有丢，只是碗里的食物少了一点。”国家行政学院教授竹立家形象地比喻说。不过，他也强调，降级后，想要晋升，基本也没可能了。

　　但 国家行政学院副教授胡颖廉认 为，没有给予常文山开除处分，是一个比较合法的方式。“在多数人看来，对于违纪违法的官员，将其‘双开’可能更加大快人心。但实际上，治理腐败，理想状态 应该是标本兼治。”胡颖廉说，治本的意义，不在于抓了多少“大老虎”，判了多少刑，而在于让官员不敢去做违法违纪的事。因此，他认为，处罚手段应适当，既 符合罪刑法定原则，又要形成威慑力。

　　胡颖廉认为，此次处罚，并不如外界所认为的那么轻。

　　依据公务员法有关规定，公务员在受处分期间不得晋升职务和级别。其中，受记过、记大过、降级、撤职处分的，不得晋升工资档次。该法还规定，受“降级”处分的期间为24个月。也就是说，常文山在两年内不得晋升职务、级别和工资档次。

　　胡颖廉说，和“双开”相比，“断崖式降级”后，虽然还能留在体制内，但从某种意义来说，两者都意味着该官员的政治生涯从此终结。

　　-----------------------

　　万恶淫为首，该官员做了有大恶之事，慈善机构里面竟然还能容其立身， 美其名曰“治病救人”。他的确是在“救人“， 但是否是在“治病“，这方子是否对症下药，是不是迷魂药，且听细细分析。

　　国家行政学院教授竹立家与副教授胡颖廉两人的动因成谜：

　　请 问是“治病救人“，还是“帮其脱罪逍遥法外“?“治病救人“的正确时刻是安排在量罪定刑的时刻吗?该量刑是否判轻，以及县纪委和县委做出的决定初衷到底是 什么?这得由当事人“县纪委和县委“亲自向公众释义， 而非以上两学院派教授擅权专断妄测“判官意“。真正的治病救人， 肯定是应该平时打预防针，中纪委已经在全国范围内雷厉风行，全国掀起了反腐化堕落反腐败浪潮，连国级大老虎都应声落马， 只要不是瞎子聋子都知道高层风向，自己的小县城党风政风怎么可以纹丝不动，没听到中央的旨意呢?既然已经全国范围内进行了警醒教育， 上述副会长犯案时间就是今年5月及持续到9月， 也就是说平时的敲警钟对该副会长是不能起到“警醒治病救人“的功效的， 这次已经报案暴光了，而在处罚决定上， 意图用“治病救人“让该副会长还能继续领到国家俸禄，仍留在党内， 实是对政策的最大歪曲解读。

　　县 纪委错了不要紧， 但事后经过网民的讨论与口伐质疑认识到自己的错误，并重判该犯也不失为知错能改的地方纪委官员。但以上两理论领域的学者急忙出来洗地， 妄图让“不妥及太轻罚处合法化正规化合理化“，基本堵死了地方纪委与民互动领会人民大众意愿， 及中央精神的通路，这样，地方纪委更不会重判更不会认为自身判罚太轻了的原由，给了公众一个不善于与民互动， 不善于妥善处理民间呼声的政府形象。同时让地方纪委及各地纪委大小官员都看到了这一现象， 即使冤假错案再多，即使判决再不合理，即使民间呼声再高，只要安排两个学院派变质学者出来论道， 能够说服民众压倒民众声音，则大事化小小事化无， 黑白几可颠倒，国法形同虚设， 这更加助长了更多官员以身试法的投机心理，让政体更加不稳定，增量犯罪不减反增几可预见到。然而，这两学院派洗地学者， 就是把纪委的判法借助各方面材料解读成天下无事，压制民众呼声，抹掉民众对地方纪委的质疑， 让中央纪委失去了一次审视地方纪委工作的机会， 让中央纪委失去了一次实际了解地方纪委实际工作指导精神的契机，让中央纪委以后无法对症下药，无法针对地方纪委与中央纪委的理解偏差方面做出必要的巡视工 作，此隐患太大了。

　　若两学院派学者只是为了证县纪委判法合理公正，又具有人情关怀，是为了挽救红会官员，是“治病救人“，那么这两学者是急忙出来灭火洗地的了。

　　若 两学院派学者更疯狂者， 为了洗地为了救该红会官员，竟然敢把王岐山搬 出来，那么这两人的确是太疯狂了， 为了救个红会犯案官员竟然不惜随意曲解王岐山的讲话，这把中央的讲话随意歪曲解读，明显为了洗地而解读中央的讲话， 这是一种话语权上面的劫持。“政令不出中南海“的新版， 政令出了中南海吗?出来了变成什么样子了， 这两人好似“顾命大臣”一样随意玩弄中央讲话，这还得了， “政令要么就待在中南海“，要么为了可以有利于地方官员的救赎时立马歪曲解读， 这出了中南海的政令还是原来的政令吗?既不是原来的政令， 则地方与中央对问题与形势的认识仍然存在大的冲突， 这就是目前现状。

　　为 什么说学者在恶意解读中央讲话呢?(为什么说学者在帮坏人摇旗呐喊呢?)王岐山的讲话是日常的警戒机制，四种常态是为了杜绝增量犯罪，而绝不是在处罚阶段 用“轻判“来治病救人， 那是“逃罪“。在处罚阶段， 只有伏法才是正确的“治病救人“的方式。轻判永远也不是“治病救人“的方式，那两学者大概脑梗塞了!

　　若 两学者是无脑的借机宣扬王岐山的讲话，而把不适用的指示用到个别案例上，这是理论领域的媚舔派了。媚舔派学者的特征就是， 领导有所讲话，那么他们一定急忙表现出来他们是全力拥护的，他们的主旨是拥护是宣扬是歌颂， 而不管场合不管案例与民心向背，总之领导说了一句话，把他能想到的所有场景一股脑的就是要把领导讲话搬出来，常混互联网的知道， 这叫“高级黑“。王岐山要避免要么是“好同志“，要么是“阶下囚“，要表现对党员的严格要求和关心爱护， 以及以后工作的四种常态。这些话都是有场景的，是为了扼制增量犯罪，用存量罪犯的案例来教育党员， 来扼制增量犯罪的势头。在此社会整体及大部分官员价值观混乱的当口，王岐山并没有也绝不可能更不应该提倡以轻判的方式给纪律严明的法度开个小口，变成有缝 的蛋。因此上两媚舔派学者不顾廉耻拉下脸皮的来套中央讲话，这是直面把中央讲话扩大化，异变化，把好理论套到恶官员身上，你们对上级的无脑舔媚让民众倒足 了胃口，这种无脑的适用各种场景的行为是学者界最不耻的下贱作为，你舔中央倒也没什么问题， 但你无脑化的去舔甚至不惜歪曲事实的来舔，你们混乱了社会的价值体系，你们劫持了中央讲话，你们不善于立于国家方向的着眼点而盲目去适合实际案例， 这是有百害而无一利。中央需要你用这种方式把政令端出中南海吗?荒唐!

　　试想， 若中央果然查出了红会内部越来越多的不堪男女关系， 人们已经对红会的当前在位官员有了强烈不满，全国民众会容忍这种乱搞男女关系的兽类吃着大家上缴的国家俸禄吗?

　　全 国已经男女严重失调，男子超女子3000万， 这种红会副会长私自占用过多女人， 让其它平民无妻可娶，连基本生育延续子孙的权利也被剥夺， 此类霸占民女的恶官罪大也。竟然有好事财经学者跳出来说，要提倡平民多男娶一女共妻的局面来解决社会问题， 不知道这种学者真不知可耻为何物吗?社会不光产生了阶层， 而且视平民阶层男人女人如动物的意识形态很强烈。

　　可见，歪论学者不光存在于行政学院，而且财经领域社会各个领域都存在着。

　　但 这两学院派学者说出了他们解读中央讲话的理解，我们应该抵制进而完全无视甚至禁止他们说话吗?我们不能这样做，他们把他们这个烂圈子的想法还是表达出来 了，我们闭上自己的耳朵丝毫不助于阻止他们继续犯罪， 我们不听他们的歪论就不能对症下药，那么我们能松懈对 他们进行“坐而论道“吗?不行， 坐而论道必需常备不懈，不能让歪风邪气占了上风。

　　附：

　　曝云南红会官员与情妇不雅视频 对方两度怀孕

　　http://news.sohu.com/20151012/n423054285.shtml

　　云南一红会官员包养情人被降级不双开 专家：是为治病救人

　　http://n.cztv.com/news2014/1124447.html