改革开放不能东施效颦

　　学为我用，无用不学

　　改革开放以来我国向国外社会学习了不少新东西，特别是高新技术、经济管理，也引来了我国本来已经没有了的黄、赌、毒，不过这是不自觉的，随着引进项目与人才自然跟随过来的。但也有些是根本不需要，甚至对我不利也效仿人家。我举个例子：西方国家总统或首相选举，每四年一届，只能连任两届。我们国家也与人家同样，是否是向人家学习的?我不敢肯定，只是大有效仿之嫌。效仿与否倒无所谓，只是我国与他们不能一个样。因为我们与他们的国情不同，他们是私有制国家，私有制这种制度在世界上已经是经历了五千年之久，从奴隶社会、封建社会到资本主义社会，一个阶段又一个阶段，发展、改革、完善，资本主义社会已经把私有制完善到不能再完善的程度。四年一选举，只能连任两届的制度是他们几百年来得出最佳方案，谁当权都是一个样，看资本家的眼色行事，为资本家服务，不需要改革什么。我们的国情与他们就不同了，我们是共产主义信仰者，要建立公有制的社会，世界上还没有一个现成的样板，一切都要自己摸索，有时要创新，有时要改革，还有时要反复。四年一选举，只能连任两届，最长执政八年。一项社会制度的创新、改革有时候需要几十年。制度改革与创新，很需要连续性，如果一项制度创新还在半途中，更换领导人，很难保持工作的连续性，甚至会前功尽弃。八年能干点什么?我国又是一个十三亿人口特大号的国家，一项制度从决定到宣传、再到各级传达，九百多万平方公里的面积，各个方面都需要時间，以我看这项制度就不适合我国。一个制度不健全的国家，要想把制度健全起来，非常需要的是一个坚定的、强有力的、较长期的领导，那就不是十年八年可能要几十年，这样讲可能会使人认为我是“非民主”论。我说“非也”，那就要看对民主的认识方法，如美国的所谓民主，每当选举前，参选人要向资本家酬措备选金，资本家要政治献金，参选人要用金钱贿赂选民，选民要看在金钱的份上投出自己的一票，当选人为献金者服务是理所当然的。这一整个过程那里有一点民主的味道，步步都带着金钱的魔力。真正的民主应当是民意 ，并且是各阶层的民意。如：我国毛泽东主席执政的二十七个年里，真正的庻民百性没有那一个人说不民主的。当然绝大多数翻了身的贫、下、中农拥护毛主席，还有一些被镇压的反革命份子在未执刑前，也拥护毛主席，这就是民意，这才是民主。

　　当今的国家主席习近平是一个口碑非常好的同志，在互联网上有人把他与中国人民永远怀念的毛泽东主席并列，他上任以来立即开展大力反腐败，二年多来从上到中央政治局下到村官 反出了老虎、苍蝇比比皆是，切中了中国的时弊，全国人民拍手称快。在国际事务上可以说受到了各国领导人的好评。每个共产主义的信仰者可能都希望他带领着我们走向我们的目的地。只是从我们的起点走向社会主义社会，这个路就需要有一个很长阶段，不是朝幕之功，如果走了一半，习主席执政时间已到，怎么办?根据宪法下台 则前功尽弃。这项制度如果我们是学西方的，其不是东施效颦吗?我看不妨在宪法内加进一条，选举前来一个对当任领导的民意测验，假设得到百分之八十五的选民拥护时，在现有的宪法的基础上，领导人可再延续几任。

　　这是我想到的一条，改革开放以来已历时三十多年，有说好的，有说不好的 ，莫衷一是，应该细致查看，不做东施。

　　孙锦云 河南省新乡县小冀镇中街村 电话18738359019 [email protected] 邮编 4537312015-7-20