党面临一定危险

这些话憋在心里很久了，之所以没说，主要是怕版主不肯放行。因为说出这些话，除了被指责为危言耸听或被骂为脑子进水之外，不会有什么跨省追捕、电话威胁之类的后果。今天虽然说出来，自己也怀疑自己是否有些癔症，不然心中怎么会长时间存在这种认识。如此文获准放行，请各位网友拍砖，在此致谢。　　

我不是党员。我没有把党当作妈妈，我对党的认识还没有提高到那么高的高度。然而，我一直在支持党，这主要是来源于一个这样的认识：中国不能没有党。如果党不存在了，国土可能要分崩离析，战火可能要再纷飞上一百年到二百年。我对自己这样的想法，不能提供任何数据、证据，您如果不认可，就把我的这些立论当作癔语吧。　　

党面临的危险之一，是一个流行的理论，法要大于党。法大于党，是一个不用争论而绝对正确的结论。法就是在党的领导下制定的，是体现为国家意志的党的意志，如果党要大于法，那就是党说话不算话，自己主持制定了法律，自己又不遵守。党大于法的情形并不存在。拿党内的某位领导、某位党员干部违法乱纪来证明党大于法，十分荒唐。若这种逻辑形式存在，那么社会上的光头、刺青皆大于法。破坏法律的不是党，而是党的蛀虫。有些人士之所以要不厌其烦地强调法大于党，目的是拿他们认为只掌握在他们手中的绝对正义、绝对真理的法来压制、限制党，直到把党变得可有可无。成立反对党，把党一分为二，不过是从根本上消灭党的第一步。一切靠法律来完成了，要党何用？党的蛀虫祸乱于党内，“精英”叫嚣他们的法一定要大于党，党的日子不好过。“精英”的法实际上就是他们讲的法理，这一手他们玩的很漂亮，离开了“理”，法就不能发挥作用，而这个“理”，只有他们明白，群众是“轰轰烈烈的群众”，是愚氓，而党在他们眼里，不过是专制的符号。　　

党面临的危险之二是基层组织涣散，既缺乏组织领导能力，更缺乏应对危机的能力。党的力量根源应当在于群众。党发挥力量的途径主要是通过基层发动民众来实现。但基层组织涣散的现实，使党的力量运转不灵。拉萨、乌鲁木齐发生骚乱的时候，党的基层组织在干什么？我的意思不是要追究某人某人的责任，我们应当意识到，发生某些突发事件的时候，如果基层组织不能发挥作用，仅仅依靠警察或部队，效果是很有限的。单独的刑事案件都那么难以侦破，骚乱发生时，你知道谁是敌人，谁是朋友，又有谁保持中立？这些情况，警察不甚清楚，部队更不清楚。再说，如果基层组织作用发挥得好，这两起事件可能根本就不会发生，即使发生，也不会造成这么大的损害。基层组织的乏力，使党脚下虚浮，站不稳。　　

党面临的危险之三是，领导脱离下属，组织脱离群众。党内的民主活动要么很少开展，要么流于形式。而对于流于形式的东西，不少组织还乐此不疲，这是极端麻痹。党要密切联系群众，首先是领导联系党员，使党内民主活动正常起来，开展批评和自我批评，在批评中实现真正的团结，而不是“开会不说，背后乱说”。然后党组织和群众的密切联系，真正发挥每一位党员的作用。　　

党面临的危险之四是，党员成份越来越复杂，代表最广大工人、农民、知识分子利益的人，难以成为党组织中的领导。老板、矿主不仅轻松成为党员，而且很快在党内获得了领导地位，最起码是轻松跻身政协、人大行列。这些资本所有者在经济生活中与工人、农民的对立，必然带进党的政治生活中来。没了发言权的底层党员与有着领导身份的党员，必须产生对立，党员领导与党员群众脱节，党作为一个系统的作用发挥不出来。党是没有独立利益的，这是党有生命力的前提。然而，党员领导有独立的利益，普通党员也有独立的利益，整个党虽然没有统一的利益，但内部却形成了冲突着的多个利益相关方，系统多内耗、少团结的现象难以避免。政令不畅，多由于这种原因产生。拿村来说，村支书往往在经济上占有绝对优势地位，作为一个村党组织的最高领导，除了其具有的行政权力极其因家族而形成的力量之外，普通村民党员，多半并不支持他。在这样的村子里，党组织实际上名存实亡。因为这已经不是一个党组织。　　

党面临的危险之五，也是最大的危险，是很少有人意识到前述危险的存在。没有比危险就在身边而意识不到更危险的事情了。　　

我希望党更强大、更有力量。我也希望今天所说的这些全是疯话。如果版主认为这些疯话里面还有那么一点可取之处，请放行。谢了。