社会主义的理论基础和左右之争

1．为什么要选择社会主义？社会主义为什么是正义的正确的？

社会主义的思想理论基础经济基础是什么？

房改，买不起房，医改，看不起病，教改，上不起学；楼价高涨，股市下跌；金融危机，工厂倒闭，工人失业。

我们到处可以看到专家学者对这些现象的解释，说是流动性过剩，经济过热，也有人认为是腐败，这些说法，总让人感觉隔了一层什么东西，没有太大的说服力。比如说美国的金融危机，什么原因呢？说是次债危机，很多人借了银行的钱还不起，银行没钱贷给企业，所以企业倒闭，产生了一连锁的反应。这都是讲的表象。美国的金融机构多发达啊，仅仅是次债市场一部分人“不讲信誉”就能导致这一连串的市场反应吗？经济学家的解释太过牵强，家里养的猪不吃食了，能简单地说是因为家里养的狗这几天老是叫来解释吗？用现象解释现象，就是胡扯。

透过现象看本质，其实以上所有这些解释起来很简单，通俗易懂，也不需要多少技术含量。所有这些均可以用社会主义社会的主要矛盾和资本主义社会的主要矛盾来解释。社会主义社会的主要矛盾是生产力的落后和人民群众日益增长的物质文化生活需要之间的矛盾，资本主义社会的主要矛盾是生产的盲目扩大同生产资料的资本主义私人占有制之间的矛盾。

可能对某些人来讲，这样说有点难理解。那进一步说明一下。人类社会发展的一定历史时期，相对于它下一阶段的历史来讲，生产力总是落后的，所以说，社会的发展总是建立在生产力发展的基础之上的。从这一方面来讲，“发展是硬道理”。如何发展社会经济的，我们对比资本主义和社会主义两种制度下经济发展模式。

在资本主义制度下，先问一下，什么是资本主义，为什么叫资本主义社会？简单地说，资本主义社会就是在资本运作下的社会。资本是逐利的，追求利润最大化。所以，在私有制的市场经济条件下，哪里有暴利的项目资本就往哪里走，目的只有一个，赚钱！医改、房改、教改之后，“买不起房，看不起病，上不起学”，因为资本要追求利润最大化，通过资本运作之后，需要保证这些行业在一定期间利润达到最大化。资本追求的是经济效益，尽管在客观上也会在一定程度上满足了社会民生需要。前两天看电视，一个两会的代表接受记者采访，慷慨激昂地说：一定要呼吁企业家要有社会责任心。我听了之后都快疯掉了，可怜又可笑的人！他根本不懂什么是资本主义！在私有制的市场经济条件下，企业/资本的特性是追求利润最大化，追求经济效益。企业的一切行为都是资本行为，是商业行为，赚钱才是目的。企业不同于慈善机构，即使有时会对社会有一些慈善性质的资助。为了追求利润，房产能赚钱大家炒房产，股市能赚钱就炒股，这样，在资本的运作之下，造成房产市场“供不应求”， 当然，加上土地房产本身也是稀缺资源等特殊性，房产市场容易产生“供不应求”的现象，所以“买不起房”就不奇怪了。孙中山先生曾经提出“节制资本”，就是限制资本主义的发展，防止资本操纵国计民生。节制资本，又会造成企业竞争力下降，特别是在全球市场化国门大开的情况下，内资本来就相对较弱，节制资本更会削弱其竞争能力，如何应对外资的竞争？

说说股市下跌，楼价上涨的时候股市低迷，这好象不符合经济学，按理说楼价上涨的同时股市高攀经济形势一片大好啊。透过现象看本质，略作分析吧，股票类似于一种商品，它体现企业现在和未来经营状况，简单地说，企业发行股票就是向社会借点钱，再连本带红利的偿还，这是股票的功能。但是在资本看来，这里有利可图，于是资本进入股市，进行炒作。就好象猪市，原来一头小猪50元，资本进来以后80，100，150，300这么涨啊，小猪本来就卖给其他人去养或吃的，这回变了性质，成了一部分人赚取高额利润的工具。一个“正常的”的怪现象，人们天天喊股市有风险但是包括许多下岗工人老头老太都进入了股市，一个庞大的群体一起被资本牵着鼻子走，资本充分地舒服地吸收养份，在发觉几乎所有能够“入市”的人都差不多进来了，股市上涨得不能再涨、泡沫大得不能再大的时候，无利可图了，此时股票已经严重背离企业真实的经营状况，市场蕴藏着巨大的风险，资本是为了追求最大利润的，资本也有着最丰富最高明的判断能力和手段，抽走大笔资金另谋他路，全身而退。猪市上的小猪原来50元一只，总数10000头，后来涨至1000元一只，总数50000头，结果会怎么样？资本逃离之后，猪市狂跌，30元一只也无人问径，甚至有人当着垃圾扔掉了，放在身边觉得难受，也没心思再去考虑，老老实实做点别的。我们查阅很多的关于资本主义经济历史的资料，发现其历史上曾经发生过多少次把股票当作垃圾废纸的情况。

    再分析下私有制的市场经济条件下的企业倒闭，工人失业的情况。企业为追求利润扩大生产，整个社会的生产实际上和社会需求是脱节的，简单说就是生产是为了利润的，没有利润或利润低，人们即使有需求企业也不愿生产，还有就业人员在市场上普遍处于供大于求的情况，加上资本天性要榨取剩余价值的天性，人们的收入普遍低于实际应该有的收入，（参考我博客短文“经济危机的产生”），生产出来的东西比较多而人们的实际购买力相对缩小，一方面人们无力消费，也无力偿还债务，一方面产品积压，企业无力偿还债务，企业倒闭，银行倒闭。。。产生一系列连锁反应。这些都是资本在生产中片面追求利润的天性决定的，是私有制市场经济发展的必然，次债危机产生，银行倒闭，企业倒闭，工人失业，社会动荡。

社会主义体制下，实行公有制，生产什么，生产多少，不直接是追求利润，而是为了满足人们日益增长的物质文化生活需要，避免了资本主义社会的固有的矛盾。

这是左派思想的经济基础。是在资本主义理论基础上发展起来的经济形式，消灭了剥削和压迫，是人类发展的飞跃。

2．社会主义群众基础仅仅是穷人和弱势群体吗？左派的思想总是出现在落后地区吗？

平时有人讲左派思想就是穷人的思想，左派之所以宣扬公平正义是因为他们多是弱势群体，左派思想总是在经济落后地区出现，具有左派思想的多是社会边缘化的人群，这种说法是有很大问题的。

先说马克思主义产生于西方的资本主义社会，其思想理论是在反对资本主义不合理不公平现象的基础上建立起来的。可能不少人现在不太习惯于剥削和压迫这些词了，那就用现代资本主义社会下反对垄断、提倡民主自由的思想来理解吧，资本主义制度下反对垄断提倡民主自由思想的是哪类人，是穷人吗？显然不是！反对垄断提倡民主自由的目的是什么呢？其实质是什么呢？其实就是类似于左派所讲的反对剥削反对压迫，要求社会的公平正义！！只不过此种思想由于受资本主义制度的局限性，还有人们对客观世界的认识也需要有一个过程等等许多原因，人们争取自身的权利和自由不能够一步到位，所以，我们平常讲所谓“右派”是“伪自由伪民主”，其实说白了就是“小民主小自由”，因为，他们要求的权利与自由跟社会主义的法权还有相当大的差距，比如说左派所倡导的最基本的平等的经济权（即公有制）。左派为什么要反对“右派”讲民主自由，打个比方说，你想买一部手机，需要带摄像头的，对方给你一个没有带摄像头的，你当然不会喜欢。在人类发展的历史长河中，要求有更多的权利和自由建立一个公平正义与平等的社会秩序的难道仅仅是穷人、弱势群体？！

从奴隶社会向封建社会，以及封建社会向资本主义社会过渡的过程中，走在社会前列担任革新社会领导建立新社会任务的是哪一类的一群人呢？当然是封建地主阶级和资产阶级，同样，在从资本主义社会向社会主义社会过渡的过程中，承担社会革新建立新社会任务的力量是工人阶级为主体的联盟，包括工农、知识分子，小资产阶级以及同样具有社会主义思想的大资产阶级等等，他们担负着改造过去社会不合理的因素，建立无产阶级的政权的任务。

社会主义思想产生于西方，是汲取以往一切社会文明成果的基础上建立起来的，消灭了剥削和压迫。只是由于无产阶级和资产阶级力量的对比存在较多差异，以及资本主义对自身进行了许多的改造以缓和阶级矛盾并且能够在一定程度上缓和并转化社会矛盾，而且今天的资本主义已经有了许多社会主义的因素，但它不能从根本上消除资本主义社会的主要矛盾，所以，社会主义终将替代资本主义，实现历史的跨跃。

社会主义之所以多先产生于生产力相对落后的国家，是因为那里资产阶级力量相对较弱，社会矛盾相对比较尖锐。

3．有时看左右论战，觉得右派对左派有很多误读。比如说左派思想是邪恶的，左派思想保守。我原本不分左右的，只是后来发觉大家思想上确实存在不少的分岐，有时甚至是完全对立的。有右派认为左派保守，左派思想果然是保守的吗？恰恰相反，左派的思想是社会主义的思想，是建立在对以往社会不合理不公平制度的改造之上的。认为左派是保守的看法显然是错误的。

还有右派认为“社会主义是邪恶的”，是因为社会主义国家“独裁专制”，“人治“，不讲“民主自由”，每次争论都要把文革和大跃进搬出来攻击一番，甚至矛头直指朝鲜，借此攻击社会主义思想。 且不说他们的这些说法存在多少问题，我博客里也有多篇文字特别指出更正，比如说把文革时一些趁机整人违法乱纪的事也当成是文革的一部分，大跃进时贫穷就怀疑社会主义制度有问题，说明他们根本不懂什么是真正的社会主义，不能理解毛泽东讲的“夺取全国的胜利只是万里长征走完了第一步，今后的路将更长，更艰巨，更伟大”这句话的涵义；比如说社会主义不是不要民主自由，而是要在资本主义基础上更进一步的社会主义的民主自由；我们需要说明的是社会主义多是在比较落后的国家产生的，如果期待建立了社会主义制度之后所有的问题就能够一下子迎刃而解，是不科学的态度。

4．保守的右派终将走向消亡

前面讲了资本片面追求利润最大化造成的了许多社会问题，比如“医改、房改、教改。。。、股市下跌”等，这里讲述右派思想终将灭亡需要作进一步陈述。

资本为了追求利润的最大化，往往是通过“竞争的方式”进行资本运作达到对社会资源的垄断。马克思讲“经济危机周期性暴发”，列宁说“垄断是帝国主义的高级阶段”，我们今天已经对资本主义的市场经济有了太深刻的认识了，我们不难发现，所谓垄断和经济危机在资本主义市场经济下一刻没有停止过，不同的行业不同的地区不同的人群不同的国家，垄断和经济危机就象两只肮脏的恶魔纠结在一起阴魂不散，它们从来没有停止过作恶，整个社会经济和人们的思想均陷于邪恶之中。我们这个社会太需要让反应社会事实真相的声音发出来了，“金融危机的暴发”，许多人做出自己的解释，就有“右派”跳出来反对对一些“权威学者”有不同的意见，难道就因为他是个“权威”就可以1+1等于3了吗？这不是太荒唐了！

列数下资本为了追求利润最大化作的恶，各位可以联系实际认真的思考：

垄断资本-----竞争使强者更强，弱者更弱，资源无法有效地公平地配置，导致地区发展不平衡，人与人之间出现巨大的差异，产生许多社会不稳定因素，比如说“劳者不获，获者不劳”，两极分化，“地方保护主义”，一些腐朽的价值观滋生等

垄断金融----控制一个国家的金融就可以控制一个国家的经济命脉，外资能够通过对第三世界国家金融的操控，从而让一个国家生产什么，生产多少，通过商业运作可以采取许多手段让一些国家的国营企业倒闭，甚至进一步控制和影响第三世界国家的政治走向。

垄断技术----先进的科技不能很快地被社会广泛应用，特别是某些关键技术更是严防死守，不利于全社会生产力的发展，在对外开放中，我们应该也吃了不少苦头。

垄断人才-----优秀的人才被浪费限制着使用，甚至用各种办法限制一些人才的成长。

垄断媒体----用先进的科技手段以及对媒体的操控达到对人们思想文化上的控制，先进的社会思想文明被限制传播，不利于整个社会思想的进步

垄断政治经济秩序----建立行业标准，产品技术标准，在对外济中有时还会附加政治条件，从而对内控制本国的政治经济，对外达到对第三世界国家的政治和经济的控制。

垄断能源，垄断物流。。。。

总之，资本主义市场经济法规和政策是从人性自私和恶的一面角度设置的，使人性趋恶，必然会造成整个社会道德的堕落。参照我博客短文“公平正义哪里来”“崇高的道德哪里来”等

从奴隶社会向封建社会再向资本主义社会发展的过程中，许多曾经的领导阶级成为社会向下一个高级社会进一步发展的障碍，资本主义思想者曾经作为“弱势群体”也被封建地主阶层视为邪恶势力，但他们坚决地使用了暴力革命方式推翻封建统治，在社会主义替代资本主义的过程中，右派思想的代表人物和曾经的封建势力一样视新生的社会主义变革力量为邪恶，惧怕听到社会公平正义声音的呐喊，这是历史的轮回，腐朽的资产阶级作为阻碍社会进一步发展的绊脚石终将被砸碎。世界无产阶级的政党必将作为新生产力的代表者完成自己的使命。

资本主义经济的发展由于片面追求利润最大化而迷失了方向，上帝帮不了他们，世界上也从来没有救世主，资本主义的统治者不管愿不愿意喜欢不喜欢，如果没有强大的外力推动其发生社会剧变，作为统治阶层也必须要站在社会发展的方向上不断地改造自身，改造自身不符合社会发展的基因片段，在最终使社会经济的发展完全回到为满足全体社会成员需要的目标上来，这是资本的最终归属，也是社会主义的实现。