那个真家伙才是华尔街真正惧怕的东西

    我赞成在中国推进民主进程，也同样赞成美国推进民主进程。因此当美国人们开始推进美国的民主进程的时候，我是非常赞成的。我观察美国的占领华尔街运动已经一个月了，这个运动取得的成绩似乎不大。我认为示威者本来是可以做得更好的，比如，示威者如果扛着枪示威效果一定是比现在要好的多的。

    当然了，完全是和平的扛着枪，而不是要真的使用枪。

    示威是什么？示威就是显示威力啊，就是一些非常愤怒的人们想表现他们的愤怒啊，想展示他们的威力啊。那么有什么比枪更能表达出这种愤怒和威力吗？答案是没有。标语牌和怒吼当然也能表达愤怒，但是效果一定没有枪好（即使是这个枪和平的扛着）

    美国人民既然有合法持有枪支的自由，我想美国人民也一定有拿着枪走在街上的自由吧？起码，把子弹退膛，枪弹分离，和平的拿着走的这个自由还是应该有把？

    看到过许多华尔街示威的图片和视频，感到非常奇怪。比如，一群示威者被警察用一种红色的网围了起来，示威者很愤怒啊，歇斯底里的又哭又骂啊，但是他们就那么在里面呆着不敢乱动。我就觉得奇怪，那个网根本关不住人嘛，美国人怎么这么老实啊，要是中国人早就撒鸭子跑了，根本关不住人嘛。美国难道真的做到了画地为牢？

    后来才搞明白，一个简单的掏钱包的动作，都能被警察打41个弹孔，而且警察居然还能无罪释放，所以示威者自己也明白这个时候如果乱动将会是个什么后果。这个资产阶级专政的手段的确是值得中国学习的，法律在表面上当然可以制定的冠冕堂皇 漂漂亮亮啊，但是案例可以人为控制嘛！就像“彭宇案”后，中国老百姓不是也明白了吗，学雷锋，做好事那是要付出代价的，那18个人现在不是已经学会视而不见了吗。

    示威者在网中哭天抹泪那还是示威吗？不，我认为哪不是示威是示弱！

    因此，和平的扛起枪吧，就算不能使用枪，拿着对示威者也是一个心理安慰，也是一个鼓励，拿着对警察也是一个强烈的心理暗示。“儿子敢开枪，老子也开枪”的结果将是“儿子不敢开枪，老子也不用开枪”。

    我觉得示威者和警察有同样平等的持枪权将更加有利于美国真正的实现：平等自由，民主人权

    占领华尔街运动已经持续一个多月了，这个事情如果是在中国发生，那是早就应该完事的了。中国政府吧，那其实还是要脸面的，如果那里发生了群体性事件，政府的各级部门那还是第一时间反应的。对话也好，安抚也好，维稳也好，你哪怕是镇压呢，起码这个事情政府它管啊。有时候要脸就好办。

    怕就怕摊上那种不要脸的啊，比如那个41个弹孔的案子，美国人民全体愤怒啊，新闻媒体也全体愤怒 一致谴责啊，克林顿总统也表示非常愤怒啊，可是这个愤怒，这个民主，这个新闻自由能不能改变那个判决结果啊？根本不能，他就彻底不要脸了，你还真就难办。

    怕就怕美国政府和华尔街的资本家们现在有可能是这么想的：“你们愤怒？那你们愤怒好了。你们示威？那你们示威好了。你们愤怒的享用你们的民主自由好了，我不理你，我臊着你，反正你们的民主自由也不能把我怎么地”。

    那现在这些示威者算是被美国政府给撂在街上了，快11月了，天一天天冷了，难道真的在北美的寒冬里露营？

    因此，还是和平的扛起枪吧，就算不能真的使用枪，但是那黑压压枪林才是唯一有可能吓破华尔街资本家的胆的东西。你们的口号不是占领华尔街吗？不拿枪怎么占领呢？你们就算不懂毛泽东的 造反有理，不懂 不要枪杆子 必须拿起枪杆子 的道理，但是博弈论的道理你们应该知道啊。你们示威不就是想吓唬住他们吗，吓唬不住他们 他们会搭理理你们的诉求吗？

    其实，有的网友有可能认为我的这个帖子是扯淡，因为美国的法律有可能真的就是不允许老百姓带着枪游行示威的。是不是呢？我真不知道。

    我对美国的法律其实也是真的不太熟悉，有知道的网友不妨也告诉告诉我。但是我认为如果法律真的禁止带枪游行示威，那美国资本家可就是想的太周到了。

    真枪如果真的违法，那就换个方法吧，用假枪！塑料的枪或者木头的枪都行，实在不行用纸壳糊的枪也行啊。用纸壳糊的枪，应该不犯法了吧。应该可以解释成一种行为艺术了吧。想象一下，成千上万的搞行为艺术的人扛着纸糊的枪的样子也挺吓人不是。呵呵，毛泽东曾经形容一切反动派都是是纸老虎，现在美国人民完全可以用纸枪来对付对付这个纸老虎嘛！

    我，是在调侃美国人民吗？不，完全不是！因为，美国老百姓手里还是有真家伙的。

    华尔街的富人们在看到愤怒的示威者扛着的纸枪后会想：“这帮穷鬼八成真的要发疯了，他们肩上扛的虽然是烧火棍，但是他们家里是有真家伙的”。

    那个真家伙才是华尔街真正惧怕的东西！！