绝不能容忍误解、曲解、丑化共产主义

　　绝不能容忍误解、曲解、丑化共产主义

　　我在浏览互联网时看到一条，关于前苏联十月革命成功后的不久“据十月革命史料显示，在当时16至25岁的妇女必须接受“性公有化”，革命者可行使此权利，即可向革命机关申请许可证。布尔什维克凭证，可以“公有化10个姑娘”。此事是否属实?我看倒无所谓，反正已经时过境迁。值得我们思考的是马克思在《共产党宣言》中并没有说要实行公妻制，只是说：在无产阶级生活条件中，旧社会的生活条件已被消灭了，无产者是没有财产的，他们的妻子儿女关系，同资产阶级的家庭关系再没有共同之处了。关于消灭家庭：这种家庭只是在资产阶级那里才以充分发展的形式存在，而无产者的被迫独居公开卖淫则是他的补充。关于公妻制：公妻制无需无产阶级来实行，他差不多是一向就有的。

　　我们的资产者不以他们的无产者的妻子和女儿受他们支配为满足，正式的卖淫更不必说了，他们还以互相诱奸妻子为最大享乐。

　　资产阶级的婚姻实际上是公妻制。人们至多只能责备共产党人，说他们想用正式的、公开的公妻制来代替伪善地掩蔽着的公妻制。其实，不言而喻，随着现在的生产关系的消灭，从这种关系中产生的公妻制，即正式的和非正式的卖淫，也就消失了。(以上粗体字都是见《共产党宣言》马克思这段话的意思是指，人们(指非共产党人)至多只能责备共产党人，说他们想用正式的公开的公妻制来代替伪善地掩蔽着的公妻制。这只能是人们的猜测，不是本意。并且接着说：其实，不言而喻，随着现在的生产关系的消灭，从这种关系中产生的公妻制，即正式的和非正式的卖淫，也就消失了。

　　说的非常明白，共产党人也没有提出在那个时候规定实行公妻制，也没有“16至25岁的妇女必须接受“性公有化”，革命者可行使此权利，即可向革命机关申请许可证。布尔什维克凭证可以“公有化10个姑娘”这样的指令。马克思没有讲过，列宁肯定不会出此下策。

　　为什么会有如此大的差别 ，并且载入十月革命史册?我的看法主要有三，1，误。2，曲。3，别。

　　1，如果真有此事，就是一些革命小头头学习马克思主义不深刻，误解了马克思主义，把《共产党宣言》中，人们(指非共产党人)

　　至多只能责备共产党人，说他们想用正式的、公开的公妻制来代替伪善地掩蔽着的公妻制。误解为共产党要实行公妻制。

　　2，一些好色之徒，故意歪曲解释共产党的意图，贪图得到个人男女之欢的目的。还有可能的是借此机会，搞色情活动骗财骗色。

　　3，别有用心，敌对势力破坏宣传，本来就是要破坏共产党与广大人民的关系，无处下手。这时有了可乘之机，利用封建守旧痛恶公妻制习惯的广大人民，掀起对共产主义的不满。确实起到了一定的作用，我至今看起来，还心有余悸。

　　根据上面三条总的来说是共产主义宣传不够。如果宣传工作做的扎实，共产主义内容家喻户晓，就不会出现这样的事件。以上之事已经是过去了无需再谈，只是共产主义运动路还很长，再不能出现类似的旧戏重演。怎么办?

　　我们应当下大力气学习、分析、设想、宣传共产主义。从1949年中华人民共和国成立，在共产党的领导下已经是66年了，有多少人知道社会主义社会、共产主义社会是什么样子，怕很多人说不出来，还有一些知识分子也讲不完善。这几天我在搜狗网站上搜索了“社会主义与共产主义有何不同”，看了不少，只是有些是用学术界的术语写出来的，以我的文化水平看不懂，看得懂的归纳起来就以下3种：1，社会主义与共产主义是一个社会制度的两个阶段，先有社会主义社会再有共产主义社会。2，社会主义分配方式是按劳取酬，共产主义分配方式是各取所需。3，社会主义还可以实现，共产主义是空想。

　　这些都是非常原则的话，至于细则没有看见。

　　我非常关心的是关于“家庭”，《共产主义宣言》说：“消灭家庭”，枢这一条也是现代人难以接受的。因为他们的祖祖、辈辈都是生活在家庭里，他本人又是在家庭里生长成人，说要消灭家庭，简直是触动了中枢神经，谈虎色变 ，是不是可以不谈 。废除了继承权制度，家庭就不是原来的职能，它就只剩下夫、妻共同生活、互相照顾

　　的义务，“家庭”这个名称可以保留，只是由于家庭职能简单化，它的巩固成度也就大大降低，离婚率会越来越大，用不了几代人就会自然消亡。

　　这只是一个例子，共产主义运动这么个翻天覆地的大事，方方、面面，都会有是是而非、是非而是的东西必须处处照顾到，不能有一点马虎。

　　孙锦云 河南省新乡县小冀镇中街村 电话18738359019

　　[email protected] 邮编4537312015-10-26