二岸关系：马英九的政策魔方

           可以这样说，马英九的每一次公开谈话，都涉及二岸关系问题；都涉及“统不统”的问题。当然，黑纸白字也好，原声重现也罢，他都是坚持“不统”的：诸如：1，“三不原则”；2，“一中各表”；3，最近在新一轮大选之前，他又说：在“国家需要”，“民意支持”和“国会监督”三项前提下，台湾应该考虑未来十年中两岸是不是洽签和平协议问题。

           我把马英九的一系列关于二岸关系的施政理念概括为这样一个模式：配套政策下的左右逢源。

           一，“三不原则”。不独，不统、不武。这是马英九上台时的一个“配套”施政公告。如果只有“不统”，自然有与阿扁“同流合污”之嫌了，是不明智的。因此，他加上“不独”，以明确的区别于阿扁，而且放在前面第一位，送大陆一粒定心丸。如此，他还不放心台湾的安全，再加上一个“不武”，换言之，其潜台词是大陆不能对台湾使用武力统一政策。一只手堵住大陆的嘴，一只手抱住美国的腿，二全齐美，万无一失，美矣哉！

           二，“一中各表”（“一个中国”，各自表述）。这是台海双方在《九二共识》中协商约定的，马英九得执黑先行之利。所谓“一中各表”，就是公说公有理婆说婆有理。对此，马英九在辛亥革命百年纪念大会上的讲话中说：“ 民国三十八年内战失利，大陆沦陷，政府迁台，这是“中华民国”重大的挫败。但是我们没有灰心丧志，反而痛定思痛，改造重生，逐步在台湾实现中山先生的理想”。“大陆沦陷，政府迁台”是什么意思呢？显然，马英九心里的小九九应该是不言自明的。

         三，“国家需要”，“民意支持”和“国会监督”是是否签署和平协议的三项前提。放弃武力，走政治、外交途径解决争议是解决国际间争端的最佳途径和办法，这是没有问题的。但是，如果涉及“主权”，这未必是一个最佳途径和办法。古人云：“要知兵者是凶器，圣人不得已而用之”。不涉及主权，自然是退一步海阔天空；一旦涉及主权，问题就没有这样潇洒了。

         马英九占大头的仍然是“国家需要”。国家者，台湾也；台湾者，国家也。“国会监督”自然是他的执政党说了算，蔡英文的党在这个问题上也是会站在他马英九一边的；“民意”往往是可以强奸的；“国家需要”当然顺理成章的就是他马英九的需要了。

         至于“和平协议”事实上与“一中各表”一样是可以有多解的。马英九的“和平”一是不要武力统一；二是二岸必须保持和平共处。用和平的办法能不能实现统一呢？与外国人谈是可行的，比如香港、澳门的回归。对台湾不行。中国5000年，没有和平统一的实例可鉴。而且马英九也没有向我们释放过任何蛛丝马迹的和平统一信号。他嘴里的和平与统一是不搭界的。在他看来，要统一，就会破坏二岸和平；要二岸和平，就不能谈统一，如此而已。就算我马英九要统一，还有“民意支持”和“国会监督”啊，他们同意不同意呢，我一个人说了也不算啊。统一了，是他马英九的功劳；统一不了，是民意和国会的责任，马英九是一个政治玩家！这也显示了他的法律特长在政治博弈中的左右逢源、进退自如。

         我还是那句话：二岸关系之统一问题，要么缄口不谈统一这个问题；要谈，就得有一个倒计时的时间表，二者必居其一。没有第三条路。