乐清钱云会案：是车祸还是谋杀？

乐清钱云会案：是车祸还是谋杀？　　

宋公明　　

对于钱案，因为不相信警方的结论，很多人都成了刑侦专家，纷纷出来分析论证，提出质疑反驳。不过，刑事侦察，毕竟是一项专门的工作，有其自身的规则。其中很重要的一点，就是不能先入为主，不能受任何外界干扰，也不能带有任何偏见和倾向。在下虽不敢说是业内人士，但也学过几天法律，知道一点皮毛，现在尽量从客观的角度来做一些分析，以供大家参考。　　

一，   车祸能否成立？　　

1，车祸，根据与车的接触部位，分为撞、挂、擦、刮，压、轧、追等情况。从后面接触叫追尾，从侧面接触是挂、擦和刮，从正面接触是撞，以撞最为常见。例如杭州飚车案，我爸是李刚案，都是因为撞击造成他人死亡。　　

撞的结果，一般是将人撞飞，这在车祸视频和照片中经常可以看到。如果行人的速度和体重的差别可以忽略不计，在车重一定的情况，撞飞的距离只和车速有关。杭州飚车案，因为车速很快，所以将被害人撞飞20多米。如果车速较慢，那么撞飞的距离就会减小。当车速慢到一定程度，就只能将人撞倒在前车，而不能撞飞。　　

2，在车重一定的情况下，如果把制动没有失灵，制动的距离与速度有关，速度越快，制动距离越长。速度越慢，制动距离越短。　　

本案中，警方认定车是先撞的人，公布的照片显示保险杠上留有痕迹。因为没有把人撞飞，所以可以肯定，车速不可能很快。如果车速较慢，那么制动距离就应当很短。如果是这种情况，即使把人撞倒在车前，那么也应当可以及时制动，不至于让车轮轧到钱某。这是第一个疑问。　　

行人在行走中受到侧面撞击，会倒向何方？一是倒向车行方向，与受力方向一致。二是倒向自己前方，与行走方向一致。最不可能的就是倒向自己后方，这是第二个疑问。　　

第三，人被撞击而倒下时，肢体会本能地做出保持平衡的动作。钱某的上肢为何是这个状态？这是第三个疑问。　　

上面这三个疑问，并非不能解释。例如，车速正好可以将钱某撞倒，而钱某正好脚下向前一滑，所以向后倒地，而由于路面泥泞，车的惯性正好让车轮滑到钱某身边，由于地面的摩擦力和车的推力将钱某挤压而死。　　

然而这种解释要能成立，必须要有以下证据证明：1，当时的车速。如果车速很慢，不是人可以躲开，就是不足以把人撞倒。而既要把人撞倒，又不把人撞飞，这个车速具有唯一性。如果不具备这个条件，此说就不能成立。2，钱某正好脚下向前一滑，人向后倒地，地面应当有痕迹。因为当时有雨，路面上有泥土，因此必然会留有痕迹。如果没有，此说也不能成立。3，当时车况、载重、制动和路面情况，从撞人到停止，距离是多少？如果没有数据证明，此说也不能成立。　　

从现有的证据和理论分析，车祸说是不能成立的。为解决这一问题，可以通过摸拟实验。一是实物模拟，就是重复事故的过程，看是否会发生类似的情况。二是电脑模拟，电脑高手就可以做到。总之，如果没有合理解释，车祸说就不能让公众信服，也无法平息公众的疑问，警方的公信力就无法恢复和树立。　　

二，   是否谋杀？　　

车祸说不能成立，并不代表谋杀说就能成立。谋杀说是否成立，要看下几点疑问能否得到合理的解释。　　

1，        既然谋杀的动机是杀人灭口，那么为何采用这种方法？一是参与的人多，难以保密。二是公开进行，无法避开目击者。当然，这可以用作案者权势强大，有恃无恐来解释。但是毕竟是故意杀人，参与者不可能没有心理障碍。一旦有更强大的力量介入，参与者和目击者就会道出真相，作案者不会没有考虑到这一点。　　

2，        直接作案者除了司机，据说还有四个黑衣人。如果不存在这四黑衣个人，或者这四个黑衣人不归案，案件也无法成立。　　

3，        据说当时有四个人按住钱某，然后招手让汽车开过来压他。那么钱某没有挣扎和呼救吗？如果挣扎，地上应有痕迹。如果呼救，应当有人听到吧？那么是不是钱某被捂住嘴了？但是汽车开过来时，凶手总是要提前让开的吧？那么钱某是不是弄昏了呢？这就要看在这么短的时间内，能不能把他弄昏过去了。这也可能用模拟实验来做做看，当汽车开过来时，四个人躲开后，被害人如果有知觉，会是什么状态？如果没有知觉，那么又是怎样被弄昏的？如果是被弄昏的，那么身上应当会留有痕迹吧？　　

根据法律规定，刑事侦察，既要收集有罪、罪重的证据，也要收集无罪、罪轻的证据。这是为了保证客观性和公正性。应当指出，如果谋杀不成立，那么谋杀的指控就构成了对当事人的诬陷。所以警方必须对谋杀是否成做出结论。要么谋杀罪成立，要么诬陷罪成立。警方采取骑墙态度，是失职渎职。　　

提出以上这些问题，不是想为哪一方说话，而是为探求事实真相。要驳倒对方，先要替对方想想他手中有什么牌。在真相不明的情况，下结论是轻率的。中国警察前面有人民二字，是为人民服务的，不是任何权势或利益集团的工具。中国警方连这样一个案子也法侦破吗？有人还建议要请美国的李昌钰来帮忙，这是中国警方之耻之悲。如果此案不破，中国警察将如何面对人民和历史？中国警察的脸面何在？尊严何在？无论是用权势压制，还是用制造舆论来搅浑水，也无法永远掩盖真相。总会有水落石出，真相大白的一天。谁会被钉在历史的耻辱柱上？让我们拭目以待吧。　　

2011-1-1