钱云会案说的是信用危机

钱云会案说的是信用危机　　

今天是2010年最后一天。　　

告别2010年，一年的难过过去了，难过的一年将来临。　　

说实话，促使我说出如此难过的辞岁话的，并不是日子真的如此难过不堪，实在是钱云会案的近因效应所致。　　

2010年12月25日，浙江乐清蒲岐镇虹南公路寨桥村路段发生一幕惨剧：54岁的寨桥村村民钱云会被一辆大型工程车轧断脖颈，身首异处。　　

当天，当地官方新闻网站说这是“一起交通事故”。12月27日下午，当地有关部门就此召开新闻发布会，说是“一起交通肇事案件”。12月29日晚10点半，温州市公安局召开新闻发布会，称乐清蒲岐“12.25”案件排除“谋杀”可能，认定为交通肇事案件。　　

但是，钱云会经历、事发后当地官方的过度反应、警方调查的过程等种种迹象，让公众感到钱云会更可能是“被惨死”，整个过程是“谋杀”的过程，是一个“酝酿”许久、最终爆发的“阴谋”，而“阴谋”的给力点在于钱云会生前的所作所为。　　

2004年，钱云会等因浙能乐清电厂的征地赔偿问题，带村民前往市政府讨说法，被以“聚众扰乱社会秩序”判处有期徒刑1年6个月（缓刑两年）。但在2005年4月的寨桥村换届选举中，他仍被村民选为村主任，任职20天后即踏上带领村民上访的漫漫长路，其间先后三次被投入看守所。2010年4月，有媒体曾报道该村村民因为钱云会被关押而退选、罢选。2010年6月，“钱云会”的ID还曾实名在论坛上发帖，“强取豪夺、一手遮天”究竟“是官是贼”的天问。　　

“谋杀论”或“阴谋论”的坚持者，就是用钱云会这段人生经历作支撑的。官方如果不能就钱云会“未尽事业”给出一个说法，官方的任何结论都难以让公众信服。　　

其实，众目睽睽的钱云会案，影响力已经超出乐清，超出温州，超出浙江。对于当地政府来说，钱云会死因本是一个事件危机，但就目前的状况而言，事件危机已演绎政府形象危机，进而会导致政府公信力的丧失，引发政府的信用危机。　　

在2010年最后一天，说这个话题是十分悲情的。但比之政府公信力的丧失，百姓认为政府没有信用，还是非常有必要提一提的。因为，这样的严重后果，对于全国各地大大小小的政府部门来说，具有十分重大、重要的警示意义。　　

2010年12月31日