星巴克映照出的大国小民心态

星巴克映照出的大国小民心态

宋阳标/文

　　近日，央视主播芮成钢关于星巴克咖啡馆的文章引起了全国网民的热烈讨论。芮成钢要求星巴克从故宫里搬出去，以免破坏了中国的传统文化形象。这篇发在他的博客上的文章不但得到了网友的热烈支持，还引起了很多传统媒体的高度关注，一时间，可以说是全国人民都在关注星巴克在故宫里的命运问题。
　　我大致看了一下，网络上支持芮成钢的占了绝大多数。要求星巴克搬出故宫的声浪一潮高过一潮。
　　故宫里究竟该不该开星巴克？这个问题似乎很容易回答：外国的东西，怎么能进中国的皇宫！搬出去！不！滚出去！似乎全国的网民已经取得了共识，就是这个答案。
　　鲁迅说：凡事总需研究，才会明白。我们不妨从芮成钢的角度去看一下这个问题。
　　在芮成钢看来，星巴克在美国等西方国家是中低下收入者光顾的场所，与故宫皇家的气派实在不合适，这么低级的场所居然开到了九五之尊的皇宫里来了，会让外国朋友吃惊、笑掉大牙的。他认为中国人不明白星巴克所代表的文化，所以对故宫里开出一家咖啡馆没什么感觉，而在西方，“在周围的朋友里，外国人对故宫星巴克的反感并不亚于中国人，有时甚至还更强烈，因为他们更懂得星巴克在美国和西方所代表的文化内涵和意义，也就更觉得它给故宫乃至中国带来的形象上的损害”、“但大多数在场的美国CEO们都同意我的观点”。在芮成钢看来，即使是他的西方朋友，都认为在中国的皇宫里开这样一个低级的消费场所不合适，应该搬出去。
　　那么，我挺想知道的是，故宫里，究竟要开什么样的商店才能和九五之尊相般配呢？凭我所掌握的可怜的相关知识，想不出，是不是把白宫、白金汉宫的厨房搬过来才般配？
　　不过，如果真的把白宫、白金汉宫的厨房搬过来，又触犯了芮成钢的另外一个法则，就是这些西方的玩意破坏了中国传统文化的完整性。如果我没记错，故宫里好象还有一些西方式的建筑，比如那个观鱼的水晶塔，典型的西式建筑。还有被英法联军烧毁的万园之园圆明园里西式建筑更多，这个是不是也破坏了中国传统文化的完整性呢？
　　“西方的低档快餐必胜客怎么到了中国就成了要排队的高级餐厅”，这样的问题似乎不应该由外国人来回答，而是应该由芮成钢的同胞们来回答。必胜客的老总似乎没有拿鞭子抽着让芮成钢的同胞们拿着哗哗响的人民币去他那高消费吧？
　　中国人的心态就是这么奇怪，一方面喊起民族主义的口号震天响，一方面看着西方的东西又流口水，以至于搞出把婚礼弄到麦当劳去办的这种事情。结完婚丝毫不影响他在某些时候高喊两句反美口号。
　　星巴克在故宫的店我没亲眼看到，但是从照片上看，人家已经做得挺照顾周围的整体环境的了。退而论之，真的想让星巴克搬出去，我看不如先把天安门和午门中间那些卖快餐的赶出去。星巴克至少没有像这些地方垃圾到处扔，用质低价高的劣质产品来蒙混国人。故宫那么大，走累了到星巴克这样的店里去休息一下，喝杯咖啡，总比在外面遮阳伞下避暑或者吹冷风要强多了吧。
　　我看故宫的根本问题是管理问题，星巴克也不是想100多年前拿枪杆子硬闯进去办的，那是故宫请去的。要说星巴克影响了中国的传统文化，和皇宫的天子地位不相般配，那外面那些卖15块一份的快餐盒饭和几块钱一份的方便面的是不是更与皇宫气派般配不上？以高高在上的眼光看待这个问题，当然会得出应该把这些劣等低级的场所搬出去。拿高级洋人的眼光来看待这件事情，正说明芮成钢虚伪的民族主义。看上去是替中国传统文化呐喊，但却借的却是高级洋人的口。“那些美国的CEO们”，我不知道芮成钢在写下这句话的时候，心里是一种什么样的情感。
　　芮成钢如果真是一个珍视传统文化的人，就应该知道汉唐时期是我们中国历史上最辉煌的时代，长安城里满城尽是羌胡游走，西域风情的店铺也是随处可见，那时候的人是不是应该觉得这样的夷狄之货应该被远逐于我华夏天国之地呢？
　　一个开放的大国的国民，应该有大国国民的风范，要勇于接纳外国的思想和物品，不要一见到外国的东西就惊呼狼来了。那东西是不是狼都没分清，就喊着大家去摸枪打狼，打完后才发现，原来是只绵羊。如果认为自己是大国国民，就不要这样小肚鸡肠。宽容地看待一切文化，只有纳入百川，海才可以显示出自己的宽阔，只有不弃堆土，山才能显示出自己的巍峨。每日里只吃宫保鸡丁，恐怕不得营养不良症，自己也会被腻歪死。
　　我们每日都自称自己是泱泱大国之民，居然连这样一点小小的咖啡馆都容纳不下。故宫星巴克事件的本质本来应该是应该不应该在里面开经营性场所，而却被芮成钢搞成了应该不应该开洋人的低级消费场所这样一个概念。把一个正常的管理问题，弄成了民族主义的问题。但是从芮成钢的字里行间显露出的对高级洋人的赞赏之词来看，明显的是国内的网民们受了这个伪民族主义者的欺骗。
　　这么多的民族主义的呐喊，似乎是声震天响，我却听出了国人的怯懦与自卑。

　　2007年旧文