决战：张五常，经济学界特大号的文怀沙！

厉以宁、茅于轼、张五常、吴敬琏，经济学界四大名人，我一个也瞧不上。

高尚全、张维迎，也瞧不上眼。林毅夫，凑合。杨帆、左大培、程恩富？有水平，但没有大影响。

如果非要找出一位来，我认为最伟大的经济学家是毛泽东。各位可以查查老贴子，我几乎是网上最早提出毛泽东是伟大经济学家这个光辉论断的人。嘿嘿嘿嘿。但是，毛泽东已经过去了。现在谁是最了不起的经济学家呢？毫无疑问，是郎咸平。

郎咸平是个牛人，虽不是毛泽东的路数。但没办法，香港乃是美国都不可能出毛泽东那样的经济学家。郎咸平也只能在资本主义环境下，做最有民意基础的经济学家。否则郎咸平怎么活啊？大学或者是私人的，或者是私有制政府的，郎咸平能做资本主义的反革命吗？

不能强求郎咸平，只要清楚郎咸平更多站在中产阶级、股民、民营资本家、小资产阶级的立场上就足够了

今天也不谈郎咸平，或岳不群，谁是岳不群呢？就是被称为良心的那位老经济学家。

还不谈茅于轼，茅于轼已经臭大街了，他现在除了讲解胡话刺激国人外，再也没有任何理性的价值。

今天谈张五常，张五常在美国呆过，后来偷税漏税被美国人查了，跑到了香港。

如果没有偷税漏税的曝光，我们还以为张五常是纯经济学家，但偷税漏税曝了光，且数额巨大，方才知道张五常原来还是个资本家。以资本家的身份重新审视张五常，其曾经“纯经济学家”和“经济学大师”的谎言就不攻自破了，同时，也可以反向分析张五常为什么有那种言论了。

什么人说什么话，张五常是偷税漏税的资本家，自然会说“一定要改制啊”，“一定采取先进制度啊”，“腐败不严重啊”，等等。改成什么制呢？自然私有制，张五常是资本家嘛，喜欢私有制。为了私有化，张五常鼓吹帕累托是科学的，鼓吹“中国不存在腐败问题”，或者“有也不是严重问题”

为什么呢？改制，便是私有化，而私有化有利于张五常。为什么“腐败不严重”呢？这么一来就可以腐败啦。

大家整天反贪污受贿，其实是很弱智很幼稚的，贪污能贪污多少啊？

二十六斤钞票其实没有多少钱，也就是一千万。现在的别墅都三千万了，一千万自然不是最大的数目。

腐败，主要不体现在贪污受贿方面，而在于化公为私方面。

你们想想，你收取八百万的货币，完全是违法犯罪，政府部门只要作为，必然将你法办。贪污受贿在经济总规模中，比例并不大。但是，如果通过改制就和政策法律了。一个工厂多少钱？算不了的。哪怕是不盈利的工厂，其价值可以有十几亿。

比如，一个在市中心的亏损企业吧，地皮十万平方米。看上去很穷，其实还是非常富有的。地皮不是财富？是，光地皮就十个亿。地皮上的厂房呢？职工呢？设备？品牌呢？渠道呢？都是无价的。因此，即便盈利为零的企业，其价值可以有二十亿人民币。

二十亿，如果按照零价值买断了，国家和人民损失多少？哪个贪官靠贪污受贿能有二十亿？

现在有很多傻瓜右派根本不会反腐败，他们只会指责芝麻，骂芝麻，什么公车和出国之类，谁告诉你公车就是腐败啊？为国家办事儿难道要买私车啊？不买私车，难道要靠两条腿跑啊？政府的办公条件好一些，这不是问题，问题是必须为人民办事儿，只骂车是很愚蠢的。

大家去反公车了，结果呢？就不要公车了，都私有化了，这有什么好啊？国企私有化不就是骂国企的结果吗？

反腐败，首要，第一，最关键的就是反化公为私，这是大问题，其他都是小问题，都可以在体制内解决。反之，如果私有化了，就是体制外问题了，老板开除员工，买奔驰宝马法拉利，你管不着。你不是反腐败吗？资本家住三千万的别墅，你有什么办法？你的反腐成果在哪里？

因此，张五常之流主张改制并声言不腐败的黑心肠，恰恰是为了巨额暴利。

张五常也是老头子，一头银发，有点狂人气，这一点与文怀沙类似。文怀沙喜欢攀附名人，张五常与之也不相上下。在张五常的访谈中，他常常说与某某某诺贝尔奖经济学家交游，其实也是自抬身价的做法。文怀沙有四部文明，张五常有什么佃户地租之类的理论。

自吹自擂，同僚相互吹捧，攀附名人，与媒体套近乎，注重个人的“知识分子气质”是文怀沙与张五常的共同点。

张五常也曾被奉为大师，早在数年以前，南方周末等奉之为经济学界泰斗天神了，张五常算什么泰斗啊？靠唐金头吗？主要是靠崇洋媚外，资改派崇洋媚外，南方报纸崇洋媚外，张五常自吹自擂，出来迎合这些势力，就被奉为上宾了。

其实呢？张五常没什么成就。与文怀沙类似，主要靠吹，靠招摇撞骗。只是文怀沙靠“国学”，张五常靠“洋学”，或者“学洋”，都是否定社会主义的。文怀沙品行不端，有流氓罪的历史，张五常是经济犯罪，偷税漏税嘛，偷税漏税在任何国家都是犯罪，包括在美国。

在批判楚辞界文怀沙的同时，也必须批判批判经济学界文怀沙，侏儒张五常之流。文化界搞的是文化工作，悠远而绵长，但效果缓慢。但若论直接了当，更加迅速的影响人民生活而言，军事最快，其次是政治，再次是经济。经济学家的作用非常大。当然了，作用有正作用与反作用之区别。

郎咸平是正作用，张五常是反作用，郎咸平是普京，张五常是戈尔巴乔夫。如若来一个恰当的类比，郎咸平可算资本主义条件下真正的学问家，而张五常则是文怀沙。洋学界的文怀沙。文怀沙留着胡子，张五常留着爆炸式的白发。都有些风度。其实若论风度，汪精卫和张伯伦也有风度。

靠风度是没用的，既然是学家，要靠品质和水平，水平不行加上品质败坏，就会出文怀沙。出伪大师。国学界的确有伪大师。但若论数量，或者对社会的影响力，经济学界更多，更严重。比如张五常之流，便会将房价涨到两百万，将工人工资降到六百块。文怀沙却做不到。

反腐败没问题，但怎么反是大问题，如果反腐败是为了否定国企和政府，其结果必然是私有化和服务型政府，这一点很多人都看不到，只知道整天瞎起哄。所以，关键是反走资派，其次是反附庸文人。反附庸文人也要有重点。文怀沙的坏作用影响文化人，张五常却影响到亿万人民群众的经济社会。

因此，张五常是更大的文怀沙，影响更坏的文怀沙，必须彻底拆穿和批判的文怀沙。