经济学研究的最高目标是什么？

经济学理论研究及实践的最高目标是什么呢？古往今来那么多学派名家，有哪家哪派曾明确指明这个问题呢？换句话说，也就是我们的经济理论工作者及经济活动实践者和管理者，要围绕着一个什么目标和方向去努力呢？　　

从古典经济学派斯密的《国富论》开始，到庸俗经济学，到马克斯主义经济学，再到马歇尔新古典学派，到凯恩斯主义，再到近年的新自由主义流派，有哪个学派曾明确指明经济学研究的最高目标是什么吗？　　

一个真正的学者，我想不应该是站在某一个阶级的立场上去为哪个阶级服务，去阐述他的服务于某一个阶级的思想理论的，而应该是站在一个为全人类服务的层次上，去探索为全人类而服务的思想理论。　　

人人富裕或者共同富裕，经济地位相对平等，应该是所有人都期望的目标。有谁会否认这一点呢？　　

从经济学的历史发展看，出现的众多学派，有的为资产阶级服务，鼓吹资本主义私有制，有的为无产阶级服务，鼓吹公有制，有的强调国家干预经济运行，有的信奉市场自由运行，有哪家以人人富裕为目标进行过系统论述和研究呢？　　

经济的运行可能会因为所有制构成不同而变得使资源配置效率不同，也可能会因各种因素而使经济运行产生波动，因此，消除经济波动，追求经济稳定增长，就成为经济活动所追求的另一个重要目标。　　

总的来说，追求人人富裕或者共同富裕，经济稳定增长，用四个字概括一下这个最高目标，就是“稳定富裕”，即经济稳定、共同富裕，这就是经济理论工作者及经济活动管理者和实践者所应该追求的最根本的最高目标。除此，还有什么更高的目标吗？　　

自古至今，细数所出现的经济学各个学派，有哪家是围绕着这个最高目标而发展其理论的呢？要么就是强调消除经济波动，追求经济稳定而忽略共同富裕的学派理论，要么就是追求不太切合实际的社会物品极大丰富、按需分配而忽略资源配置效率的平均主义学派理论，还有一些倡导贫富分化、鼓吹私有制的学派理论。　　

如此众多的学派思想，各有利弊，相互排斥，导致经济学理论出现危机，究其原因，就是还没弄清楚经济学理论所要研究讨论的人类最高经济目标是什么，应该朝哪个方向去努力，去研究，去解决问题。　　

各学派应该好好深入思考一下这个方向性的问题了。