我们的社会现实是怎样一个状况

国家领导人应该干什么？

此题一出，我预料很多人立即便会这样质问：“你算是哪根烂葱啊？你也敢谈这样的大题目么？”　　

且慢指责，我可记得你们经常所说的这两句话：“我们要倾听民意。”“我反对你的观点，但是我誓死捍卫你的发言权。”既然如此，那就请诸位暂且忍耐，更不要偷偷地删帖。　　

作为一个普通百姓，我为什么要写如此巨大的题目？这到不是我在遵循至圣先师“肉食者鄙” 的教诲，而是现实迫使我不得不尽力而为。比如说，正当美韩、美日相继在我国的黄海耍弄枪炮的时候，杨洁篪外长却在忽悠人民群众，叫喊什么“中美两国在亚太是合作共赢，而不是零和博弈。”作为中国公民，这能让我无动于衷么？　　

那么，国家领导人到底应该干什么呢？对于这个问题，我想还是让我们先从研究我们的社会现实入手吧。而我们的社会现实又是怎样一个状况呢？我的看法如下：　　

①共产党的宗旨名存实亡。　　

这一点，可以下列事实为证：工农沦为弱势群体，党旗上的镰刀、斧头的标志已经不再；更有让资本家入党作官，使共产党的面目全非；倘若再加上多数共产党人根本忘记了“为共产主义事业而奋斗终生” 的诺言去供奉菩萨，则哪里还有共产党的宗旨呢？　　

②共和国宪法的主要精神名存实亡。　　

这一点，可以下列事实为证：工农大众已经沦为弱势群体了，那个“以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的人民民主专政” 的精神还能够存在么？都已经私有化了，那个“生产资的社会主义公有制” 的精神还能够存在么？都已经在大张旗鼓地纵容剥削和压迫了（笔者注：有没有在大张旗鼓地纵容剥削和压迫？只要看看有没有让资本家入党作官便会一目了然），那个“消灭剥削” 的精神还不是一纸空文么？都已经实行工资的双轨制、实行按官职的大小和按资本的多少进行分配了，那个“各尽所能，按劳分配” 的原则还能够有容身之地么？　　

③坏人当道，好人受气。　　

这一点，可以下列事实为证：胡锦涛总书记曾经说：【中国出了个毛泽东，这是中国共产党的骄傲，是中国人民的骄傲，是中华民族的骄傲。在为中国人民不懈奋斗的光辉一生中，毛泽东同志表现出了一个伟大的革命领袖高瞻远瞩的政治远见、坚定不移的革命信念、炉火纯青的斗争艺术和杰出高超的领导才能。在中国革命和建设的壮丽历史画卷中，在祖国九百六十万平方公里的锦绣大地上，都留下了他作为一代伟人的风采。他不仅赢得了全党和全国各族人民的爱戴和敬仰，而且也赢得了世界上一切向往进步的人们的敬仰。毛泽东同志作为一个伟大的历史人物，属于中国，也属于世界。】【在任何时候、任何情况下，我们都要始终高举毛泽东思想伟大红旗。】而长期以来，李锐却像一条疯狗一样，一刻也没有停止过对人民领袖毛泽东和毛泽东思想的谩骂、攻击。可让人更加气愤的是，不但没有有关部门对李锐这条疯狗进行起码地制裁，相反，却将这条疯狗当作了“十七大” 的座上宾。　　

再有，当茅于轼在《中国建设和谐社会的主要对立面是什么？》一文中说出【改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的“破坏性”。】 的话之后，却竟然被誉为中国经济界当代鲁迅的时候；当辛子陵在《必须大规模让利于民才能继续保持执政党地位》一文中说出【“共产党”这件衣服上沾满了血泪和污秽。它不代表工人农民，也不代表资产阶级，成为权贵集团自利性的组织，可以说已经人心丧尽。】的话之后，却依然以共产党高级官员的面目活跃在中国的政治活动中的时候；当袁腾飞在视频中向广大观众狂喊【共产党几十年来就没有干过人事！】之后，却依然共产党员照当，依然还在历史课堂上继续蛊惑着青年学生的时候，你难道能说这不是坏人当道、好人受气么？　　

④缺乏起码的公平。　　

这一点，可以下列事实为证：众所周知，共产党的宗旨之一便是全心全意地为人民服务，而宪法则是从最根上保护广大民众的利益的。但如今这两个都已经名存实亡了，还何谈广大民众的公平？　　

⑤缺乏起码的人民民主。　　

这一点，可以下列事实为证：众所周知，“一长制”和“不争论” 都是人民民主的死敌。自打实行了这两条之后，连官职都在买卖了，哪里还会有人民民主可言？君不见就连人们的上访都成了千难万险了么？更何谈什么民主监督、民主管理和游行示威？　　

⑥民生问题严重。　　

这一点，可以下列事实为证：众所周知，继住房、看病、上学成为困扰中国的民生问题之后，假货的充斥、物价的疯狂飞涨、各种有毒食品和有毒蔬菜的泛滥，又都相继成为困扰中国民生的严重问题，再加上目前仍在强力推广种植的美帝国主义用以残害中国人的转基因粮食，就更加将中华民族推向了灭绝的边沿。　　

⑦国家的可持续发展堪忧。　　

这一点，可以下列事实为证：众所周知，我国的天量黄金和货币存放在至今亡我之心不死的美帝国主义手里，面对美帝国主义接连不断的武装挑衅，我国到底要忍让到何时？倘若实在忍无可忍，一旦交火，则这些天量财富岂不化作乌有？更何况多年来美帝国主义通过众多的贪官携巨款外逃、通过金融资本掠夺了我国的大量财富，倘若再考虑到我们众多的经济命脉被外国资本控制、我国的矿产资源被民族败类争相贱卖殆尽、我国的环境被严重污染，则我们的国家将何以持续发展？　　

⑧汉奸言论猖獗，有关部门从不出面制裁，甚至还将舆论阵地让国外敌对势力控。　　

关于这一点的事实论证，著名社会活动家张宏良教授早有多次论证，故不赘述，况且那个南方报系就是最为明显的例证。　　

⑨“猫论” 盛行，难归社会主义正道。　　

这一点，根本无需多证，只需回想一下多年来“毫不动摇” 地执行“不管黑猫白猫！”“不问姓公姓私”“ 不问姓社姓资”“ 一切向钱看”“一把手说了算”“ 让部分人先富起来” 所造成的权钱勾结、买官卖官、贪污腐败、民怨沸腾、群体事件不断，便就什么都明白了，还何谈什么社会主义正道？　　

⑩国家的安全堪忧　　

这一点，请问，当面对我们的大使馆被炸，却忍气吞声的时候；当面对美国军用飞机撞的我机毁人亡之后，公然降落在我军用机场上，而中方却【确定了一个“人机分离”的原则：第一，如果此时把美国机组人员扣在中国时间过长，会引起美国公众的强烈反感；第二，复活节即将到来，如果那时美国机组人员还不能与家人团聚，也会造成美国公众的反感，对我国外交造成不良影响。（摘自2008年1月1日《文摘周报》）】的时候；当面对我们的多处海域的油气田被人公然开采，而不敢断然制止的时候；当面对我们的渔民渔船在我海域公然被扣，不仅不敢断然采取强硬措施，反倒要制止我民众对此恶行的游行示威的时候；当面对美国华盛顿号航母公然在我黄海军演，而我们的众多主流媒体却沉默不语的时候；当美韩在我黄海的舞刀弄枪刚刚结束，美日正欲将炮口瞄准我钓鱼岛之际，杨洁篪外长却叫喊什么“中美两国在亚太是合作共赢，而不是零和博弈” 的时候，你难道能说我们国家的安全不堪忧么？　　

至于“国家领导人到底应该干什么”的问题，让我们还是通过下列比较再作定论吧：　　

《古文观止》里的一篇《待漏院记》的文章中这样说：　　

【皇帝不说话，而人民和睦相亲，四方万国安宁，这是为什么呢？那是由于三公商讨了治国纲要，六卿职责分明，伸张了皇帝的教化的结果。】　　

【在等候朝见之际，宰相大概想得很多吧！ 　　

　　有的在想，万民尚未安宁，考虑怎样使他们平安；各方少数民族尚未归顺，考虑怎样使他们前来归附。战事未息，怎样使它平息；田园荒芜，怎样使人们去开垦。德才兼备之人尚未任用，我怎样推荐他们；奸人在朝，我怎样贬斥他们。天时不正，灾害不断，我愿意辞去相位，向上天祷告以消灾灭害；各种刑罚未能息置，欺诈行为不断发生，我将请求修养德行以加强治安。怀着深深的忧虑，等待天明入宫。宫门开后，善听各方意见的天子离得很近。宰相向皇帝奏明了意见，皇帝采纳了他的建议。于是世风清平，百姓因此而富裕。如能这样，宰相位居百官之上，享受优厚的俸禄，那就不是侥幸而得，而是完全应该的。 　　

　　有的在想，我有私仇未报，考虑怎样斥逐仇敌；有旧恩未报，考虑怎样使恩人荣华富贵。考虑着金钱美女，怎样到手；车马玩物，怎样取得。奸邪之徒依附我的权势，我便考虑如何提拔他们；正直之臣直言谏诤，我便考虑怎样贬谪他们。三时各地报告灾情，皇上忧虑，我便考虑怎样用花言巧语取悦皇帝；众官枉法，国君听到怨言，我便考虑怎样奉承献媚求得皇上的欢心。他为私事思绪纷乱，强自坐着假睡。宫门开了，金殿上龙目四顾，宰相提出建议，皇上被他蒙惑，政权由此而毁坏，皇位也因此而动摇。如果这样，那么即使宰相被打入死牢，或流放远地，也不是不幸，而是完全应该的。 　　

因此可以懂得，一国之政，万人之命，系于宰相一人，难道可以不谨慎以待吗？还有一种宰相，他们没有恶名声，也没有好名声，随波逐流时进时退，窃取高位贪图利禄，滥竽充数而保全身家性命，也是不足取的。】　　

看了以上待漏院中那些官员的各种想法，结合我国当前的社会现状，你认为我们的国家官员中，有哪一种想法的官员居多呢？　　

大清才子纪晓岚在他的《阅微草堂笔记》卷六第二则中这样写到，【其最为民害者：一曰吏，一曰役，一曰官之亲属，一曰官之仆隶。是四种人，无官之责，有官之权。官或自顾考成，彼则唯知牟利，依草附木，怙势作威，足使人敲骨洒膏，吞声泣血。四大洲内，唯此四种，恶业至多】。　　

看了纪晓岚的这段话，你觉得我们今天的众多官员中，多数人能比纪晓岚笔下的吏、役、官之亲属、官之仆隶好么？　　

张宏良教授在他的《重庆模式——在危机和崛起间的历史探索——上海“重庆模式”高层研讨会评述》一文中说到：【二是俄罗斯的“纳什”组织模式，由俄罗斯青年组成规模庞大的爱国组织——纳什，奉行用“拳头保卫俄罗斯”的宗旨，对于散布卖国主义论调、损害俄罗斯国家利益的媒体和个人，直接动用拳头解决，在用拳头解决的同时，还发动整个社会舆论进行讨伐。国家对这种民间自发的惩办“汉奸”运动，既不公开支持也不公开制止。这种模式的优点，就是既能够对“汉奸”形成强大压力，又能够避免因国家直接干预而引来国际社会有关侵犯人权的指责。俄罗斯上千个政党无一卖国主义主张，上万家媒体无一卖国主义言论，就是“纳什”运动冲击的结果。只是俄罗斯模式仍然不适合当今中国，俄罗斯模式的前提是网络管理的控制权在国家手中，否则，青年爱国运动与“汉奸”网络媒体之间的矛盾，肯定会演变成为青年与政府之间的矛盾。】　　

看了张宏良教授的这段话，你觉得倘若我们的人民群众也俄罗斯的“纳什”组织模式那样，也用拳头去保卫共产党的宗旨与共和国的宪法，能够行得通么？首先号令镇压人民群众的会是那些人？为什么会是这些人？　　

明白了以上所述，自然也就明白了国家领导人应该干什么了。　　

我的以上看法对否？敬请大家批评指正。　　

秦川牛　　

2010.12.5