一个普通共产党员对国庆社论的质疑

我是一个普普通通的共产党员。为了热烈庆祝中华人民共和国成立62周年，《把握中国发展繁荣的光明前景》人民日报社论之后，给我留下久久不能平静的遐想。越想越觉得社论的内容不靠谱，口号提法有不妥。《人民日报》是中国最具权威的一份大报，是共产党舆论导向的重要喉舌。就是这样最权威的报纸，竟然发表了内容不靠谱，口号提法有不妥的国庆社论。 　　

第一、内容不靠谱　　

既然是庆祝中华人民共和国诞辰的社论，就应该着重回顾中华人民共和国诞生来不易。又要动员号召全国人民把我们祖国的未来建设得更加美好。社论应该向人们介绍由中国共产党和老一辈无产阶级革命家领导全国人民，经过28年的艰难曲折，用革命战胜了反革命，用武装斗争夺取政权，缔造了中华人民共和国新民主主义革命。建国后，紧接着又在中国共产党和党的第一代领导人伟大领袖毛主席的领导下，开展了轰轰烈烈的镇压反革命，土地改革、抗美援朝、三反五反、一化三改造运动。在进行大规模经济建设的同时，开展全国范围内的打击吸毒犯罪、卖淫嫖娼等社会上的一切丑恶现象。为实现四个现代化奠定了雄厚的精神和物质基础。当今连小学生都知道：没有共产党就没有新中国，伟大领袖毛主席是新中国的缔造者。但在社论中从头到尾未见到毛泽东的名字，也未见到毛泽东思想这个词。社论只有说什么时间是衡量事业的标准，孙中山的辛亥革命如何，如何，笔锋一转就到了改革开放30年，邓小平理论，三个代表重要思想如何，如何。我们弄不懂，社论到底是庆祝中华人民共和国成立62周年，还是庆祝辛亥革命100周年？　　

第二、口号提法有不妥　　

2000多字的社论，竟有多达五外提出要“中华民族复兴”。社论说：“中国发展的态势，复兴的趋势已越来越清晰地呈现在世人面前”，“中华儿女心头的复兴交响曲”等等。对此，我们不明白，社论作者到底要复兴什么？复什么兴？我的理解复兴就是要回到已经过去的兴旺发达的社会制度。在中国5000年的文明中，除了中国共产党和她的第一代领导人毛泽东领导的最光明、最先进的社会主义革命之外，就是由先国父孙中山领导的辛亥革命。先国父孙中山不怕流血牺牲，耗尽他的毕生精力推翻了封建王朝，从而建立了民主共和并旨在建立以私有制为基础的基本主义社会。当然这比它以前的任何社会制度都大进了一步，但它毕竟是以私有制为基础的资本主义制度。社论所要复的兴，是复封建的兴，还是资本主义的兴？说到底复兴就是复辟，复辟就是走回头路。走回头路是全国人民所不愿看到的，也是通不过的。对此，请关心时政的共产党员和中国公民展开热烈讨论。　　

　                    　作者  退休干部  郭培柱　　

二0一一年十月十二日