张宏良和宇太或许没有本质上的分歧

------不吵架，不和稀泥。且看二位是否有必胜的把握与或败的可能？

旗帜网我很少去，四五次的样子。乌有我常来，目前已成唯一的贴文阵地了。

宇太的文章我也很少看，不超过三篇，看过一个视频，提及北巡讲话见弟子，慢条斯理的。张宏良的文章看的也不多，十篇左右吧。视频看过几个，记忆清晰的有：毛泽东思想方阵、现在我们才是主流媒体、今年的冬天特别冷，好象就三个。

孔庆东的文章看过一些，篇幅较长，象生活日记。视频看的多，我更关心时事，孔大侠的视频直接给力，尤其是最近的反击，横扫千军。可惜上不了主流媒体，只能在小范围内横扫，这是门户网站外资化后中国舆论被扼住喉咙的现状。

司马南的文章和视频也看过一些。孔庆东和司马南可以类比，都是响当当的名人。名人敢言，尤其难能可贵，全中国没几个。不是说常人、穷人、老百姓言论不可贵，而是他们影响大，不差钱儿，敢言只因良心，为民请命，不怕得罪了领导和同事。

什么是知识分子的良知？孔庆东司马南就是，如果一个人只为自己的窘迫而牢骚，就很难苟同了，虽然这样的人不少。强国的金陵客因讨了富老婆而变节，刨根为了嗟来之食而背叛，便是可悲的案例。如果左派评自己的公共知识分子，孔庆东排第一。

年底了，左派也可以评一评公共知识分子，不是东施效颦，而是西施正位，无论“公”还是“共”，都源于孔夫子、孙中山、马克思、毛泽东。天下为公、公有制、共产党、共同富裕、世界大同、共产主义，全都是左派观念，与人性私、私有制、人不为己天诛地灭的茅于轼有一丁点联系吗？恬不知耻的右派连汉语名词也要强奸？

何新、黎阳、云淡水暖、雨夹雪、空心菜、宪之、赵磊、徐亮、韩德强的文章也看过一些。何新前段时间有篇文章否定文革，所以前天我写了篇文章分析他。当然，何新力挺孔庆东值得肯定，但居然“不认识孔庆东”令人费解。都在北京，很近啊。

目前的确国不象国、官不象官，民不象民，媒体不象媒体，象汉奸。为什么这样？社会主义的纲常坏了。为什么坏？恰恰因为走资了，否定文革，又寄希望于“整官”，官在走资，怎么整？不空想吗？邓小平也只在紧急状态下用一下。

看的较多的是数学和美华。数学，左派在互联网言论领域屈指可数的一位，虽然他坚称自己右派。却从不生气，非常耐心地讲道理，还讲的轻松幽默。数学的不足在于不愤怒，没有血性有时也很急人。美华来乌有不久，不知所自。风格独特。观点清新，资料丰富，就文章论是我常看的一位。就本质倾向论，尚须时间证明。

那位说了，这不是唠闲嗑扯闲淡吗？与张宏良和宇太有什么关系呢？有关系。

第一，人都会变化，数学和黎阳都曾右过。变好变坏都有，过去没有变化，将来也未必。总的来讲，我更信任辩证后的左派，他们的知识结构有更强的战斗力，立场坚定。既然可变，说明每个人都可能出错。求全责备不好，谁能没有一点过错？改了就好，只要错的不离谱，没有方向和性质上的错误即可。

第二，左派有很多种类型，允许丰富多彩。萝卜青菜各有所爱。你喜欢杂烩，他喜欢大葱蘸咸盐。你喜欢春风化雨，他喜欢雷霆闪电，统一而不单一，才有吸引力。

第三，历史会考验，时间将证明。若不是汉奸，不是投降派，自然不是，归根到底不是，反复论证反靠不住。唯物辩证法所以不同于唯心主义，核心一条在于“实”的参与，否则唯心到唯心，逻辑到逻辑，空对空，象雨象雾又象风，要讲实践论嘛。

浊者自浊，清者自清，说多了无益。如果在大街上人多的地方凭空喊一嗓子“我真的不是小偷！”，周围人很可能认为你小偷了，如果旁边有个人指着你说“就是小偷，我看见了”，就更象小偷了。如果说“贼喊捉贼啦，他才是真小偷！”，大家糊涂了。旁人哪搞得清？人家又没有自始自终盯着你，只半路上瞟一眼。人家还说“这是一对儿骗子，做局呢”。强国论坛有个自然向前，大括号套小括号，小括号里加引号，谁管你那么多？谁又去理脉络？头晕，不看，总之是相互斗争。

第四，对于时局各有各的判断和方法。我不是左派，也不是左右革命派。总的来说希望体制内能解决。因此，对重庆模式寄予厚望。希望薄熙来能发挥更大作用，但体制有自己的规律和力量对比，不取决于我希望。如体制内高层排斥薄熙来，又有什么办法？把事情做好了，等到十八大，若依然如此，就重新抉择，否则宁愿等等看。

但只是良好的愿望而已，实际上的选择结果我也不清楚。怀疑成分还大一些。

张宏良没有类似的疑惑？怕也有。希望体制内和平解决。即宇太等认定的改良、投降、要当官儿。张宏良投降了？没有。如张宏良没有革命者的勇气，为什么有人要革他的命？在右派看来，张宏良极左透顶。有时不要在乎队友的指责，对手的指责更准确。好比贴文的性质，既看文章字面，也要看谁批评谁拥护，狗鼻子灵着呢。

似可推断，张宏良对于体制内能否解决，也没绝对的把握。他只想方设法地，苦口婆心地，声色俱厉地，痛心疾首地促使体制往好的方向变化。此法是否可行？不得而知，希望也渺茫。但结合当前的形势，特别是阿拉伯巨变，此方法仍可取。

可以百分之一万地肯定，如今日之中国爆发革命，必定是黄色的、橙色的、蓝色的，除流出的血，绝不会是红色的，性质是资产阶级的。对此，左派和一切无产者，千万不要抱与资本家共赢的痴心妄想。不要因为弱小就饥不择食。你弱小，又怎么战胜经济上已经高你百倍的资产阶级？谁跟你联合执政？必定专你的政。

宇太一方呢？分两方面。旗帜等网站，方式上更直接、干脆、坚决，性质不应怀疑，当然，煽风点火制造内讧从中渔利的捣乱者除外。总体上是进步网站。颜色和标志也比乌有之乡鲜艳得多。正因如此，恕我直言，旗帜网的浏览量上不去。有几个人会在工作时间上旗帜网？中间派还没来得及接受教育就被气势汹汹的架势吓跑了。

旗帜网受到的阻力和监控不弱于乌有之乡。乌有之乡内敛一点，影响大。旗帜网影响小一点，比较张扬，也易引起当局封杀。或许你更革命，但却因革命的架势而生存更艰难。用俗不可耐的话讲“水至清则无鱼，人至察则无友”。从策略角度看，生命越弱小，越要讲究策略。可以造声势，但不可血拼，就那么几个人。

无论什么样的左派，都要发展壮大。一百个人中有十个歹徒，一个人站出来硬拼怕不行，也要争取到十个，十五个，三十个同志。左派要搞到什么规模？一个论坛类网站有十万个忠诚网民，这才可能真的影响社会。假设中国有成年人八个亿，有三亿人强烈地关注自身生存？要有多少个真诚的左派才能发出声音？三十分之一。这需要一千万人，你一个论坛没有十万用户，很难影响社会进程。

能否改改版？将乌有之乡、旗帜网、何新的论坛整合到一起？将用户量提高到十万？十万都不多，凯迪和天涯更多。新浪、搜狐、网易，有几百万到几千万。如此弱小，还各自为战，相互为战，怎么行？一则，整合，二则，传播。

用汪洋大海的方式将文章转帖到博客上、其他论坛上，相互之间的微博关注上。每个网友都宣传队和播种机。论坛绝不是一个人写，大家被动地看，最后分出谁谁谁更厉害。关键是对社会、国家、民族、人民生活的正面影响。今天你转了没有？出了一份力，有一份影响。帮助左派论坛，就是帮助左派自己，你等谁救你呢？

张宏良不是投降派，暂时也不是革命派，是有革命者风范的促进派，能否促进，两说，方法可调，定性不要错了。同样，宇太也不是左派带路党。影响不如乌有，带什么路？谁要他带路？即便带路，也要有大实力。带路党必定是走资派、南方系，及洗过脑的幼稚却又冲劲和蛮干精神的年轻人，不是旗帜网。

宇太有传统文化中私塾先生的风格，仿佛耶稣与门徒、孔子与弟子。这一点要改改。试问，如果一个人是左派，却不是你的门徒，你又是领袖，其他会不会因此有门外汉的感觉？客观上形成关门主义。左派都是同志和战友，老师都要少称。

为了解决分歧，不妨各自问两个问题：张宏良敢说体制内能解决吗？宇太能保证官僚资产阶级倒台的后果不是资本家和列强执政吗？张宏良所谓的左派带路党证据确凿吗啊？宇太所谓的投降派有根据吗？只要性质一致，没有投降派和带路党。两条路线也很好，都走走，那个有效走那条。一条不通，走另一条。红脸白脸也是两手。路线有性质和方法之分，分进合击也是战术。战术上的路线之分不重要。

从发展壮大的角度看。和则两利，争则俱伤。非要比贡献，也要看谁杀敌更多。谁是主要敌人？走资派、资本家、贪官污吏、帝国主义列强、反动且附庸的知识分子。炮火对准主要敌人。毛泽东讲联合，讲统一战线，讲三要三不要，讲团结大多数，讲避免山头主义，讲策略性与革命性，讲抓主要矛盾。虽然年代久远了，仍有意义。

同时，也不要被支持者左右，数学说过，有时候夸你就是利用你。敌人夸改革，其实要战略你。同事夸你就是支持？可以是拍马屁。并非都拍马屁，有客观评价，但也有拍马屁不是？赵匡胤的杯酒释兵权，毛泽东说架在火上烤，都很清醒。

不客气地讲，左派中，无论革命后、革命中、革命前都有投机分子。对此要特别清醒。两人对垒，还是个人之间的事儿，若导致两个网站、两个派别、两个被代表的群体对垒，岂不可悲？况且，有些文章是故意的挑拨离间。右派要看左派笑话。

如果各自都认为自己没问题，都停止指责，再过一年反过来看，即可。如果届时张宏良被敌人引诱去当官了，或者宇太与南方周末一起喝酒了，才算坐实了。

主动积极的办法是联合，大联合。张宏良、宇太、黎阳、韩德强、左大培，乌有之乡、旗帜网、何新的网，可归为左派。孔庆东和司马南算人民派。另外，还有其他比较中立的知识分子，或有点进步性的。如李敖啊、姜文啊、老电影明星啊、李双江啊、样板戏的演员啊，可以试着请一请，多一个视角，多一份影响。请了也不表明人家左派。请他们谈谈亲历的历史行不行？也可以扩大左派影响

资本正在全球化，如何因应？左派可否联络一下左派国家的大使、参赞、文官？可否请解体国家的人民谈谈现时感受？可否请发达国家的造反派谈谈华尔街？事情可能多的忙不过来，哪有时间打嘴仗？社会主义不是私塾，不是小圈子，不是派系，革命是生机勃勃的开放系统，各司其责，各尽所能，分工协作，向假丑恶立体进攻。

最缺乏的是联合民众，左派或共产党人，基础是什么？是工农，上网论政的多是知识分子，小资到中产，意向不坚决，虽然也必须争取。但基础是工农群众，是大多数，脱离了基础，浮在空中，却要为之服务？似乎不可能。有无行之有效的联系方法？这一点不解决，都是空谈。没有基础，也就没有力量。

孔庆东事件表明敌人已经联合了，左派还不联合吗？导弹能打出去，飞机能飞起来，让全国多数人民真切感受到左派的力量和理想，就必须加强团结和联合。