近几年最无耻的一篇文章--山西日报评金银焕车祸

近几年最无耻的一篇文章　　

见过无耻的，但是没见过这么无耻的。这是今天我看到搜狐网上这篇文章的感受，一场本来就是扑朔迷离，疑窦丛生的车祸，经过某些御用文人的包装，让人一看简直就成了一场司法无比公正的教科书，但是让我不解的是，为什么美化现在，偏偏要拿30年以前作为对比，请广大网友看看这篇无耻的文章，括号内是本人的评论。　　

山西日报评金银焕车祸 审判无政治因素不可想象　　

作为山西人，我们实在不想再次提及这件事，因为在这次车祸中失去了一位受到广泛尊重的好领导；作为人，我们也不愿再碰遇难者家属心头那道业已结痂的伤口。然而有些话我们还是要说——再次向逝者表示哀悼，向其家属表示问候。（这里一点问题都没有，向逝者家属表示慰问）
　　由于众所周知的原因，这起发生在去年10月11日的车祸事件，注定要引起舆论滔滔，注定要放大事件本身。这中间，遇难者和肇事者双方特殊的身份和背景是无法回避的。我们注意到，在铺天盖地的帖子和评论中间，除了扑朔迷离的案情之外，人们最关注的就是这个事件的处理结果。（处理结果人们固然关注，但是对案情本身人们更加关注，政协主席撞政协主席，让大家在猜测是否巧合之余多了一丝疑问，况且双方还是好朋友）　　

眼下，这起案件几尽尘埃落定。1月4日，太原市迎泽区人民法院以交通肇事罪一审判处忻州市政协副主席李毅有期徒刑6年。关于其行为涉嫌故意杀人罪的意见，因无证据证实，法院不予采纳。（案子的审判速度有点太快了吧，这么重要的案子，两个多月就能得出结果，神速）　　

　　6年是多还是少？各方的评价大致还觉得公平（各方指的是哪方，如此含糊其辞，是某些人的惯用手段）。换句话说，就是不多也不少。我们不说这个判决的技术问题了。这个判决回答了好多人的担心。因为在这个号称“惊天车祸”的事故发生并进入法律程序的时候，就有媒体发表评论，呼吁不要掺进“非法律”的因素去，有的更直白地说，希望在该案的判决中不要看到政治的影子。（看来原来的案子大多掺进了政治因素）
　　现在案件判决出来了，让那些担心的人们放下心了（谁说人们放心了，你能代表大家吗）。整个案件的办理过程中，我们并没有发现因为遇难者地位尊隆，就给予罪犯“严惩”，也没有发现因为肇事者是一定级别的干部，就给予“罪上加罪”，一切皆平静地进行。在滔滔的舆论过后，事件还原了其本来面目，没有因为舆论的放大而将案件放大，就是一起普通的交通事故（这是一起普通事故吗，我看不那么简单）。在庄严的国徽下面，当事双方都是自然人，而不是省级或者市级官员。大家面对的都是没有表情的条条款款。
　　应该说，这是绝大多数人希望看到的结果，让人们看到一个法治国家的前途和希望。（说的有点太大了吧）
　　在当下中国，这个案件的处理是否具有标本学意义，我们还不好说。但是它体现的法治精神却是显而易见的。
　　我们可以想象，这个事情要是搁在30多年前（这是最让我恼火的一句话，30多年前，真会断代呀，佩服狗腿子们），那情形也许就不是这样了。人们凭借政治热情（人们是谁呀，就是群众呗），无限上纲到什么地步，还真没有个准头（该上纲就要上纲，对一些人就是要专政）。　　　

　过去，我们经常看到处决死囚的布告中，几乎少不了一句话，叫做“非杀不足以平民愤”（我没见过，我见到的都是按照法律程序，倒是20多年前，我们这里有一批人因为小偷小摸被判了死刑，说是要严打）。现在看来是有点可笑。事实上，如果民愤极大而被杀也就罢了，比如胡汉三之流。问题是那时既没有罪也没有民愤的，不也被杀被抓吗？比如辽宁的张志新、江西的李九莲有多大民愤多大罪呢（早等着你说这些哪，知道你就要讲这个）？好在那个时代已经过去了。当然，我们也要有尊重历史的勇气。
　　社会文明进步到今天，虽然有些事情还不尽如人意（总算承认了一些现实，不过也太轻描淡写了吧，到城市、农村看看吧，老百姓的日子还有法活吗），但是能进到这一步也不容易。我们还真应该感谢那个在南方“画了一个圈”的老人（不是一直说不搞个人崇拜吗）。
　　李毅交通肇事的教训可谓多矣！不论从政治法律为人处世等等哪个方面切入，都可以洋洋洒洒地发挥一番。但是给人影响最深的恐怕还是法治精神。没有因为“民愤极大”而被怎么怎么。
　　我们也无意表扬哪个司法单位，因为他们做了他们应该做的事情；我们也无意用这个案例去遮盖全面，粉饰太平，因为在政治文明日益深入人心的背景下，这样处理问题已经或者正在成为常态（已成常态，一句笑话）。
　　就当前民主法制建设而言，当然我们可以举出若干个相反的极端的例子。但是那些至少不代表主流。中国正在成熟起来了。（难到中国的主流就是下属在高速公路上撞死上司，害怕）
　　任何事物的发展都是曲折的。改革开放初期，小平同志有篇著名讲话《解放思想，实事求是，团结一致向前看》。30年后，当我们重读这篇讲话时，依然是那么亲切（没听说过，我只知道老三篇）。　　

编后语：认识和学识所限，不能有那么多深刻的点评，但是从一个正直的中国人看来，这起案件决不是如文中讲得这么简单，更不是如文中评论的如此轻松，希望理论功底深的网友进行更深刻的评论，谢谢。