“社会主义”本身没有错

“社会主义”本身没有错　　

　1991年12月25日　，苏联解体。这一事件对世界历史进程产生了重大而深远的影响。20年后的今天，我们用探索和思考的眼光重新审视这一事件，西方有观点认为，苏联解体证明了社会主义是巨大错误，社会主义架构与现实世界的适应性存在巨大反差，甚至认为只有资本主义才能带来技术进步和生活水平的提高。苏联解体被同时解释为对西方体制优越性褒扬和社会主义存在合理性质疑的最有力佐证。　　

实践已经并将继续证明，无论是资本主义还是社会主义都是人类历史进程中不同的两个发展阶段。资本主义以“资本”为中心，强调资本逐利并以此构建“资本权力”格局，而社会主义的本质在于强调社会性和普惠性，其核心元素是“人”，“以人为本”恰恰是社会主义社会的本质要求。　　

以上述解释为基点，不难看出社会主义体制应是比资本主义体制更能发扬民主、更能尊重人权、更能体现公平合理。而苏联社会主义的失败，归根结底不在于社会主义体制本身的错误，而恰恰是国家机器是否遵循了社会主义体制的本质要求、是否围绕社会主义建立了一整套民主、科学、法治的国家治理架构、是否坚持与时俱进，积极回应和关切民众合理诉求。苏联解体的真正原因，就在于长期实行僵化的意识形态控制、推行错误的“改革路线”，导致政治腐败、民生困苦从而民心丧失。　　

准确把握中国特色社会主义中“特色”的裁量度是能否真正坚持社会主义发展方向的关键。“中国特色”应是在坚持社会主义本质要求的同时，做到与时俱进，兼容世界文明的有益成果。假设在坚持资本主义制度的同时也能兼容社会主义体制中合理的成份，就会产生“有特色的资本主义”，这样“特色社会主义”与“特色资本主义”就会出现高度融合，或者说“社会主义”与“资本主义”的界限会变得模糊难辨。“中国特色”就是要防止这种“特色社会主义”向“特色资本主义”的潜移滑变。　　

这种潜移滑变在中国无论是政治、经济甚至是整个社会领域都业已萌生。社会主义不是专制的代名词，回看苏联解体，执政者最应该做的就是落实人民民主权利、严惩贪污腐败、维护公平正义，还政治清明、法制尊严、社会包容、道德溢扬于民心，而后全民坚信社会主义核心价值则是水到渠成。　　

苏联解体证明的不是“社会主义”的错误性，其证明的恰恰是没有坚持真正社会主义而导致国家解体的危险性。执政的失败不是社会主义的失败，充其量只是人类的理解和适应能力存在缺陷。实行社会主义体制的国家和人民应尽快学会如何适应和建设社会主义，如何面对社会主义对权力更加苛严的约束、对民主和法制更加充分的尊重、对公平正义更加完美的要求，而不应将执政的危险性加罪于社会主义体制本身。