支持萧遥

支持萧遥

看到　萧遥　先生（女士）在办网站的过程中因为价值取向与出资方发生不可调和的矛盾而愤然离职深感震惊！

震惊之余同时也深感欣慰！中国太缺乏这样的因为追求价值观而做出自由选择的公民。因为目前中国的社会不支持个人有自己的思想，有自己的追求，所以才有那么多的专家学者说着违背天理的话，干着丧尽天良的事。更为可恶的是，他们居然还恬不知耻！！

为萧遥这种标志性的人物的出现而感到欣慰，如果我们都像他那样，中国早就不是今天这个样子了。显然出资方干涉太多，他们此举是错误的，因为我们国家的领导人　胡锦涛　先生也支持网络民意。他们这么做显然有想蒙蔽国家领导层的嫌疑，以影响他们对国家局势整体而客观的判断。这不是误国吗？

从美国中央情报局对付中国的《十条诫令》到我们已经看到的《一个经济杀手的自白》、还有前不久美国攻打伊拉克的事实我们应该知道，美国的主流早已经心术不正，不干好事总干坏事。美国人民又怎样呢？美国盖洛普民意调查所最近对美国人认为谁是美国最大的敌人进行的调查显示，伊朗名列榜首，得票率为25%，伊拉克得票率22%，中国14%位列美国第三大敌人（据　2008年4月2日　《参考消息》）。这个结果说明美国人民对中国也充满了敌意！但是通过这篇报道中的一个细节经过仔细的逻辑论证得出，这个调查结果是美国人民被愚弄之后做出的，后文将附上关于美国人民如何被愚弄的详细论证。

就是说美国的人民是善良的，但是美国的主流却是邪恶的。问题在于我国内部的一些人居然和这样心术不正的国家来往密切搞什么合作，交心术不正的朋友是不是我们国家中的某些人也心怀鬼胎呢？假如真是怀了鬼胎，那么他们又要干什么呢？想起《十条诫令》和《一个经济杀手的自白》，还有伊拉克战争的惨景，突然让人心惊肉跳起来——

通过美国的民意调查发现，中国已经是美国潜在的第三大敌人，伊朗是第一大敌人，伊拉克是第二大。美国已经打过伊拉克了，如今美国正在“磨刀霍霍向猪羊”地盯着伊朗，假如美国向伊朗开炮，打完伊朗之后下面的又该是谁呢？——中国！让人不寒而栗！　

中国，我们的祖国啊！可能面临着一场新的侵略战争！在未来可能的国难面前，祖国网的诞生相信必然有她的缘由。然而，祖国网的办站宗旨也要被愚弄，萧遥——一个不愿意被愚弄的人，一个试图关爱祖国命运和前途的人，只好愤然离职。

其实我没有去过祖国网，但却十分支持萧遥的举动。想到他（她）本人可能的个人生存存在的危机，本人愿意在他（她）离职后没有经济收入之前给予每月150元的支助，一直到他有收入为止。虽然杯水车薪，但这是握对他（她）所能表示的敬佩之情。这不是施舍，能为这样的人出一点哪怕微小的力量，也将是我和家人的荣幸！申明一下我不富裕，现在居住着月租700元的房子。我用的是真名，工作单位：江苏南通职业大学。

萧遥　先生（女士），希望你能看到这个帖子。也许你不需要，但是假如需要的话请和我联系。请相信我的诚意——能帮助您就是更好地帮助我自己，因为我不希望祖国有潜在的威胁，我们的价值观是一致的，言论自由代表着起码的社会公平。

  2008.12.28

　　附：            《美国媒体也愚民》　　

美国盖洛普民意调查所最近对美国人认为谁是美国最大的敌人进行的调查显示，伊朗名列榜首，得票率为25%，伊拉克得票率22%，中国14%位列美国第三大敌人。（据　2008年4月2日　《参考消息》）

该报道还提到一个很有趣的现象——老人和那些称自己密切关注世界新闻的人比年轻人和不看新闻的人对伊拉克的态度要友好。最后这条信息隐藏着一个耐人寻味的秘密。 

“老人”——因摆脱生存之忧和婚恋之思而有更多的时间关注世界，显然见多识广阅历丰富。 他们对事物有一套自己的看法，相比阅历较浅的人来说他们的看法更接近客观事实。

“那些称自己密切关注世界新闻的人”——显然比不关注世界新闻的人对世界局势拥有着更充分更准确的信息，因而他们的观点也比较符合事实，会接近事实真相，

“年轻人”——因阅历欠缺对自己不相关事情的看法就可能先入为主，缺乏深思熟虑的判断，观点有失偏颇就很自然，得出的看法也不太符合现实。

“不看新闻的人”——由于不感兴趣他们对世局几乎一无所知，其观点只能人云亦云，偶尔听到别人或者媒体怎么说也不会有丝毫怀疑。其观点往往是先入为主。

 那么“老人和那些称自己密切关注世界新闻的人”比“年轻人和不看新闻的人”对伊拉克的态度要友好表明什么呢？由此可知“年轻人和不看新闻的人”在“谁是美国的敌人”这个问题上因欠缺起码的认知只能得出浅表的认识；而“老人和那些称自己密切关注世界新闻的人”因阅历丰富、信息充分对该问题的认知容易越过表象深入到事情的真相和本质，他们对伊拉克的态度要友好说明伊拉克并非主流认为的那么可恶，也说明主流带有偏见。那么为什么“年轻人和不看新闻的人”相比会持有对伊拉克不友好的态度呢？仅仅是年轻气盛吗？

通常某个人对自己知之甚少或不感兴趣的事情除了漠然这种必然的表现外不会有其他情感上的态度。谁会对自己不感兴趣或者知之甚少的国家产生“敌视”心理呢？除非有他人先行恶意地灌输某种不良信息。一个不看新闻的人居然对某个国家有着“敌视”的态度显然不符合实际，更不符合逻辑。

所以“年轻人和不看新闻的人”对伊拉克（乃至伊朗、中国）的态度比“老人和那些称自己密切关注世界新闻的人”恶劣显然有违常理，因此他们的观点就很可能来自于外界不经意的信息输入。

在媒体强大的狂轰乱炸之后阅历再浅再不关注新闻的人也会被迫输入或多或少的“伊朗、伊拉克、中国”是“混蛋”国家的虚假信息，他们被愚弄了。

布什是军火商支持大选后胜出的，总要投桃报李吧。打仗是军火商发财的唯一方式，如今美国对伊朗已经虎视眈眈……

必要的舆论攻势已经创造得完美无缺了，伊朗是美国人民头号敌人的概念已经定型了，就等着总统下令开炮了！一切都那么自然地顺理成章……军火商就等着数钱了，继伊拉克之后他们第二次收获的季节又要到了。