爱学记
北京律师陈永苗12月26日侮辱毛主席像
本文聚焦SEO优化核心要素，提供标题关键词布局方案，通过长尾词精准匹配搜索意图，结合内容结构优化与密度控制，提升搜索引擎排名效果，助力网站流量增长。
http://weibo.com/1584255432/xDQ77yC1B
PS：这文章的写作缘起非常奇怪，是原ID 石扉客、现ID资深助教先生，因为披露李尚平一案而闻名的沈亚川先生所托而作。虽然我个人认为陈永苗是个学问未成而人品低下的学术掮客，并在大庭广众下追打过此人，但对他的獭祭本领还是有些佩服。这次，本来远在西藏，虽然看见了陈永苗狗屁的“月经”文章，依然不愿意轻易砸这种小人。直到石扉客兄给我来了这个电话。
上得网来，看见了一片骂声。在陈永苗的任何帖子里，这都是不可缺少的一道风景，这也是号称“宪政专家”的陈永苗所期待的一种效果。非如此，如何现出与大众的不同？但这次有些奇怪，在陈永苗用极下流的语言侮辱“中国老农民”与“一只手握刀”（实际他还骂错了，他只是看见“一只手”就开骂，没注意后面的两个字是“砍柴”）后，石扉客根据他骂街的逻辑推导出陈永苗是个JB这个顺理成章的事实。本来事情到这里依然是网友在网上的行为。但以后的发展多少出乎预料。
这位陈永苗换上马甲后说：“很清楚。你因为发贴审查制辞去新闻众评斑竹，和我有什么关系？你不能进了新京报，找我出什么气。一句话，你的内心阴暗。”如果各位不知道事情的因果也就被他误导了，以为这位陈永苗是什么大人物，掌握了多少的权力。实际情况是，新闻众评的斑竹问题，是一个陈年老帐，当时石扉客是那里的斑竹，因为抗议发帖审查而辞职。在辞职后，继任的人当中就有这位陈永苗。作为一个新闻人，在网上依然要忍受不能发言的痛苦而辞职，是任何有骨气的人所为。但位置自然需要有人来填补，这也没什么不当。
关于“不能进《新京报》”更能混淆视线。《新京报》的母报是《南都》，而石扉客是母报的大腕记者之一，根本不存在进《新京报》的问题。沈先生目前在中央电视台做一个新闻栏目，不论任何方面，其效果与个人待遇都远远高于《新京报》或《南、都》。而陈永苗所能进《新京报》，却是一位朋友的大力举荐。
陈永苗对石扉客说，因为石扉客嫉妒他的位置与成就。同样的话我也听到过，并且更过分。不过不是说别人，正是说我。按照他的原话，在北京是他在“提拔”我。并且此话是我去洗手间的时候，当着我太太与满桌的网友说的。虽然在下与沈亚川先生都不是什么著名人物，也称不上有多少能力，但毕竟在新闻这个行当中工作多年，何至于嫉妒一个入行不足半年的小辈？
我是可以理解陈永苗的。从一个普通的学校毕业后，竟然在北京的媒体中找到了一份“高薪”的职业，个人居然可以拿到每月七、八千元的“高收入”，实在是值得骄傲的事。尤其自己的那个名字隔三差五就被印成铅字，出现在他心目中的“大报”上，这当然让人有些光宗耀祖的错觉。虽然其文字臭到不忍读的程度，还可以高傲的宣称“自己的”报纸是给那些“中央领导”看的。
一个号称自己是基督徒、在帖子里大谈“爱”的“宪政学者”，是如何实现其宪政理想与基督的爱？除了用那些不着调的文章来实践宪政外，就是用黄色短信骚扰女士来实现自己对世人的“上帝之爱”了（这也是我追打他的原因之一）。
在当年他做关天斑竹的时候，曾利用那个叫做“眼睛大”的马甲提议封杀一位左派网友的发言权，然后用陈永苗的ID来表示同意；并且在与“还是胡扯”的争论中，利用这个马甲来骂人，然后再用陈永苗来装和事老。今天的陈永苗可能已经忘记了当年的东西，于是翻出了这件脏衣服穿上。可惜，当时他流下的口水还在上面。象沈亚川先生所言，真是为王怡、刘军宁、秋风先生惋惜，居然以此人为友。
记得一个资深的网友曾说过，学品如人品，并评价陈永苗为“学术掮客、清流靴子”，如此看来，诚哉斯言！2007年6月28日北京时间晚9点左右 MS Messenger
李宪源 says:陈永苗，你在新京报上班吗？
陈永苗 says:离开很多年了，现在一家律师所。
李宪源 says:有关《读书》搞假报道，想知道你们那边的人和《新京报》老同事怎么想、怎么看。
陈永苗 says:李少君的东西，是不是假的，我不知道。其他方面没有假。
李宪源 says:李少君已经公开辟谣了，新京报也没有"反辟谣"；自然不存在"是不是假的"之类悬念。就想知道新京报的人怎么看待这个"辟谣"和引起辟谣的起因，以及你作为律师是否认为牵涉法律责任问题。
陈永苗 says:新京报不至于愚蠢到那么造假，作为一个新闻人，也没有从中渔利的可能，所以这个之能等待真相。李少君我在海口见过。孟辉的，我认为没有造假。
李宪源 says:你刚说不知道有否造假，现在又肯定没造假，依据是造假是愚蠢行为。古今中外聪明人士蓄意造假自欺欺人的事例有的是，你举那样的依据岂不可笑？
陈永苗 says:又来了小聪明了。李少君的东西，是不是假的，我不知道；其他方面没有假。
李宪源 says:"新京报不至于愚蠢到那么造假"，跟"李少君的东西，是不是假的，我不知道"，你这两个回答能够自恰否？难道是李少君的"辟谣"在造假？
陈永苗 says:我不知道李少君说的是不是真的。
李宪源 says:我不问你知不知道，而是问你"你们那边的人和《新京报》老同事怎么想、怎么看李少君的"辟谣"？
陈永苗 says:我不知道他们；对他们不关心。
李宪源 says:再说一遍：我不问你知不知道"李少君说的是不是真的"，而是问你"你们那边的人和《新京报》老同事怎么想怎么看"李少君的辟谣;。你这样阅读理解和表达能力完全不成问题的人，不要把咱俩的首次网络聊天弄得这么艰难吗。
陈永苗 says:我不知道他们那边，我没有内幕消息。
李宪源 says:那你一开始就该明说："我不知道他们、对他们不关心"，因此没法回答我的询问。
陈永苗 says:你说得也对。
李宪源 says:你上法庭辩讼吗？我在想象你怎么用跟我的对话方式在法庭上发言的情景。
陈永苗 says:你还要其他问题要讨论么？
李宪源 says:有啊，讨论《读书》是否因为破例不在自由派意识形态控制之下有人很不爽啊？其实杨柠有一个对《读书》比较中肯的批评文章，我转自己的新浪博客老是被删。
陈永苗 says:《读书》最近十年，确实没看头，很普遍的看法。左派也未必喜欢。
李宪源 says:我也希望看到《读书》多多出现你那种讥诮的文笔。但瑕不掩瑜，中国铺天盖地的右派媒体刊物，就容不得一两家左翼杂志，也太"自由主义"了一点吧？
陈永苗 says:容不容得，是对政府说的。喜欢不喜欢，这是知识分子说的。
李宪源 says:自由派在策动对《读书》的"斩首行动"，《新京报》在赤膊上阵制造逼迫撤换主编的舆论，总是事实吧？
陈永苗 says:你们搞文革出身的，太政治化了。既然站在我的立场上，我不知道有没有这个目的。
李宪源 says:哦，原来这是一件非常"非政治化"的事件；你真这么相信么？
陈永苗 says:我相信不相信，是我自己的事情。
陈永苗 says:你不是既然要讲政治……
李宪源 says:这些天自由派来势汹汹的诸多文章，是在谈论"喜不喜欢《读书》"，还是"《读书》该不该换人"，你总不会闭目塞听吧？
陈永苗 says:他们是我的下属，还是我的上司？
李宪源 says:澄清确认这些"自由人士"是否在搞"政治化"，跟是否是你上司或下属有关系吗？
陈永苗 says:我有澄清的必要么。给你看我嘲笑甘阳的文章？
李宪源 says:行，给我一个链接。我觉得你在这个问题上，要说一句公道话；《读书》这些年在"一面倒"的鼓吹"国企改革"、"与世界接轨"媒体舆论中，率先提出相反的批评保留意见，是否值得充分肯定？是否反映了广大底层民众的利益诉求？不要从思想帮派的立场上，而是从真正"公共知识分子"社会良知角度说话。
陈永苗 says:你说的是。但是可以说它做得不够好，毛病更多。
李宪源 says:谢谢；文笔文风是可以调整修改的；我也希望看到《读书》充实中史俞、萧武和你这样的文坛新秀；但那个难能可贵的现行编辑总方针是绝对不应改变的。
陈永苗 says::这是你的态度，你政治化之后的态度。政治化之后，有真正"公共知识分子"社会良知角度？我的态度，希望换掉主编。
李宪源 says:用汪晖自己的话说，必须坚守《读书》这样的"思想空间"！
陈永苗 says:那是汪晖。我还比较尊重汪晖，所以不说话。
李宪源 says:右派"希望换掉主编"的目的，就是要改变《读书》现行编辑方针，难道不是吗？
陈永苗 says:对。
李宪源 says:真正社会良知，就是依靠正确的政治路线和运作来确保的。你们右派一边非常政治化地要搞"抢班夺权"，一边却又高喊"反政治化"，太自相矛盾了吧？
陈永苗 says:这是学习你们的，要政治成熟。利益最大化。
李宪源 says:你一边承认《读书》独一无二的思想和社会批判功能，一边又要通过换人改变《读书》现行编辑方针，也太自相矛盾了。
李宪源 says:学习我们？我们毛派有这种口是心非的"政治成熟"表现可供你们模仿学习吗？说出来听听。
陈永苗 says:《读书》独一无二的思想和社会批判功能？有么？
李宪源 says:上面刚提到，你也回说"是"，只是做得还不够。《读书》最早提出讨论批判的话题和严峻的社会问题，除了《天涯》和被封杀的《中流》、《真理的探索》，当时还有第二家刊物发挥过类似作用吗？
陈永苗 says:那就不是独一无二的。
李宪源 says:呵呵，扣字眼；独二无三，总行了吧？
大作请再送一遍，接收失败。也请点评拙文《对《读书》"斩首行动"测试"和谐新政"底线和平民大众耐心》http://blog.sina.com.cn/LiXianYuan
陈永苗 says:我在关天看过。
李宪源 says:我要出门了，下次再聊。
陈永苗 says:88
--
某些整天高唱"自由"高调的中国"自由派"，骨子里却深藏着那样令人惊叹不已的法西斯汁液，只有在特定情况下和气急败坏时，才会不慎流露出来。请看更精彩的：
2007 年6 月28 日晨
李宪源 says:
收到我的聊天整理稿否？
程永苗 says:
看到了。我拒绝公开
李宪源 says:
不好意思晚了，根本没想到你会把这类公共话题的闲聊列入不予公开的隐私之列。有这个必要吗？不过可以把你的拒绝，写到我的博客上去。
程永苗 says:
你别玩着花样
程永苗 says:
我警告你
程永苗 says:
给我删除掉
李宪源 says:
你要发动群众就此把我谴责声讨一番，我也乐意领受。但可不要因为"提高透明度"从我们自己做起的行动，吓得你今后在聊天器上一撞见我就躲起来哦。
李宪源 says:
看把你吓得。
李宪源 says:
居然这么小的胆子，怎么就敢对老夫发号施令呢？
程永苗 says:
我日后定要把你们这些文革余孽送进焚尸炉
李宪源 says:
如果咱俩对话事涉个人隐私，不用你吩咐打死我也不会公诸网络的。
程永苗 says:
我不同意
李宪源 says:
为何不同意？没道理么！如果事关公共利益，还是晒晒太阳好。
李宪源 says:
今后每次跟我聊天，只要你说的话还有一些价值，就做好我会公诸于众的准备。这也是我以网络前辈身份提携你，何乐而不为？
程永苗 says:
你算了吧
程永苗 says:
那以后就不聊了
李宪源 says:
后悔了，缺乏自信的表现。
程永苗 says:
你别和我来这一套。你的那点用心，我明白
李宪源 says:
大丈夫开口，敢说敢当，哪能害怕让别人知道呢？
李宪源 says:
我的用心，光明正大。你怎么揭露批判，我都能一字不变代你到处传扬。
程永苗 says:
不用
李宪源 says:
年轻人，不要学得那么世故。还是襟怀坦白，人前话、人后话，都说得起、当得起比较好。
（陈下线，谈话嘎然而止）
爪牙级西奴★★ 32321-2
【西奴简介】
陈永苗
陈永苗，1996年中南政法学院毕业，2002年前福建执业律师，2003到北京，先后任中法网内容总监，《新京报》评论员。《法制早报》评论编辑等职务。现在网络上厮混。
【简评】
陈永苗先是发现西奴势头不对，就开始打出后改革的旗帜，企图给自己开辟一条新路，从而显示自己的改悔姿态。但始料不及，在被秦晓用一顿饭凶狠羞辱以后，他不仅没有男人的血性和尊严，反而奴性愈加严重，继续谄媚舔着秦晓的那啥，为了卖好，他开始凶猛攻击中国模式。
这种小西奴真悲哀，想讨好，却总不得其门，只好跟无头苍蝇一样到处投机，不断换主，古人云三姓家奴，对陈永苗这个小瘪三而言，一位数不足以描绘其那种投机和野心。
心比天高命比纸薄，当比青楼女子，可怜可叹。可谁叫你走上这条不归路呢？
晓博源基金会傲慢 编辑词条 发表评论(0) 参见核心关联词条：博源基金会,秦晓,西奴内讧,西奴会议
目录
• 编者按：
• 陈永苗讨伐秦晓
编者按：编辑本段回目录这东西看着蛮可乐的。在我们看来，显然秦晓博源基金会组织活动和应对意外，太业余了，态度也很不端正，不厚道。秦晓现在憋足劲想在从国企退休后，不甘寂寞，继续走异议政治反对派的道路，这个基金会以及这个讲座加晚宴，显然都是秦晓试图建立自己的政治势力基本盘，营造舆论和影响的手段。
所图甚大，但遗憾的是执行者能力太差，急功近利，拉拢精英，却忽视了其他群体支持的争夺。正所谓心比天高命比纸薄。秦晓，你还能在这条投机路上走多远呢？
另一方面，陈永苗在文中犹如一个怨妇，而且反复提“草根知识分子”，就对方太子党身份再三抨击，也显出其格局不大，自己相当自卑。其实有事说事，有理说理就好，干嘛扯这些身份上的东西，来争取这种下克上的道德心理优势呢？没意义嘛。
还有，陈永苗有些想当然了，没注意到在讲座外还有个晚宴这个信息意味着什么，以群发名义到处拉人过去，而没有跟主办方联络确认。“一个群发邮件，你都不落实一下，就喊了一大群人去混饭吃，可见，平日里混饭吃习惯了，感觉自己‘陈永苗’名字还很管用，这次，人家根本不买他账，他为此要追杀别人三代。我感觉这种酸文人，自私、胆怯、又歹毒，不过，好在这帮人只是嘴厉害，并没那个本事折腾起来大风浪来。 ”
反正感觉这是个西奴之间狗咬狗一嘴毛的事，两边都不是什么好玩意。大伙看着当个乐子好了，顺便目睹下西奴聚会的套路。
本帖最后由 CHENENDA 于 2011-1-22 06:07 编辑
西奴揭秘 >>所属分类 >> 西奴会议 秦晓 西奴内讧 博源基金会 陈永苗抨击太子党秦晓博源基金会傲慢 编辑词条 发表评论(0) 参见核心关联词条：博源基金会,秦晓,西奴内讧,西奴会议
目录
• 编者按：
• 陈永苗讨伐秦晓
编者按：编辑本段回目录这东西看着蛮可乐的。在我们看来，显然秦晓博源基金会组织活动和应对意外，太业余了，态度也很不端正，不厚道。秦晓现在憋足劲想在从国企退休后，不甘寂寞，继续走异议政治反对派的道路，这个基金会以及这个讲座加晚宴，显然都是秦晓试图建立自己的政治势力基本盘，营造舆论和影响的手段。
所图甚大，但遗憾的是执行者能力太差，急功近利，拉拢精英，却忽视了其他群体支持的争夺。正所谓心比天高命比纸薄。秦晓，你还能在这条投机路上走多远呢？
另一方面，陈永苗在文中犹如一个怨妇，而且反复提“草根知识分子”，就对方太子党身份再三抨击，也显出其格局不大，自己相当自卑。其实有事说事，有理说理就好，干嘛扯这些身份上的东西，来争取这种下克上的道德心理优势呢？没意义嘛。
还有，陈永苗有些想当然了，没注意到在讲座外还有个晚宴这个信息意味着什么，以群发名义到处拉人过去，而没有跟主办方联络确认。“一个群发邮件，你都不落实一下，就喊了一大群人去混饭吃，可见，平日里混饭吃习惯了，感觉自己‘陈永苗’名字还很管用，这次，人家根本不买他账，他为此要追杀别人三代。我感觉这种酸文人，自私、胆怯、又歹毒，不过，好在这帮人只是嘴厉害，并没那个本事折腾起来大风浪来。 ”
反正感觉这是个西奴之间狗咬狗一嘴毛的事，两边都不是什么好玩意。大伙看着当个乐子好了，顺便目睹下西奴聚会的套路。
PS：这文章的写作缘起非常奇怪，是原ID 石扉客、现ID资深助教先生，因为披露李尚平一案而闻名的沈亚川先生所托而作。虽然我个人认为陈永苗是个学问未成而人品低下的学术掮客，并在大庭广众下追打过此人，但对他的獭祭本领还是有些佩服。这次，本来远在西藏，虽然看见了陈永苗狗屁的“月经”文章，依然不愿意轻易砸这种小人。直到石扉客兄给我来了这个电话。
上得网来，看见了一片骂声。在陈永苗的任何帖子里，这都是不可缺少的一道风景，这也是号称“宪政专家”的陈永苗所期待的一种效果。非如此，如何现出与大众的不同？但这次有些奇怪，在陈永苗用极下流的语言侮辱“中国老农民”与“一只手握刀”（实际他还骂错了，他只是看见“一只手”就开骂，没注意后面的两个字是“砍柴”）后，石扉客根据他骂街的逻辑推导出陈永苗是个JB这个顺理成章的事实。本来事情到这里依然是网友在网上的行为。但以后的发展多少出乎预料。
这位陈永苗换上马甲后说：“很清楚。你因为发贴审查制辞去新闻众评斑竹，和我有什么关系？你不能进了新京报，找我出什么气。一句话，你的内心阴暗。”如果各位不知道事情的因果也就被他误导了，以为这位陈永苗是什么大人物，掌握了多少的权力。实际情况是，新闻众评的斑竹问题，是一个陈年老帐，当时石扉客是那里的斑竹，因为抗议发帖审查而辞职。在辞职后，继任的人当中就有这位陈永苗。作为一个新闻人，在网上依然要忍受不能发言的痛苦而辞职，是任何有骨气的人所为。但位置自然需要有人来填补，这也没什么不当。
关于“不能进《新京报》”更能混淆视线。《新京报》的母报是《南都》，而石扉客是母报的大腕记者之一，根本不存在进《新京报》的问题。沈先生目前在中央电视台做一个新闻栏目，不论任何方面，其效果与个人待遇都远远高于《新京报》或《南、都》。而陈永苗所能进《新京报》，却是一位朋友的大力举荐。
陈永苗对石扉客说，因为石扉客嫉妒他的位置与成就。同样的话我也听到过，并且更过分。不过不是说别人，正是说我。按照他的原话，在北京是他在“提拔”我。并且此话是我去洗手间的时候，当着我太太与满桌的网友说的。虽然在下与沈亚川先生都不是什么著名人物，也称不上有多少能力，但毕竟在新闻这个行当中工作多年，何至于嫉妒一个入行不足半年的小辈？
我是可以理解陈永苗的。从一个普通的学校毕业后，竟然在北京的媒体中找到了一份“高薪”的职业，个人居然可以拿到每月七、八千元的“高收入”，实在是值得骄傲的事。尤其自己的那个名字隔三差五就被印成铅字，出现在他心目中的“大报”上，这当然让人有些光宗耀祖的错觉。虽然其文字臭到不忍读的程度，还可以高傲的宣称“自己的”报纸是给那些“中央领导”看的。
一个号称自己是基督徒、在帖子里大谈“爱”的“宪政学者”，是如何实现其宪政理想与基督的爱？除了用那些不着调的文章来实践宪政外，就是用黄色短信骚扰女士来实现自己对世人的“上帝之爱”了（这也是我追打他的原因之一）。
在当年他做关天斑竹的时候，曾利用那个叫做“眼睛大”的马甲提议封杀一位左派网友的发言权，然后用陈永苗的ID来表示同意；并且在与“还是胡扯”的争论中，利用这个马甲来骂人，然后再用陈永苗来装和事老。今天的陈永苗可能已经忘记了当年的东西，于是翻出了这件脏衣服穿上。可惜，当时他流下的口水还在上面。象沈亚川先生所言，真是为王怡、刘军宁、秋风先生惋惜，居然以此人为友。
记得一个资深的网友曾说过，学品如人品，并评价陈永苗为“学术掮客、清流靴子”，如此看来，诚哉斯言！2007年6月28日北京时间晚9点左右 MS Messenger
李宪源 says:陈永苗，你在新京报上班吗？
陈永苗 says:离开很多年了，现在一家律师所。
李宪源 says:有关《读书》搞假报道，想知道你们那边的人和《新京报》老同事怎么想、怎么看。
陈永苗 says:李少君的东西，是不是假的，我不知道。其他方面没有假。
李宪源 says:李少君已经公开辟谣了，新京报也没有"反辟谣"；自然不存在"是不是假的"之类悬念。就想知道新京报的人怎么看待这个"辟谣"和引起辟谣的起因，以及你作为律师是否认为牵涉法律责任问题。
陈永苗 says:新京报不至于愚蠢到那么造假，作为一个新闻人，也没有从中渔利的可能，所以这个之能等待真相。李少君我在海口见过。孟辉的，我认为没有造假。
李宪源 says:你刚说不知道有否造假，现在又肯定没造假，依据是造假是愚蠢行为。古今中外聪明人士蓄意造假自欺欺人的事例有的是，你举那样的依据岂不可笑？
陈永苗 says:又来了小聪明了。李少君的东西，是不是假的，我不知道；其他方面没有假。
李宪源 says:"新京报不至于愚蠢到那么造假"，跟"李少君的东西，是不是假的，我不知道"，你这两个回答能够自恰否？难道是李少君的"辟谣"在造假？
陈永苗 says:我不知道李少君说的是不是真的。
李宪源 says:我不问你知不知道，而是问你"你们那边的人和《新京报》老同事怎么想、怎么看李少君的"辟谣"？
陈永苗 says:我不知道他们；对他们不关心。
李宪源 says:再说一遍：我不问你知不知道"李少君说的是不是真的"，而是问你"你们那边的人和《新京报》老同事怎么想怎么看"李少君的辟谣;。你这样阅读理解和表达能力完全不成问题的人，不要把咱俩的首次网络聊天弄得这么艰难吗。
陈永苗 says:我不知道他们那边，我没有内幕消息。
李宪源 says:那你一开始就该明说："我不知道他们、对他们不关心"，因此没法回答我的询问。
陈永苗 says:你说得也对。
李宪源 says:你上法庭辩讼吗？我在想象你怎么用跟我的对话方式在法庭上发言的情景。
陈永苗 says:你还要其他问题要讨论么？
李宪源 says:有啊，讨论《读书》是否因为破例不在自由派意识形态控制之下有人很不爽啊？其实杨柠有一个对《读书》比较中肯的批评文章，我转自己的新浪博客老是被删。
陈永苗 says:《读书》最近十年，确实没看头，很普遍的看法。左派也未必喜欢。
李宪源 says:我也希望看到《读书》多多出现你那种讥诮的文笔。但瑕不掩瑜，中国铺天盖地的右派媒体刊物，就容不得一两家左翼杂志，也太"自由主义"了一点吧？
陈永苗 says:容不容得，是对政府说的。喜欢不喜欢，这是知识分子说的。
李宪源 says:自由派在策动对《读书》的"斩首行动"，《新京报》在赤膊上阵制造逼迫撤换主编的舆论，总是事实吧？
陈永苗 says:你们搞文革出身的，太政治化了。既然站在我的立场上，我不知道有没有这个目的。
李宪源 says:哦，原来这是一件非常"非政治化"的事件；你真这么相信么？
陈永苗 says:我相信不相信，是我自己的事情。
陈永苗 says:你不是既然要讲政治……
李宪源 says:这些天自由派来势汹汹的诸多文章，是在谈论"喜不喜欢《读书》"，还是"《读书》该不该换人"，你总不会闭目塞听吧？
陈永苗 says:他们是我的下属，还是我的上司？
李宪源 says:澄清确认这些"自由人士"是否在搞"政治化"，跟是否是你上司或下属有关系吗？
陈永苗 says:我有澄清的必要么。给你看我嘲笑甘阳的文章？
李宪源 says:行，给我一个链接。我觉得你在这个问题上，要说一句公道话；《读书》这些年在"一面倒"的鼓吹"国企改革"、"与世界接轨"媒体舆论中，率先提出相反的批评保留意见，是否值得充分肯定？是否反映了广大底层民众的利益诉求？不要从思想帮派的立场上，而是从真正"公共知识分子"社会良知角度说话。
陈永苗 says:你说的是。但是可以说它做得不够好，毛病更多。
李宪源 says:谢谢；文笔文风是可以调整修改的；我也希望看到《读书》充实中史俞、萧武和你这样的文坛新秀；但那个难能可贵的现行编辑总方针是绝对不应改变的。
陈永苗 says::这是你的态度，你政治化之后的态度。政治化之后，有真正"公共知识分子"社会良知角度？我的态度，希望换掉主编。
李宪源 says:用汪晖自己的话说，必须坚守《读书》这样的"思想空间"！
陈永苗 says:那是汪晖。我还比较尊重汪晖，所以不说话。
李宪源 says:右派"希望换掉主编"的目的，就是要改变《读书》现行编辑方针，难道不是吗？
陈永苗 says:对。
李宪源 says:真正社会良知，就是依靠正确的政治路线和运作来确保的。你们右派一边非常政治化地要搞"抢班夺权"，一边却又高喊"反政治化"，太自相矛盾了吧？
陈永苗 says:这是学习你们的，要政治成熟。利益最大化。
李宪源 says:你一边承认《读书》独一无二的思想和社会批判功能，一边又要通过换人改变《读书》现行编辑方针，也太自相矛盾了。
李宪源 says:学习我们？我们毛派有这种口是心非的"政治成熟"表现可供你们模仿学习吗？说出来听听。
陈永苗 says:《读书》独一无二的思想和社会批判功能？有么？
李宪源 says:上面刚提到，你也回说"是"，只是做得还不够。《读书》最早提出讨论批判的话题和严峻的社会问题，除了《天涯》和被封杀的《中流》、《真理的探索》，当时还有第二家刊物发挥过类似作用吗？
陈永苗 says:那就不是独一无二的。
李宪源 says:呵呵，扣字眼；独二无三，总行了吧？
大作请再送一遍，接收失败。也请点评拙文《对《读书》"斩首行动"测试"和谐新政"底线和平民大众耐心》http://blog.sina.com.cn/LiXianYuan
陈永苗 says:我在关天看过。
李宪源 says:我要出门了，下次再聊。
陈永苗 says:88
--
某些整天高唱"自由"高调的中国"自由派"，骨子里却深藏着那样令人惊叹不已的法西斯汁液，只有在特定情况下和气急败坏时，才会不慎流露出来。请看更精彩的：
2007 年6 月28 日晨
李宪源 says:
收到我的聊天整理稿否？
程永苗 says:
看到了。我拒绝公开
李宪源 says:
不好意思晚了，根本没想到你会把这类公共话题的闲聊列入不予公开的隐私之列。有这个必要吗？不过可以把你的拒绝，写到我的博客上去。
程永苗 says:
你别玩着花样
程永苗 says:
我警告你
程永苗 says:
给我删除掉
李宪源 says:
你要发动群众就此把我谴责声讨一番，我也乐意领受。但可不要因为"提高透明度"从我们自己做起的行动，吓得你今后在聊天器上一撞见我就躲起来哦。
李宪源 says:
看把你吓得。
李宪源 says:
居然这么小的胆子，怎么就敢对老夫发号施令呢？
程永苗 says:
我日后定要把你们这些文革余孽送进焚尸炉
李宪源 says:
如果咱俩对话事涉个人隐私，不用你吩咐打死我也不会公诸网络的。
程永苗 says:
我不同意
李宪源 says:
为何不同意？没道理么！如果事关公共利益，还是晒晒太阳好。
李宪源 says:
今后每次跟我聊天，只要你说的话还有一些价值，就做好我会公诸于众的准备。这也是我以网络前辈身份提携你，何乐而不为？
程永苗 says:
你算了吧
程永苗 says:
那以后就不聊了
李宪源 says:
后悔了，缺乏自信的表现。
程永苗 says:
你别和我来这一套。你的那点用心，我明白
李宪源 says:
大丈夫开口，敢说敢当，哪能害怕让别人知道呢？
李宪源 says:
我的用心，光明正大。你怎么揭露批判，我都能一字不变代你到处传扬。
程永苗 says:
不用
李宪源 says:
年轻人，不要学得那么世故。还是襟怀坦白，人前话、人后话，都说得起、当得起比较好。
（陈下线，谈话嘎然而止）
爪牙级西奴★★ 32321-2
【西奴简介】
陈永苗
陈永苗，1996年中南政法学院毕业，2002年前福建执业律师，2003到北京，先后任中法网内容总监，《新京报》评论员。《法制早报》评论编辑等职务。现在网络上厮混。
【简评】
陈永苗先是发现西奴势头不对，就开始打出后改革的旗帜，企图给自己开辟一条新路，从而显示自己的改悔姿态。但始料不及，在被秦晓用一顿饭凶狠羞辱以后，他不仅没有男人的血性和尊严，反而奴性愈加严重，继续谄媚舔着秦晓的那啥，为了卖好，他开始凶猛攻击中国模式。
这种小西奴真悲哀，想讨好，却总不得其门，只好跟无头苍蝇一样到处投机，不断换主，古人云三姓家奴，对陈永苗这个小瘪三而言，一位数不足以描绘其那种投机和野心。
心比天高命比纸薄，当比青楼女子，可怜可叹。可谁叫你走上这条不归路呢？
晓博源基金会傲慢 编辑词条 发表评论(0) 参见核心关联词条：博源基金会,秦晓,西奴内讧,西奴会议
目录
• 编者按：
• 陈永苗讨伐秦晓
编者按：编辑本段回目录这东西看着蛮可乐的。在我们看来，显然秦晓博源基金会组织活动和应对意外，太业余了，态度也很不端正，不厚道。秦晓现在憋足劲想在从国企退休后，不甘寂寞，继续走异议政治反对派的道路，这个基金会以及这个讲座加晚宴，显然都是秦晓试图建立自己的政治势力基本盘，营造舆论和影响的手段。
所图甚大，但遗憾的是执行者能力太差，急功近利，拉拢精英，却忽视了其他群体支持的争夺。正所谓心比天高命比纸薄。秦晓，你还能在这条投机路上走多远呢？
另一方面，陈永苗在文中犹如一个怨妇，而且反复提“草根知识分子”，就对方太子党身份再三抨击，也显出其格局不大，自己相当自卑。其实有事说事，有理说理就好，干嘛扯这些身份上的东西，来争取这种下克上的道德心理优势呢？没意义嘛。
还有，陈永苗有些想当然了，没注意到在讲座外还有个晚宴这个信息意味着什么，以群发名义到处拉人过去，而没有跟主办方联络确认。“一个群发邮件，你都不落实一下，就喊了一大群人去混饭吃，可见，平日里混饭吃习惯了，感觉自己‘陈永苗’名字还很管用，这次，人家根本不买他账，他为此要追杀别人三代。我感觉这种酸文人，自私、胆怯、又歹毒，不过，好在这帮人只是嘴厉害，并没那个本事折腾起来大风浪来。 ”
反正感觉这是个西奴之间狗咬狗一嘴毛的事，两边都不是什么好玩意。大伙看着当个乐子好了，顺便目睹下西奴聚会的套路。
本帖最后由 CHENENDA 于 2011-1-22 06:07 编辑
西奴揭秘 >>所属分类 >> 西奴会议 秦晓 西奴内讧 博源基金会 陈永苗抨击太子党秦晓博源基金会傲慢 编辑词条 发表评论(0) 参见核心关联词条：博源基金会,秦晓,西奴内讧,西奴会议
目录
• 编者按：
• 陈永苗讨伐秦晓
编者按：编辑本段回目录这东西看着蛮可乐的。在我们看来，显然秦晓博源基金会组织活动和应对意外，太业余了，态度也很不端正，不厚道。秦晓现在憋足劲想在从国企退休后，不甘寂寞，继续走异议政治反对派的道路，这个基金会以及这个讲座加晚宴，显然都是秦晓试图建立自己的政治势力基本盘，营造舆论和影响的手段。
所图甚大，但遗憾的是执行者能力太差，急功近利，拉拢精英，却忽视了其他群体支持的争夺。正所谓心比天高命比纸薄。秦晓，你还能在这条投机路上走多远呢？
另一方面，陈永苗在文中犹如一个怨妇，而且反复提“草根知识分子”，就对方太子党身份再三抨击，也显出其格局不大，自己相当自卑。其实有事说事，有理说理就好，干嘛扯这些身份上的东西，来争取这种下克上的道德心理优势呢？没意义嘛。
还有，陈永苗有些想当然了，没注意到在讲座外还有个晚宴这个信息意味着什么，以群发名义到处拉人过去，而没有跟主办方联络确认。“一个群发邮件，你都不落实一下，就喊了一大群人去混饭吃，可见，平日里混饭吃习惯了，感觉自己‘陈永苗’名字还很管用，这次，人家根本不买他账，他为此要追杀别人三代。我感觉这种酸文人，自私、胆怯、又歹毒，不过，好在这帮人只是嘴厉害，并没那个本事折腾起来大风浪来。 ”
反正感觉这是个西奴之间狗咬狗一嘴毛的事，两边都不是什么好玩意。大伙看着当个乐子好了，顺便目睹下西奴聚会的套路。
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码