这样的逻辑有点乱

这样的逻辑有点乱

                          ---论何相权的《中国玩不起西式民主》

今天，拜读了何相权先生发表在乌有之乡上的一篇题为《中国玩不起西式民主》的文章，感触很深。但感觉逻辑很乱。

 首先，在何先生最后一段提到了民主的内涵，他说：民主的内涵是营造安定、和谐、宽松和开放的环境，最大限度地发掘生产力，推动经济的持续发展，实施科教兴国的策略，增强国防力量，全面提升综合国力。我们来看，依照何先生的观点，民主就是为了创造和谐、开放的环境，为提升国家综合国力而为的，当然了，表面上，无错，但他无视了一点，那就是民主的本质，民主的本质是人民当家作主，在民主里保护人权、自由和平等。同时民主离不开法治。如果说离开了人民、离开了法治、离开了自由、离开了人权，而去谈民主，就是扯淡。照何先生的逻辑，不需要实行民主，就连封建社会就可以提升国防力量，提升综合国力，推动经济的发展，我国的唐朝不是做的很好吗？

这种思想竟然堂而皇之的流行于世，是不应该的。估计连鲁迅在九泉之下都会骂你的。

其实，何先生最后一段有关民主内涵的结论，就是何先生内心的所想，前面的文字都是为这段服务的。当然了，结论错了，论据也是错的了。原因很简单，假设都错了，你找的材料只能是牵强的了。

 何先生说，要实行民主必须有三个条件：一是经济实力的强大，二是国防力量的强大，三是国民心理素质的成熟和文化素质的提高。看客们都看看，这三个条件到底和民主有多大关系，或者是和民主有什么关系。按照何先生的逻辑可以引出一个讨论，那就是：是先发展经济再实行民主，还是先实行民主，进而提升经济发展呢？显然，何先生认同前面的假设，他认为只有经济发展了，国力强盛了，国防强大了，人民民智开化了，才能实行民主。这叫完事具备，只欠东风，看似是这样的，但别忘了，民主和经济是可以兼容的，就是说，一边发展经济，一边实施民主是可行的，如果单纯发展经济，而无视了民主发展或政治民主发展，到最后只能是更专政，因为，利益的驱使。另外，纵观实行民主的国度，难道都是国力非常强大，国防非常厉害，人民民智非常聪慧的吗？美国实行民主时，刚刚摆脱英国的殖民，要钱没有钱，要国防没有国防，不是照样实施民主了吗？照你的逻辑，华盛顿说，不好意思，大伙们，现在经济发展很落后，国防部强，大家民主意识还不强，不能实行民主，我先坐坐皇帝，等到经济发展了，国防强大了，人民开智了，再实行民主。这样的鬼话，你会信吗，你信吗，何先生？

经济发展才能实行民主论，是专制的借口，是欺骗，是隐瞒。

试想，社会的发展只有经济的发展吗？人权呢、自由呢、公平呢？这些如何保证。只能有民主。

所以，我认为，何时何地都可以实行民主，只要你愿意。

最后，我想质问何先生，西式民主不行，那么什么民主才适合中国呢，你的方案和建议呢？