也说“0.4％的人掌握了70％的财富”

近日，一篇《人民网强坛热帖：为何全世界都不学习中国经验？》在抨击中国当前改革开放走向邪路时，又一次理直气壮地引用了“0.4％的人掌握了70％的财富”这组骇人听闻的数字，对此，笔者有些话不得不说了。诚然，当今中国贫富分化严重这是一个事实，笔者写这篇文章的目的并无意于要否定这个现象。

左派人士在抨击当前弊端，去引用一些有典型意义的数字，为了加强说服力。但前提是这些被引用的数字必须具有准确的来源及可靠性，否则，与那些整天唯恐中国不乱而天天造谣的右派带路党们在性质上有什么却别？不过都是为了造成有利于自己阵营的社会动乱而热衷于撒谎。

如果左派也走向了和这些右派带路党一样的路，那同样是邪路！同样遭到历史的唾弃！因为这种行为，不管打着什么旗号，本质上都是一种政治投机客的下流作为。

读者在继续阅读下面的文字时，笔者再重申一下在本文一开始的强调的一句话：“诚然，当今中国贫富分化严重这是一个事实，笔者写这篇文章的目的并无意于要否定这个现象。”

“0.4％的人掌握了70％的财富”这一激起民愤的研究成果是怎么出笼的呢？我们不妨耐心地梳理一下线索。

2009年6月25日，《时代周报》刊发了记者韩洪刚采写的报道，报道在导语中称：“在日前召开的政协十一届常委会上，中国财富的‘集中度’正在受到政协常委和委员的热切关注。蔡继明委员说：‘中国权威部门的一份报告显示，0.4％的人掌握了70％的财富，财富集中度高于美国。’”[1]

但随后，蔡继明委员进行了否认[2]，该委员在博客中声称：“我从未见过，当然也从未引用过所谓国务院研究室、中央党校研究室等部门的联合调查报告”，只是“国外一家研究机构估计”，人民网记者几经周折，于7月31日终于联系上了《时代周报》记者韩洪刚。他承认，这段数据不是引自蔡继明委员的发言，而是引自互联网上转载的某位国内经济学者2006年写的一篇文章。[3]据人民网描述，“处在舆论旋涡中的蔡继明近来不胜其扰，他曾在7月11日通过个人博客发布澄清声明，但收效甚微。这组数据仍在继续传播和热议。”可见，由当事人直接出面辟谣之后，谣言依旧流行于左右各派中怀有各自不同目的的人的笔下。

那么，韩洪刚记者承认的来自于“互联网上转载的某位国内经济学者2006年写的一篇文章”，又是哪篇文章呢？据其文章的线索指引，也不是其后来在承认的是某国内经济学者的什么研究成果，而是“2007年5月，波士顿咨询公司发布的《2006全球财富报告》指出，在中国，0.4%的家庭占有70%的国民财富”。[1]

当然，这篇文章也并不是“互联网上转载”的，而是来自于官方的《中国青年报》[4]，该文说：“一份最新报告显示，中国大陆150万个家庭占有全国财富的70%，而在发达国家，一般情况下是5%的家庭占有50%至60%的财富，中国已经成为财富最为高度集中的国家之一。 ”这个“最新报告”就是2006年10月17日出炉波士顿咨询公司的《2006全球财富报告》。那么，波士顿咨询公司的《2006全球财富报告》是否得出了这个结论呢？但遍查原文，也根本就没有这个结论。这就是说，追溯到根子上，证明这就是一个很精致地谣言。

对此，国家新闻部门也已经做出了结论，该谣言名列“2009年十大假新闻”。《新闻记者》是这样描述整个造假过程的[5]：经查，２００６年１０月２０日，《上海证券报》刊登的这篇文章采用的部分数据系境外反华网站刻意编造。２００９年６月，某专家在一次专题讨论会上称，“国外一家研究机构估计，中国０．４％的最富裕的人掌握了７０％的财富”。《人民政协报》未经核实，将此虚假数据在６月１９日《调整收入分配格局不是“杀富济贫”》报道中刊出，并将“国外一家研究机构”改成“中国权威部门”。６月２５日，广东《时代周报》刊发题为《贫富分化急遽扩大的危险》的报道，此文以《人民政协报》《上海证券报》报道中的虚假数据等为基础展开述评。《时代周报》的报道刊发后被浙江《青年时报》及一些网站引用或转载。新闻出版部门对上述四家报纸刊登虚假新闻提出严厉批评，下达警示通知书，并责成报社对相关责任人作出处理。

而事实上，关于这个“0.4％的人掌握了70％的财富”的谣言在互联网上早以有之，最早的版本是“世界银行报告显示，中国0.4%的人口掌握了70%的财富，而美国则是5%的人口掌握60%的财富”。也是一个没有来源的无头编造。比较接近的一个数字是2006年《The World Distribution of Household Wealth》，北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实澄清：“世界银行用的是我的数据，但是国内现在引用的数据搞错了，不是1%的人口占有41.4%的财富，而是10%的人口占有了41.4%的财富。”

2006年左右，正是国内右派猖獗横行的时期，可能是某些人觉得这个数字不足以达到激起民变的效果，因此，借助世界银行这个幌子编造了这个数据，再经过国内各个“专家”、“媒体”、“公共知识分子”相互引用，最后一跃变成了“官方结论”。这种数据出处的不停地变化，其实不过是谣言被一次次揭穿后，某些心术不正之人更加险恶地耍弄无知的民众而已。

随着后来国内左派知识分子的兴起，这一右派带路党制造出来以煽动民变的谣言之一，居然也成了一些“左派人士”嘴里的法宝！

有时候，群众的确是善良的，轻信的。当蔡继明委员发布了这个不知道来路的研究成果之后，居然有一段时期也成了不少网民心中“为民请民”的知识分子。在后来这个事件被列为年度十大假新闻时，不少“左”右派人士都跳出来为其洗地。什么诸如“不是0.4％的人掌握了70％的财富，那到底是多少？”，“数字不重要，贫富差距扩大是事实”……等等。右派们的一贯维护这是出于对同一阵营的协作保护以及胡搅蛮缠，个别“左”派人士的声援就非常可悲了。蔡委员后来的言论应该是狠狠地煽了这些“左派人士”的耳光，惶惶然再不知如何帮其打圆场了。2011年7月份，蔡委员在凤凰网公然鼓吹“土地私有化好处多”。[6]右翼的嘴脸就这么一下子彻底暴露了。

在这样一个耸人听闻的数据被揭穿后，很多内心愤懑的左派群众估计会骂笔者这是多事，理由估计也是：何必纠结于具体的数字呢？难道贫富分化不严重吗？

对于贫富分化是否严重这一现象，笔者已经在各种文章早已表明了观点，有兴趣的读者可以去查阅。但指责笔者纠结于数字，是在给左派运动捣乱，这一点，笔者是无法苟同的。一、本身这一“数据及成果”，就是由一些别有用心的右翼极端势力故意制造出来煽动民变而用的，是谎言，制造这个谎言的动机与“饿死三千万”是同样的阴暗，我们有什么理由不去追究它的真实性？二、左派的立场固然是为人民服务，坚持人民的利益，但左派最基本的理论道德之一就是实事求是，如果丢掉了实事求是这一根本原则，那和企图煽动国内动乱的右派带路党们有什么区别，不过都是一群为了自己个人政治利益而满嘴谎言的政治投机客而已。

有激怒的左派群众也许回问我：那你说事实到底是什么！对此，我只能告诉你：我不知道！但我绝对不会为了在网络上或者媒体上博取一个虚名，就继续去充当一个谣言传播的下一个帮凶。同时我知道，只有基于真实基础上的客观事实，才具有持久的说服力。真理从来都是和真实站在一起的。

群众不是炮灰！可以随便煽动起来去为某些别有用心的个人政治利益去牺牲掉。内心存有这样动机的人，不管他带着什么样的面具，给自己贴上什么样的时髦标签，笔者的评价只有两个字：无耻！

正是因为某些狡猾的反动文人看到了底层群众需要为其基本利益呐喊的“代言人”，于是这些人摇身一变，摆出了一幅为民请命的架势，以博取群众一时的支持，其实是为了获取更大的个人政治利益。当部分群众对其深信不疑之后，于是就借助在民众中积累的影响力贩卖其私货来。比如，有人靠大骂社会腐败等丑恶现象大出风头之后，转头就矛头直指国企垄断，鼓吹保护私有产权去了。一些群众也随之变成了他的舆论帮凶。

这样的现象还少吗？

文献索引：

[1]腾讯网：权威报告称我国财富加速向少数人集中http://news.qq.com/a/20090625/001164.htm
[2]江西政协新闻网：关于“中国0.4%的人掌握了70%的财富”及相关报道的声明http://jxzx.jxnews.com.cn/system/2009/07/28/011168522.shtml[3]腾讯网：“高干子女占超亿元富豪人数91%”系以讹传讹http://news.qq.com/a/20090805/001761.htm
[3]腾讯网：“高干子女占超亿元富豪人数91%”系以讹传讹http://news.qq.com/a/20090805/001761.htm
[4]中国最富150万个家庭占有70%财富（2006年10月18日《中国青年报》）http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=9539
[5]人民网：http://politics.people.com.cn/GB/1027/10442005.html
[6]http://www.caijing.com.cn/2011-07-04/110764286.html