敌人帮了毛主席一个大忙！ （我的两个“凡是”）

敌人帮了毛主席一个大忙！ （我的两个“凡是”）

（张之权）

中国劳动人民的敌人，中国共产党的敌人，将对中国革命的仇恨，对中国共产党的仇恨，对中国社会主义的仇恨，对被打倒、被推翻的仇恨，集中于伟大的人民领 袖毛主席一个人身上，他们无所不用其极地攻击毛主席，实行阶级报复，为资本主义 在中国复辟做足舆论上的准备。

这是一些什么人呢？有被推翻的剥削阶级 的余孽，有蒋介石的忠实拥护者，有帝国主义尤其是美帝国主义豢养的一批走狗，有中共党内早有异心的阶级 异己分子，有新生的中共叛徒，有新生的反动的剥削阶级分子，他们都是劳动人民的敌人。还有一部分人，他们是在过去的运动中挨了整，在文革中受了挫折或损失而心怀怨恨的人，这些人中的大部分是善良的，愿意接受党的平反道歉，而有个别人则对毛主席产生了敌意，有意无意成了敌人攻击毛主席的同盟军和

枪手。

敌人攻击毛主席30 多年了。“大跃进饿死了3700万人”，“批评马寅初，反对计划生育，致使中国人口爆炸发展”，“周总理去世不去参加追悼会，还在中南海放鞭炮”，“稿费上亿元，哪儿去了？”这些诬蔑攻击之词，连篇累牍，连年不断。中央文献 研究室副主任李捷称这些言论为“林林总总”，表明他们了解不少材料。我就纳闷：对这些污蔑之词中共中央主要负责人表态了没有？有没有指示下面的人查一查？大概是没有。我只能从实际效果上这样推测，如果是查了，哪 怕是查一个，也可以叫那些敌对分子知道，中共 的立场是严肃的，是不好哄骗的。都噤声不言，我同样可以推测，大概是对毛主席的诬蔑适应了某些人阴暗心理的需要，诬蔑越深 ，越显得对毛主席的批判有理由，助长自己在人民面前站稳脚跟。

敌人的诬蔑是没有尽头的，他们瞅准了中共中央的骑墙态度，造谣胆子越来越大，题材越来越表层化，化到了谁都不能接受的地步。他们说毛泽东选集的文章是别人代写的，著名的词作《沁园春·雪》（北国风光）是胡乔木写的，这些人都有权索取稿费。如此一来，敌人帮了毛主席和一切热爱毛主席的人们的一个大忙。热爱毛主席的人们早已义愤填膺，却没有能力戳破他们的反动嘴脸，有能力戳破的又不出面。敌人手法的表层化，就逼得中共中央有关权威部门出来说话了，如中央文献 研究室，中央档案馆和中央党校，都出来就“代笔”说辟谣，这就有力量多了。

看，中央文献研究室副主任李捷指出，“一个时期以来，污蔑、贬损和攻击毛泽东同志的言论林林总总。明明毛泽东同志是名垂千古的伟大的民族英雄，一些人却偏要把他说成是“千古罪人”； 明明毛泽东同志是中国社会主义制度的奠基人和中国社会主义道路的探索者，一些人却偏要把这说成是把中国引上了一条错误道路；明明十一届三中全会以来，邓小 平、江泽民、胡锦涛同志的重要讲话和党中央的一系列决议文献中，一贯充分肯定毛泽东同志对中国革命和建设事业作出的伟大贡献，把孙中山先生、毛泽东同志和 邓小平同志并称为20世 纪站在时代前列、领导三次历史性的巨大变化的三位伟人，把毛泽东同志的思想、探索和业绩作为当今中国特色社会主义伟大道路和思想理论体系的源头和基础，一 些人却偏要无中生有地造谣，说党中央曾就否定毛泽东和毛泽东思想作出过决定，邓小平也表示过类似的意见。这些都是别有用心，颠倒黑白，造谣污蔑。”
　 　

李捷在这里给这些问题定性是“别有用心，颠倒黑白，造谣污蔑。”那么我们要进一步问：对毛主席如此造谣诬蔑是不是犯罪行为？是不是应该 将这些造谣分子挖出来呢？是不是应该给他们定反革命罪呢？有那么几个人（如李锐、辛子陵等）是“明明”分子，我们呼吁应将他们开除出党，中央是何态度呢？

李捷在讲话中用了几个“明明”，说明造谣者不是“认识”问题，是刻意的，是“别有用心”的，那么中央领导人要不要严肃对待这个问题呢？李捷指出，有一个谣言说“党中央曾就否定毛泽东和毛泽东思想作出过决定，邓小平也表示过类似的意见”。可能就是这个谣言，还说江泽民、胡锦涛都参加了那个会， 可我们从来没有看见江泽民、胡锦涛出来澄清过问题，只言片语都没有，所以我认为他们的态度对诬蔑 性言论是有放纵作用的。这就是根据之一。

即便是李捷站出来辟谣了，由于他地位不高，说话分量轻，起的作用也有限。比他地位更低的，态度又后退了十万八千里，他们对造谣就定性为“误传”，他们说：“毛泽东找人代笔写文集？误传！”，大家看，连造谣都不是了，还能指望这些人对敌人有坚决斗争的态度吗？　　

中国现在判明是非比30年前容易了，就看对毛主席和毛泽东思想的态度。凡是攻击、污蔑、诽谤毛主席的就是坏人，我就恨他；凡是能够坚决打击这些坏人的就是好人，我就喜欢他。这就是我的两个“凡是”观。　　

（2011/11/27）