谈谈我对“维稳”的理解

谈谈我对“维稳”的理解　　

  一：维持稳定是有阶级性的。　　

古往今来，任何一个政权都需要维护它的稳定。在中国的历朝历代，哪一个王朝不希望自己的政权“万岁”？现如今在伦敦，在华尔街，他们的政权统治者对于示威人们的镇压，难道不是希望他们自己的政权稳定？封建王朝需要稳定，资本家政权需要稳定，无产阶级政权需要稳定，修正主义政权也需要稳定，毛主席需要稳定，蒋介石也需要稳定。但是他们都代表了特定阶级的利益，并没有代表“普世价值”的稳定。　　

二：“稳定压倒一切”的提法是荒唐的　　

  很长一段时间以来，当局提出“稳定压倒一切”的口号，并且为此采取了许多的措施，并耗费了大量的人力，物力，财力。但是，效果如何呢？不仅整个的社会没有出现稳定的迹象，反而越来越显得不稳定。为什么？道理非常的简单，只有当社会相对公平，民众安居乐业的时候，才能有相对的稳定。当一个社会贫富严重分化，民众的生存成了大问题的时候，怎么能稳定得了？历史上所有的革命，所有的改朝换代都是在社会极端地不公平时所发生的。所以稳定不能压倒，也压不倒社会的公平，公正，正义。当社会陷入严重的贫富分化时，你不想办法去解决，而是空谈什么“不动摇，不折腾”之类，其实仅仅表达出了自己的一种愿望而已，并没有顺应历史发展的规律，完全不是政治家应该有的思维。　　

三，无产阶级政权应该维持什么样的稳定？　　

  共产党是干什么的？从它诞生的第一天起，已经在它的旗帜上鲜明地写上了它的历史使命----为全人类实现共产主义社会奋斗。那么无论它处于什么阶段-----是闹革命，取政权，还是执掌政权，也无论是初级阶段，还是中级阶段，还是高级阶段，它只能维持无产阶级和广大劳动人民的根本利益得到稳定的保障和发展。如果发生了损害无产阶级和广大劳动人民的根本利益而视而不见 ，那么这样的“共产党”在道义上就首先会受到广泛的质疑。人民完全有理由质问：你代表了哪个阶级的利益？你这样做到底是在“折腾”还是“不折腾”？　　

四，现如今应该怎么做，才能使社会稳定？　　

  三十多年来，我们党的名称还没有改变，党章也还基本没有改动（不是完全没有改动，例如资本家可以入党，就是非常致命的改动）。但是，实际上为什么人，为哪个阶级的利益服务的根本方向已经发生了很严重偏差。所谓的“以人为本”，人是分三六九等的，你以哪一等人为本？说清楚了没有？没有！实际上是怎么做的？做得怎么样？做得很不好！三十多年来，工农群众的主人翁地位体现在哪里？在人大代表中？在党代会代表中？在实际生活水平的提高中？都没有！仅仅体现在领导人的讲话中，表态中！任何一项所谓的实际改革的结果，受益的是谁？受损的是谁？不用多说了吧？先富起来的是哪些人？是靠“勤劳”致富还是靠“非法致富”？也不用多说了吧？把一个好端端的人民当家作主的国家折腾到现在工农群众变成了“弱势群体”的国家，变成了当成世界上贫富分化最严重的国家，还有什么脸面高唱“现在是和谐盛世”？一个共产党的最高层领导，开口闭口就是“斯密思”或者是“之，乎，者，也”的古董，而从不提马列主义，毛泽东思想，提过吗？可以翻翻这类人的所有讲话记录，你有何脸面面对你曾经面对过的鲜红的党旗？有何脸面面对国人？共产党的领导人不讲马列主义，毛泽东思想，岂非怪事？这不是折腾是什么？不改变贫富严重不均的状况，不恢复工农群众的主人翁地位，任何的“维稳”都是没有用的。想当年，蒋介石的力量比共产党强大得多，他不想维持他的政权？他维持“稳定”的手段不多？但最后还不是滚到那个小岛上去了？我们提倡不折腾，但帝国主义在我们国家周边一次次的穷折腾，你们看见了没有？你们不让工群众“折腾”，但资本家操纵物价，汉奸卖国者们，袁腾飞们，茅于轼们，李锐们，胡德平们，艾未未们，刘晓波们，，，他们一次次的折腾，你们表态了吗？采取了什么不让他们继续折腾的措施了吗？反正我是没有看到！！　　

  所以，当头头脑脑者们，时至今日你们应该清楚如何“维稳”了吧？最现实的，就是好好地学学重庆的做法，把民生问题，把普通老百姓的冷暖真正的放在心上，当贫富不再严重分化，老百姓安居乐业之时，便是我们国家“稳定”之日。除此，你们那些“公安”啦，“城管”啦，用来“维稳”，最后是统统没有用的！我最欣赏毛主席的两句话：一是“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”，另一句是“人民，只有人民才是创造世界历史的动力”。　　

  我希望共产党不跨在你们这一代的手里，我希望共产党的政权能一代一代的传下去，一直到实现共产主义为止。可爱的“维稳派“们，动动脑子吧，躲得了初一，躲不过十五，留给你们的时间已经不多啦。一股社会革命的“暗流”，已经在神州大地滚滚而动了。想在中国共产党的历史旗帜上留下好的记录，还是留下千古骂名，是个问题了，是个需要你们确实认真考虑的问题了。