昔有石崇比富、今有蠹吏竞奢

司马光尝与王安石庭辩曰：“天地所生，财货百物止有此数，不在官则在民。”司马光认为大自然提供给人类的资源是有限度的，确为真知灼见。我们的祖先正是基于这种认识，一直倡导勤俭持家，节约节用。在生产高度发展的今天，我们仍然要切记“资源有限”“人口众多”这一对矛盾，务必厉行节约，抑奢倡俭，此乃民富国强的唯一之路。　　

奢侈不等于富有，节俭并非吝啬。是故荀子曰：“家富愈俭。”况未富乎！　　

诸葛亮曰：“静以修身，俭以养德。”左传也有言：“俭，德之共（洪）也；侈，恶之大也。”说的是节俭是最大的美德，奢侈是最大的罪恶。昔日晋有石崇比富被戮，不可不引以为戒。　　

王恺乃文明皇后之弟也，石崇与其奢靡相尚，恺作紫丝步障四十里，崇作锦步障五十里以敌，后为赵王司马伦所诛，石崇的母亲、哥哥和妻子儿女都被杀。石崇是因为生活奢侈腐化太过的缘故被朝廷逮捕，（石崇）叹息道：“都是小人想收我的财富罢了。”逮捕他的人说：“你既然早知道财富是祸害，为什么不早早散掉它呢？”石崇无言以对，遂即被斩。《晋书·石崇传》　　

昔日有石崇比富，今有贪官蠹吏竞奢，比之石崇有过之无不及。在此，权作一次贪腐奢靡大展，供国人与网友在茶余饭后一观，大饱眼福之余，保您瞠目结舌。　　

2001年至2006年，江润黎相继担任抚顺市国土规划局局长、国土资源局局长、市政府副秘书长等职务。2009年，沈阳市中级法院以犯受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，一审判处江润黎无期徒刑。　　

她的奢侈令人惊叹！辽宁省办案人员在搜查江润黎的家庭财产时，清点出：48块劳力士等名牌手表、253个LV等手提包、1246套高级名牌服饰和600多件金银首饰。　　

琳琅满目的奢侈品陈列出来，岂止是百姓可望而不可及的，即便是封建王朝的皇后、贵妃亦免不了深感逊色而兴叹！这些奢侈品计价几何？诸位算算便知。件件都凝聚着黎民百姓的血汗哪！唐朝大诗人白居易写了一首《买花》诗，诗曰：“有一田舍翁，偶来买花处。低头独长叹，此叹人未谕。一丛深色花，十户中人赋。”十户中人赋？算算看吧，千户中人赋也不够哇！　　

《淮南子·说山训》中说：“人众则食粮，狼众则食人。”地方官如狼似虎成群结队地吞噬百姓，绝非江润黎一人，更有甚者。　　

地方政府办公大楼“豪华病”便是集体奢华的体现。　　

　2011年4月13日　新华网公布一则来源于《国际先驱导报》的报道：　　

饱受诟病的地方政府豪华大楼问题最近被重新推上风口浪尖，成为媒体焦点。当这些大楼与破败的民房、寒酸的校舍形成鲜明反差时，不由得让人追问，这“豪华病”是如何养成的？…… 　　

自3月底有网友发起“随手拍地方政府办公大楼”的活动开始，已有数座大楼照片被曝光，其堂皇程度着实令人瞠目。　　

说起这次被网友“拍”上网的政府办公楼，最“引人瞩目”的当属安徽省安庆市望江县的例子。　　

此前有网友爆料，望江县委、县政府“占用182亩耕地兴建超豪华办公大楼”，办公楼建筑面积达43600平米，且装修豪华，建筑面积相当于8.5个美国白宫。而与此形成对比的是，望江县是一个财政穷县，年财政净结余仅20多万元。　　

此后，本报记者赶赴安庆市及望江县，新建办公楼所在地，看到该大楼主体工程已经基本完工，共有6栋大楼，前后两排，形成一个建筑群。大楼外立面装修即将结束，脚手架正在拆除。虽然尚未竣工投入使用，但气势已在。…… 　　

新加坡《海峡时报》在报道望江县这一案例时，援引分析人士的话说，官员们从开发商那里拿到的“回扣”通常是总工程款的15%。 　　

    至少在安徽阜阳“白宫书记”张治安的案例中，官员插手重大工程项目可获利益之丰厚可见一斑。据媒体报道，张治安先后3次收受同村老乡王家山的贿赂110万元，而后者正是通过行贿得以承揽阜阳“白宫”、皖西北商贸城、生态园等颍泉区的重大工程项目。　　

这已是公开的秘密，地方官不务正业，热衷于土地开发。醉翁之意不在酒，建办公大楼是假，发国难财是真。　　

在河南省某县级直属机关，一位曾参与机关新建大楼审批的工作人员向记者透露，从来没有听说过有什么规定限制盖办公大楼的。“基本上都是单位自己开个会，决定盖楼后，找设计公司设计图纸，再由县土地部门根据需要的占地面积，以每亩一万多块钱的价钱进行征地，最后将工程交由建筑公司承建。整个过程中，根本不存在任何规定以及上级批不批的问题，建筑的面积大小和装修标准完全取决于筹措到的资金的多少。”　　

按市价和国家规定，一万多块钱能征得一亩土地吗？这不是强夺是什么？笔者所以说他们是借机发国难财，绝非危言耸听。试想一下，有多少农民因此而被迫失去了祖祖辈辈赖以生存的土地，从而变成无业流民。这并非一时之害，而是世世代代之灾！孟子说过：“有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。”大批失去土地的农民，希望何在？奔头何在？　　

“上满下漏，患无所救。”《尉缭子·战威》　　

凡兴建办公大楼，地方官都捞得锅满瓢满，而后坐在豪华的大楼里尸位素餐、养尊处优。其结果是：百姓“陶尽门前土，屋上无片瓦”，而地方官却“十指不沾泥，鳞鳞居大厦”。哪个地方官没有一套或几套宽敞明亮的房子？百姓如何？冷暖自知，还是留给他们自己说吧！　　

“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”。早些年中国曾一度提出过超英赶美的豪迈口号，而今已经实现，奥巴马算什么？我们一个县官的办公楼就是你这位总统“白宫”的8.5倍，比比看，究竟谁更牛！而且并非只此一家，纵目观看“白宫”林立。　　

安徽阜阳耗资千万建“白宫”式政府办公楼 ：　　

一座具有欧洲中世纪风格的建筑，有巨大的穹顶和古罗马式的立柱。它高七层，通体白色，它还有白色的围墙、大片草坪和很多亚热带的树种。它在诞生之日起，即遭受非议。之前的媒体报道称，这个省级贫困县(县级区)，用三分之一的财政兴建这座豪华办公楼。有网友称,这确实不像是中国的政府办公楼。作为省级贫困县(区)，颍泉区财政一直入不敷出。比如在它开始修建办公楼的2001年，其财政收入是5700万元,当年全区的工资支出却是1亿多人民币。为了建造这所谓的“白宫”竟然把一所上世纪90年代建好的小学推平，让一到六年级的两百多名小学生，再次回到已经废弃的学校上课。　　

国人看到了吧！这些地方官为了竞奢，公然将小学生赶到废弃的学校上课。废弃的学校是何等模样？虽然无缘身临其境，但那破破烂烂东倒西歪不堪入目的景象自然会呈现在我们的眼前。　　

大凡各地地方政府在实施如此误国害民的罪恶时，都是有一大堆冠冕堂皇的理由：一曰发展经济；二曰政绩工程；三曰形象工程。这一切都是“悬牛首于门，而卖马肉于内”。　　

这不是发展经济而是破坏经济，将小学生赶到破烂不堪的废弃学校里，是发展经济的体现吗？所谓的政绩工程则是罪恶的标志；所谓的形象工程则是丑陋的见证。　　

“狗不以善吠为良，人不以巧言为贤。”《庄子·徐无鬼》　　

说得好不如做得好。山西宁陕县委，宁愿委屈自己也不能苦了孩子，将上世纪90年代的单身宿舍改建成县委办公室，十年未装修，风格简朴，实现了15年免费教育，这才是突出的、实实在在的政绩工程，它塑造了共产党人执政为民的光辉形象；它体现了人民公仆的本质；它实现了为人民服务的宗旨；它把握了“百年树人”的根本。　　

大兴土木，建筑“白宫”的官老爷们，不要“掩耳盗铃、掩目捕雀”自欺欺人啦！说穿了，无非是为谋取私利制造条件罢了。一个贫困县、贫困地区，原本就是个“清水衙门”，没有什么油水可捞，只有弄出一个大动静，兴建一个大工程，动辄几千万上亿，方有肥私的机会。身居“白宫”的大老爷们，在你们看来，非有“白宫”这样的豪华办公楼则不能执政为民吗？就不能发展经济吗？那好！“白宫”已经建起来了，你也像宁陕县委一样，实现15年免费教育如何？也好叫天下人来看看让人心服口服哇！笔者敢断言，永远办不到，今日将孩子们撵到废弃的学校，明天不把孩子们赶到露天则是万幸！你们如此劳民伤财，只能使贫困县雪上加霜、越来越穷。《东周列国志》上有名言曰：“木无本必枯，水无源必竭。”此之谓也！　　

“安得广厦千万间，大庇寒士俱欢颜，风雨不动安如山。鸣呼！何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足！”（唐·杜甫《茅屋为秋风所破歌》） 所有的地方官，若都能修养具有杜甫爱国爱民的品德和胸襟，国人无忧矣！可惜没有，或曰极少。　　

郑州惠济区政府大楼占地530亩，建筑资金成谜团。　　

 6幢崭新的办公大楼、1个巨大的半球形会议中心气势恢弘；数百亩绿地、园林、假山、喷泉环绕其中；波光粼粼的湖面上，几只鸭子在悠闲地游弋。这个充满诗情画意的区域，就是河南郑州市惠济区办公新址。当网友将这个外观状似“白宫”的政府办公新址的照片在网上曝光后，其山水景观式的建筑格局和530亩的占地规模，引来人们越来越多的质疑声。　　

小小的区政府，耗费巨资建“白宫”。报道称“建筑资金成谜”，其实谜底早已揭晓，不管如何花样百出，转来转去最终都得落在不堪重负的百姓身上，这叫“取之于民，用之于官”。　　

虚饰、浮夸、摆阔、奢侈、浪费，在官场中已司空见惯，不足为怪。怪就怪在一个区政府，有多少工作人员？竟然能建占地530亩的“白宫”？　　

根据国家发展改革委员会于2009年1月19日公布的《党政机关办公用房建设标准》，规定县(市、旗)级正职办公室每人使用面积20平方米，而县(市、旗)级副职每人使用面积12平方米。　　

中共中央办公厅（中办）还曾印发《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》，规定：党政机关办公楼建设省(部)级不得超过4000元/平方米，市(地)级不得超过3000元/平方米，县(处)级及以下单位不得超过2500元/平方米。　　

惠济区政府那点符合中共中央办公厅和国家发改委的规定？530亩？10亩就绰绰有余。什么办公楼？俨然就是一座宫殿！如此胆大妄为，难道要搞独立王国称帝不成？猖狂地巧取豪夺大片土地，表面上没有揣进自己的腰包，实际上从中得贪则贪，得捞则捞，得占则占，早已是人们熟知的鬼把戏了。尤为甚者，依靠这片土地生存的农民，土地被剥夺，子子孙孙何以为计？贻害无穷啊！　　

奢侈之费，甚于天灾。宋朝孙因在《蝗虫辞》中曰：“牟人之利以餍已之欲者，非蝗乎？食人之食而误人之国者，非蝗乎？”　　

“为君之道，必须先存百姓，若损百姓以奉其身，犹割股以啖腹，腹饱而身毙。”《贞观政要·君道，太宗语》至哉斯言！　　

“民为邦本，本固邦宁。”这是万古不易的治国之道。历史上有晋武焚裘、汉文却马的记载，为世人所称颂。　　

泰始四年十一月十六日，太医官司马程据进献用雉鸡头部羽毛制成的裘衣，晋武帝司马炎因其为新奇特异服饰，是典制礼仪禁止的东西，在大殿前当众焚烧了它。《二十五史·晋书》　　

有人献千里马给汉文帝刘恒，文帝说：“天子之旗在前，卫士的军队在后跟随，为吉事而旅行每天可走五十里，军队行军每天走三十里；朕乘千里马，自己又能先跑到哪里去呢？”于是退还了千里马，付给送马人在路途上的费用，并且又下诏令说：“朕不接受别人呈献的财物，命令四方诸侯官吏不可要求搜寻奇珍异宝来呈献。”《资治通鉴·第十三卷，汉纪五》　　

晋武和汉文两位是皇帝，尚且如此俭而不奢，而今市、县、区豪奢相尚，争先恐后建筑豪华办公楼，竟然超过白宫8.5倍，而且大多出现在贫困地区，以此标榜富有，不是打肿脸充胖子吗？然而，此风已由市、县、区蔓延到村。　　

　2005年11月17日　《重庆晚报》报道：重庆篆山坪村建豪华办公楼，11名村干部21间房。　　

重庆江津篆山坪村刚建起了一幢办公楼，这座耗资90万元建成的办公楼十分豪华。1200平方米的建筑面积，供11个村干部办公，办公人员一律穿500元一套的西服上班。　　

有前来办事的村民，若不是看见铁门边挂的招牌，还以为自己走错门。…… 　　

修楼和购办公品耗资90万，来源靠贷款、自筹和盘活闲置资产方式，没向村民伸手要钱。 　　

村干部跟记者说：“在江津，这幢楼在村级单位中算第一，在重庆也是好的……修楼和实木桌椅‘级别’至少超过其他村10年以上。这总比被社会淘汰时再修和再买好……一点不奢华，跟国家建设节约型社会精神也吻合……肯定有村民指责，那是他们不了解情况。”　　

说什么“一点不奢华，跟国家建设节约型社会精神也吻合”，简直就是荒谬绝伦！国家发改委在《党政机关办公用房建设标准》中规定：“正部长级别的官员办公室使用面积不能超过54平方米”，一个根本不入“品”的“村官”，每人的办公面积达100多平方米，超过正部级官员的一倍，还有脸说与“节约型社会精神也吻合，一点不奢华”？　　

说什么“肯定有村民指责，那是他们不了解情况。”，不要自作聪明胡说八道了，村民一清二楚，你们无非是拿百姓的血汗涂脂抹粉，在顶头上司面前显摆，借此扬富道贵罢了。　　

说什么“在江津，这幢楼在村级单位中算第一”，村民更清楚：向银行贷款借债，在村级单位中决不能排第二。欠债越多，压榨村民越甚，贷款的是村官，还贷的是村民。因此，“肯定有村民指责”，理所当然。　　

穿500元一套西装上班，也不奢华，符合节约型社会精神吗？让你自己掏腰包舍得吗？丢掉的是劳动人民的本色，不要忘记，你昨天也是村民。　　

如此讲排场、摆阔气，绝不会为这个时代增光添彩，只能在历史上留下脱离群众的耻辱记录。王安石在《上皇帝万言书》中说：“因（依靠）天下之力，以生天下之财；取天下之财，以供天下之用。”多年来，创造财富的是广大劳动人民，窃据绝大部分财富的是官（贪官）、匪（黑社会）、商（奸商）。晋葛洪曰：“江河之流，不能盈无底之器。”官、匪、商的贪、掠、剥削就如同一个没底的器具一样，江河之水尚无法装满，况民之血汗乎！　　

我国是一个发展中国家，正视现实是消除隐患的当务之急。现实是：贫富差距越来越大，贪腐愈演愈烈。这是社会的病态，是国家的顽疾。管子曰：“匮不足之所生，生于侈；侈之所生，生于毋度。”一人奢侈是造成千百人匮乏的根源，江润黎仅高档服饰就有1246套，中华五千多年的历史，孰能与之媲美？“白宫”建筑林立，比比皆是，胜过美国总统府，历代天子孰能与之相比？奢侈导致贪腐，贪腐致使糜烂。“重禁贪吏，而轻奢靡之法，此所谓禁其末而弛其本也。”（宋·王安石《上皇帝万言书》）由此可见，抑奢倡俭，乃是反腐之根本。舍本逐末，“是犹足搔顶，愈不几也（更加不能达到）”。《韩非子·奸劫弑臣第十四》　　

中国的未来，人们的希望在于蠲浊而流清，废贪而立廉。果能如此，则能实现陆游诗云：“但得官清吏不横，即是村中歌舞时。”笔者虔诚地祈祷，由衷地期盼这一天早日到来！　　

尾声：　　

国人与网友诸君，篇幅所限，恕在下不能一一尽陈，更多的“白宫”式的豪华建筑，敬请查阅2011年6月16日《财新网》记者黄晨公开发表的“贫困县的豪华政府大楼一览（图）”